二、目前，大量硬件公司忽視了嚴格監督和把控供應鏈，而這對于品牌無疑極具殺傷力。在產品投入大規模生產之前，團隊必須要研究和改造零部件使得它們更加易于大規模生產，并且在保證質量的前提下選擇更適合的材料和供應商來減少成本。

　　三，就像前面提到的，眾多智能硬件創業公司往往未能充分考慮用戶需求與習慣。前段時間墨跡天氣推出的用于監測空氣的“空氣果”，不僅讓用戶覺得并沒有多大用處——室內空氣好壞人們完全可以憑感官感受得到，價格還高達近千元，一推出就招來罵聲一片。

　　走到最后的廠商，必須要有這么幾個元素：情感、小范圍、口碑。

　　最受業界關注的問題之一，在這場較量中，硬件公司（以大量創業型企業為主）與互聯網誰的贏面大？

　　一、互聯網公司的優勢：對用戶體驗需求把握更精準，天生懂人性和搞營銷，產品本身的媒體屬性很強，容易病毒式傳播。簡而言之，互聯網公司總是善于吸引眼球。同時，與硬件廠商比，它們在軟件和云端會很有優勢。小米、谷歌已經證實，互聯網公司可以做好硬件。

　　二、互聯網公司的劣勢：生產環節是弱項。如何找到可靠的硬件團度或愿意配合的ODM硬件公司展開合作，以保證品牌與避免跳票與陷阱，向來都是互聯網公司涉足硬件面臨的最大問題之一。

　　三、硬件公司的優勢：精于硬件電路、產品外觀和結構設計，與各供應鏈和加工廠都有比較好的合作關系。

　　四、硬件公司的劣勢：依靠ODM過著舒坦日子的它們品牌和營銷思想薄弱、能力不足；打造產品的軟件應用及服務能力，提升產品附加值的能力很差。

　　無論從硬到軟，火從軟到硬，軟硬件一定要深度整合、融合才有出路，成功案例有小米與OPPO等，都從手機紅海中成長為特色企業。

　　結語：智能硬件爆發是必然的，現階段存在各種槽點也是正常的。無論是大公司還是創業公司，互聯網公司還是硬件公司，抓住用戶痛點，摒棄花哨的形式主義，用足夠的專注與耐心打磨產品與品牌，才能有機會殺出血路。