印度德里高等法院近日裁定，小米侵犯了愛立信的專利，禁止小米在印度銷售和進口手機，引發各界高度關注。幾天前，更有外媒報道，德里高等法院接受了印度手機廠商Micromax的上訴請求，宣布禁止一加手機在印度從事銷售工作。原因是一加手機違背Micromax與Cyanogenmod獨家簽訂的系統授權協議，私自出售搭載CM系統的一加手機。如今，發展勢頭迅猛的國產手機在“集體出海”過程中，專利麻煩都將是一道繞不過去的坎。專家表示，我國手機廠商應眼光放長遠，提前就重點專利在相關國家或地區做好專利部署，加大知識產權創新投入，同時應聯合起來應對專利戰。

　　小米自今年7月進軍印度以來，短時間內已獲得印度市場1．5％的市場份額，此次專利糾紛無疑將對其“走出去”計劃產生不利影響。

　　實際上，我國手機廠商在海外遭遇專利困局絕非從小米開始。在更重視專利的歐美國家，華為、中興這些出海較早的中國企業早就遇到了國際巨頭的專利“狙擊”。如今，在東南亞、印度等專利保護不算很好的國家，中國手機廠商也開始遭遇類似訴訟。

　　值得注意的是，如果愛立信針對小米的訴訟能夠獲勝，注定引來各大巨頭的爭相模仿，不僅小米會被國際巨頭圍攻，正在印度等國家和地區擴張的金立、Oppo、TCL等品牌也會被盯上，所有中國廠商都可能遭到打擊。

　　中關村移動互聯網產業聯盟秘書長李蘇京等專家表示，創新需要投入大量成本和精力，模仿蘋果、三星等著名品牌普遍被我國手機廠商視為一條“捷徑”。過度模仿不僅損害我國企業和產品的品牌形象，無疑也加大了陷入專利糾紛的風險。

　　艾媒咨詢CEO張毅指出，一部中國制造的手機，從芯片、存儲器、屏幕等硬件，到操作系統等軟件，絕大部分都采用進口產品，產業鏈條上的所有關鍵環節都沒掌握在自己手中，一旦世界巨頭利用專利或其他手段在關鍵技術上限制我國企業，后果將不堪設想。

　　專家表示，專利已成為手機廠商參與海外競爭的有力武器，不僅能用來抵御競爭者的打擊，還可以主動打擊競爭者，我國手機廠商應眼光放長遠，掌握并用好專利武器。

　　劉鵬等企業負責人說，華為、中興是中國企業中“出海”的先行者，在專利方面都吃過大虧。他們痛定思痛，早已建立了自己的專利庫，在海外大量申請各種基礎專利、外圍專利，構建自己的保護網。

　　“中國企業應為成功準備，而不是為失敗準備。”李蘇京等專家表示，中國企業應提前就重點專利在相關國家或地區做好專利部署，否則將嚴重影響企業的國際化進程。

　　重慶郵電大學教授彭大芹說，企業要高度重視專利問題，可選擇與專利擁有者進行溝通和授權談判，或通過收購等方式予以補強。

　　“目前來看，最好的辦法就是抱團取暖。”張毅、李蘇京建議，可成立專門處理專利問題的產業聯盟，對內專利共享，交叉授權，小米等專利較少的企業可以給華為、中興等專利大戶適當經濟補償；對外則達成攻守同盟，共同應對專利戰。

　　產業聯盟成立后，如果再遇到外企起訴我國企業的問題，產業聯盟就可以調查外企是否侵犯了聯盟內任何一家企業的專利。假如這家企業也侵犯了聯盟內其他企業的專利，產業聯盟就可以與其談交叉授權，從而化解危機。如果其拒絕談判，產業聯盟還能在國內發起對等訴訟，起訴這家外企侵權，要求禁售甚至罰款。

　　有些人不禁會質疑，國產手機在國際市場屢遭禁售，為何這種現象在中國市場很少發生？

　　事實上，各國在專利相關法律的制訂和具體的執行上的確存在著差異，但鑒于小米使用人家技術（專利）不付費的事實，即便是法律方面存在多大的差異，這個基本事實也足以應該讓小米在中國市場遭遇在印度市場的專利訴訟。但是在中國的國外企業非但很少對中國違反或者免費使用自己專利的廠商提起專利訴訟，反而遭到以諸如壟斷等為理由的調查。例如目前仍等待處理結果的高通在中國的反壟斷調查（核心還是收取專利費的問題）。可見，在中國市場（例如智能手機市場）我們也許根本沒有形成有效的專利保護體系和意識。這從高通之前稱其擔心在中國有部分廠商不向高通繳納授權專利費可能會影響到高通未來營收和利潤中可見一斑。

　　不知業內在此看到了什么？人家高通不是擔心未來授權費率降低，而是怕有的中國企業會借助高通的反壟斷調查根本不繳納專利費，或者說是加劇這種趨勢 （因為之前就有不少的中國企業不向高通繳納專利費）。而聯想到高通在中國遭遇反壟斷調查的背景和緣由（據稱是中國相關企業的舉報），這里頗有惡人先告狀的意味。當然我們在此并非是指所有的中國手機企業，但其中肯定有所謂的心懷叵測或趁火打劫的。這種大的市場背景之下，哪家國外企業會冒著風險去起訴中國的手機廠商（僅指手機相關的專利授權）呢？最終的結果很可能是被反咬一口。即便是耗費了大量的人力和物力，也未必能得到自己預期的結果。

　　令我們不解的是，近期，中國手機企業突然開始注重專利了。例如之前傳聞的華為、中興等廠商要起訴小米等相關企業專利侵權或者沒有繳納專利授權費。但據稱之前要求對高通進行反壟斷調查（原因是利用壟斷地位收取過高專利授權費）的，就有這些中國的企業。這究竟是不是對我們這些企業莫大的諷刺？或者所謂專利的價值在我們國內廠商的眼中變成了“有用就是真理”的翻版？為了自己的利益，可以主觀肆意貶低或者抬高專利的價值。但與國外相關企業在中國一樣，雖然彼此間專利戰叫囂得很厲害，甚至危言聳聽，但始終是雷聲大，雨點小，想必這些廠商也清楚，鑒于中國目前的專利保護現狀，提起訴訟的結果未必如愿，甚至可能得不償失，即專利持有廠商未必通過訴訟獲得什么實質性的收獲，而侵犯專利的廠商付出的代價成本也不足以讓自己有什么傷筋動骨的損失。

　　綜上所述，我們認為，小米在印度遭禁（暫時）反襯的是中國在專利保護葉公好龍、外強中干的現狀，專利的價值在某些中國手機企業中被濫用而未能體現和發揮專利作為進攻或者防御的作用，進而可能會最終影響我們企業在產業中的創新動力和能力，也許有一天，當我們的相關企業在中國市場也有類似小米（注不是特指小米）在印度市場的結果，哪怕是暫時的，也是我們專利保護的一大進步。