美國國會的結構、權力和運作方式，是被寫在憲法第一條的。作為三權分立的原則中，唯一立法權的擁有者，美國國會常常活躍在人們的視線里。其中最常被人忽略的，是國會的宣戰權，美國歷史上絕大部分的軍事打擊都未獲得國會批準，國會只能在事后被迫接受；最為人所熟知的，則是各式各樣的國會聽證會。

今年4月10日和11日，扎克伯格特意西裝革履的出現在國會山，接受議員們的“車輪戰”。事情起因是“劍橋分析公司通過不正當手段從Facebook獲取8700萬用戶的數據，并利用數據分析向用戶精準投放廣告，影響美國選舉。”在國會質詢前，Facebook已經經歷了輿論唾罵”和“市值暴跌”。

以至于當日，扎克伯格受到了極尖銳的拷問，“我是不是要給你錢，你才能不泄露我的個人信息”？然而，他只能一邊微笑著“打太極”，一邊不斷道歉。甚至于，（《每日郵報》稱）為了凸顯其“態度認真”，扎克伯格還在椅子上點了10厘米的墊子。

對于盤問一間公司的CEO來說，參會的議員規模在歷史上都屬罕見。最終有備而來的扎克伯格，頂住了職業生涯里最大的挑戰，一直“跌跌不休”的股價也在當日就上漲超過4%。當然，數據泄露的風險，嚴厲的政策監管，都并不是Facebook的專利。

扎克伯格聽證會上低頭道歉

谷歌首席執行官Pichai（Sundar Pichai）原定這周三參加美國國會聽證會，但由于美國前總統老布什的國葬，該場聽證會可能會被推遲至下周。這將是Pichai首次與議員當面對峙，因為今年9月，在國會要求Facebook、Twitter、Google參加的聽證會上，Pichai和Larry Pag均沒有出席。

那場聽證會，由美國參議院情報委員會組織，談論的是外國勢力干預美國大選的事。Google及其母公司Alphabet的領導人雙雙缺席，讓議員們認為谷歌“非常傲慢”，并且感到極為失望、憤怒。國會相關負責人稱：下周的聽證會上，等待Pichai回答的除隱私政策外，還有“壟斷”問題。

壹

對于科技公司而言，越是流量大、用戶多，獲取數據時就會成本更低、優勢更大，越容易形成數據壟斷。這時，一旦發生泄露事件，涉及到的數據體量就會十分巨大。隨著科技和工業的進步，信息技術的支柱——傳感器越發充斥在我們身邊，包括手機。這讓數據像氧氣一樣無處不在，收集、集中這些數據變得更加容易。

因為對自身數據安全的恐慌，人們對壟斷平臺進行監管的呼聲水漲船高，這些年里科技巨頭們無不為此焦頭爛額。互聯網經濟容易“贏家通吃”，形成壟斷已經是不爭的事實。谷歌出身的李開復講過一句話，“互聯網的本質是壟斷，不是競爭”。有意思的是，谷歌本身也是人們探討壟斷時最常舉的例子。

特斯拉、LinkedIn、YouTube的創始人，常被稱為大佬。他們共同的經歷，是都曾任職于“硅谷教父”親手打造的世界上第一個電商支付公司PayPal。這位“教父的教父”，也是Facebook的第一位天使投資人，彼得·蒂爾。在他的演講中，只要提到壟斷，就會用谷歌來當例子。