如果你是第一次用蘋果的設(shè)備，往往會(huì)被它的整齊劃一所驚艷到，你白天用iPhone拍攝過的照片，晚上只要一開Mac就能在相冊中看到它們；同一個(gè)來電，你可以選擇用iPad或是iPhone接聽；一部新iPhone只需聯(lián)網(wǎng)恢復(fù)，就可以在幾分鐘內(nèi)與你的舊iPhone相差無幾。

這些看似神奇功能，全部依仗蘋果的云服務(wù)iCloud，蘋果通過iCloud存儲(chǔ)你的所有資料包括聯(lián)系人、照片、應(yīng)用數(shù)據(jù)、密碼等等，然后再同步到其它設(shè)備上，如此這般蘋果才能做到近似無縫的多平臺使用體驗(yàn)。

即便不使用iPhone，大多數(shù)讀者應(yīng)該也多多少少用過百度云、微云等網(wǎng)絡(luò)云盤，同iCloud近似，用戶只需將文件上傳至網(wǎng)盤，就可以在任何一處有網(wǎng)絡(luò)的地方同步這些文件。

那么問題來了，你知道網(wǎng)絡(luò)上的其它東西都存在哪家“網(wǎng)盤”里么？

換言之，你知道百度圖片的壁紙、淘寶的商品宣傳頁、QQ的聊天記錄、163的郵箱附件、優(yōu)酷的視頻、網(wǎng)易云的音樂、斗魚的直播視頻，乃至你正在看的這篇文章，存儲(chǔ)在哪里么？

讓我們回到神奇的iCloud上，iCloud收集了數(shù)以億計(jì)的iPhone用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)，這些以PB（1PB=1000TB）為單位的數(shù)據(jù)顯然不是一兩塊硬盤可以解決的問題，如果蘋果真的耿直到買下無數(shù)硬盤自己存起來，肯定是虧本買賣。

顯然蘋果有存儲(chǔ)海量數(shù)據(jù)的需求，那么自然有企業(yè)來滿足蘋果的需求。實(shí)際上，蘋果曾在iOS安全手冊中確認(rèn)自己正在使用谷歌的云存儲(chǔ)服務(wù)，蘋果將iCloud的部分?jǐn)?shù)據(jù)放到了谷歌的“硬盤”上。

在這里谷歌就是一家典型的云服務(wù)企業(yè)，它通過搭建數(shù)據(jù)中心，使用網(wǎng)絡(luò)將自己的算力與存儲(chǔ)空間租借出去，以滿足現(xiàn)代企業(yè)不斷擴(kuò)大的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)需求。

正如蘋果的iCloud一樣，國內(nèi)無數(shù)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都有數(shù)據(jù)存儲(chǔ)需求，不過由于國內(nèi)市場的特殊性，國外主流的亞馬遜AWS、谷歌Google Cloud、Microsoft Azure在國內(nèi)并不流行。目前國內(nèi)云服務(wù)市場呈現(xiàn)出國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)巨頭阿里巴巴、騰訊與華為三足鼎立之勢。這篇評測就存在這三家巨頭中服務(wù)器機(jī)房的某一塊硬盤上。

有對比，必然有優(yōu)劣，為了找出阿里云、騰訊云、華為云這三家云服務(wù)究竟孰優(yōu)孰劣，我們專門購買了三家的服務(wù)器進(jìn)行了詳細(xì)橫評，結(jié)果究竟會(huì)如何呢？

二、科普：對象存儲(chǔ)究竟是啥？看完秒懂OSS/COS/OBS

不同數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)需求各不相同，有些數(shù)據(jù)有嚴(yán)格的分級與從屬關(guān)系，適合結(jié)構(gòu)化存儲(chǔ)；而有些數(shù)據(jù)則因?yàn)檫^于零散而沒有層級劃分，全部存儲(chǔ)在同一級別中。前言中提到的海量數(shù)據(jù)顯然屬于后者，適用于它的存儲(chǔ)方式是對象存儲(chǔ)。

對象存儲(chǔ)即基于對象的存儲(chǔ)，就是將存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)當(dāng)做一個(gè)個(gè)對象單獨(dú)對待，適用于非結(jié)構(gòu)化的扁平層級數(shù)據(jù)，阿里稱其為OSS，騰訊稱其為COS，而華為取名為OBS，盡管名稱各不相同，但他們都代表對象存儲(chǔ)。

那么這些對象存儲(chǔ)相較于普通用戶使用的網(wǎng)盤有什么區(qū)別呢？

一是容量上的區(qū)別，普通網(wǎng)盤最大存儲(chǔ)量大約在10TB以下，而對象存儲(chǔ)存儲(chǔ)容量則是按需分配，憑借著云服務(wù)商的超大規(guī)模機(jī)群，可以不斷擴(kuò)展，擁有接近無限的存儲(chǔ)空間。

二是安全性上的區(qū)別，目前對象存儲(chǔ)都提供了冗余備份，針對一些特殊企業(yè)還提供了金融級跨地域備災(zāi)服務(wù)（一般是三地存儲(chǔ)），對外宣傳超過10個(gè)9的持久性，這是普通個(gè)人網(wǎng)盤遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能比的。

三是存儲(chǔ)增值服務(wù)上的區(qū)別，對象存儲(chǔ)一般都會(huì)提供一些諸如水印處理、直播轉(zhuǎn)錄播等適用不同場景的輕量增值服務(wù)，可以在存儲(chǔ)的同時(shí)進(jìn)行簡單處理。

當(dāng)然對象存儲(chǔ)最大的優(yōu)勢依然是成本優(yōu)勢，相較于傳統(tǒng)自建服務(wù)器形式存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，云服務(wù)商的對象存儲(chǔ)無需自己購買、搭建、維護(hù)服務(wù)器，只需要按時(shí)或按量購買所需的容量與流量即可，擁有很高的彈性。

三、測試環(huán)境：阿里/騰訊/華為同臺競技 100%公平測試

這一部分一句話總結(jié)，我們使用了同樣的云服務(wù)器，同樣的測試工具，同樣的測試方法，對阿里云/騰訊云/華為云進(jìn)行公平測試。不感興趣的讀者可以直接跳過查看測試結(jié)果。

1、云服務(wù)規(guī)格

為了測試的公平性，我們篩選了阿里云/騰訊云/華為云配置參數(shù)基本一致的8核16G內(nèi)存云服務(wù)器，系統(tǒng)同為CentOS 7.4（一個(gè)專門用于服務(wù)器的Linux發(fā)行版），經(jīng)過對比后，選擇三家廠家的云服務(wù)器如下：

這里補(bǔ)充一點(diǎn)，本來這里要提供的華為云c3.2xlarge.2系列服務(wù)器，但是由于測試時(shí)華為C3服務(wù)器缺貨，故我們只能選擇性能稍弱的Hc2.2xlarge.2來測試。

另外三家云服務(wù)的測試區(qū)域統(tǒng)一選擇為華南區(qū)域。

2、測試工具

由于國內(nèi)三家云服務(wù)的對象存儲(chǔ)接口不同，SDK也不兼容，所以針對對象存儲(chǔ)的測試工具較少，這里我們選擇了一款在Github開源的Python測試工具——obscmdbench。

obscmdbench主要用于執(zhí)行對象存儲(chǔ)系統(tǒng)的性能測試功能。它可以自動(dòng)生成定義的對象上傳和下載的測試數(shù)據(jù)大小，自定義并發(fā)配置和上載對象的數(shù)量，自定義測試業(yè)務(wù)接口，并且當(dāng)前支持大多數(shù)對象接口操作。

有技術(shù)基礎(chǔ)的讀者也可以直接在Github上搜索obscmdbench以查閱其源碼。

3、測試方法

對象存儲(chǔ)服務(wù)一般面臨2種使用場景，一是“存錢式”存儲(chǔ)，就是不斷地上傳下載小文件，小文件的傳輸延遲決定了用戶的使用體驗(yàn)；二是“倉庫式”存儲(chǔ)，就是在短時(shí)間遷移巨量數(shù)據(jù)至云端，這個(gè)非常考驗(yàn)云服務(wù)的上傳速度。

這里我們針對這兩種使用場景，采取了兩種測試方法來測試三家對象存儲(chǔ)服務(wù)的性能，一是小文件100并發(fā)的多并發(fā)上傳下載平均延遲測試，來對比三家存取多個(gè)小文件時(shí)的性能；二是單個(gè)大文件的單發(fā)上傳下載速度測試，來對比三家存取大文件時(shí)的寬帶性能。

另外考慮到內(nèi)網(wǎng)傳輸多使用HTTP協(xié)議（效率更高），公網(wǎng)傳輸多使用HTTPS協(xié)議（更安全），我們分別在HTTP與HTTPS環(huán)境下各自測試一遍，力求覆蓋到所有應(yīng)用場景。