我不了解你，但最近關于公司最新的iPhone 6s和6s Plus智能手機中的Apple A9 SoC的爭議對我來說非常吸引人。這是一個簡短的總結，如果你沒有趕上2015年10月的混亂。該應用處理器采用雙工廠制造，來自三星和臺積電（至少在iPad Pro中找到的A9X衍生產品似乎也是類似的分離源）。引自維基百科：
三星版本稱為APL0898，采用14 nm FinFET工藝制造，尺寸為96 mm 2 ，而TSMC版本稱為APL1022，即采用16 nm FinFET工藝制造，104.5 mm 2 大。
但是，任何經歷過英特爾奔騰4“NetBurst”微體系結構的熱問題（例如）的人都可能已經意識到，從維度角度來看，更高級的流程可能無法從功耗和/或性能角度提升......有時，事實上，它代表了一個后退步驟，至少在其初始實施中是這樣。也就是說，在運行著名且CPU密集型基準測試工具Geekbench時，基于TSMC A9的iPhone 6s的電池續航時間比三星制造的替代品大約高出33％（~8小時~6小時），以及提供稍高的性能。

有多種技術可以告訴您智能手機中哪個版本的A9。并且可以預見，基于臺積電的變體正在Ebay和其他地方被明確識別（并轉售為溢價）。即便如此，正如我懷疑你們許多人已經意識到的那樣，CPU重量級的綜合基準很少反映現實生活中的結果......蜂窩，Wi-Fi和其他無線通信子系統，顯示器背光和其他硬件模塊可能對電池壽命產生相同或更大的影響。事實上，在SoC問題消息爆發后的短時間內，Apple發布了對“Chipgate”的罕見回應，聲稱（并通過獨立測試支持）在正常使用情況下，電池壽命差異只有幾個百分點的差異。
這場爭議是否是科技界的一個孤立事件？歷史表明它不是。僅關注Apple，我發現了很多其他的例子，例如：

其他公司，財團等的大量過去的案例研究也已經發生過（有人記得，例如，十多年前微軟字體集中包含的感知種族主義符號嗎？）

意外事件喜歡它在未來復發？無疑。實際上，隨著社交媒體日益普及（以及傳播速度）的增加，以及普通消費者對技術細微差別（例如CPU的影響力）的可理解的無知性，我會下注越來越頻繁。整體系統功耗）。那么您和您的公司能做什么？首先，預先考慮這些困難的情況：圍繞它們進行設計或盡可能地改善它們，并提出一個可靠的預備問答集。其次，有力地監控社交媒體和其他在線通信平臺，以便盡快發出潛在問題的警報。最后，決定忽略哪些（以便不給予挑剔和巨魔過分的信任）以及哪些人應對......并迅速，強烈，全面地處理后者。