Phoronix 近日測(cè)試發(fā)現(xiàn)，在幾乎所有低中高端英特爾處理器上，最新測(cè)試版內(nèi)核 Linux 4.20 的表現(xiàn)比最新穩(wěn)定版 4.19 有顯著的下降，而 AMD 的處理器不受影響。出現(xiàn)性能下降的原因與英特爾處理器漏洞修補(bǔ)有關(guān)，4.20 的主要改變是對(duì)英特爾支持超線(xiàn)程的處理器默認(rèn)啟用了 STIBP，防止間接分支預(yù)測(cè)器的跨線(xiàn)程控制。

針對(duì)此事，Linus Torvalds 感到驚訝，他在郵件列表中表示自己在討論列表中居然沒(méi)有看到任何關(guān)于會(huì)影響性能的字眼。當(dāng)在某些負(fù)載下性能下降 50％ 時(shí)，應(yīng)該先反問(wèn)是否值得，而不是不管不顧。

This was marked for stable， and honestly， nowhere in the discussion did I see any mention of just *how* bad the performance impact of this was.

When performance goes down by 50% on some loads， people need to start asking themselves whether it was worth it. It‘s apparently better to just disable SMT entirely， which is what security-conscious people do anyway.

So why do that STIBP slow-down by default when the people who *really* care already disabled SMT？

I think we should use the same logic as for L1TF： we default to something that doesn’t kill performance. Warn once about it， and let the crazy people say “I‘d rather take a 50% performance hit than worry about a theoretical issue”。

—— Linus

他補(bǔ)充道，“我不認(rèn)為代碼需要還原，但是無(wú)條件啟用 STIBP 的‘行為’需要更正。因?yàn)檫@付出的代價(jià)顯然比你們之前告知的更大。 ”

來(lái)自 Intel 的 Linux 資深人士 Arjan van de Ven 也表示，“在文檔中，AMD 官方已有建議不要默認(rèn)這樣做，我可以代表 Intel 說(shuō)我們的立場(chǎng)也是如此。”