近日,微博大V花總在在他推出的《花總鑒識錄》中揭秘了各種隱蔽可用于酒店偷拍的針孔攝像頭,可謂是令人驚恐。作為一名資深電子工程師,紅外熱像儀絕對是最新的炫酷黑科技,“遙感”測溫、夜視等功能非常強大,還是檢測針孔攝像頭的神器。一直想入手一臺,奈何市面的手持熱像儀一萬多元,委實下不了手。
最近市面上出現了可直連手機的“迷你”熱像儀。手機熱成像儀小巧便攜、直接插在手機充電口上就能使用,而且大多數不需要充電,即插即用。最關鍵是白菜價格,一兩千元搞定。
本廠長精選目前市場上最熱銷的四款手機熱成像儀,分別是美國Flirone pro、Seek Compact pro、艾睿光電T2S、高德紅外MobIRair。
首先看基本技術參數對比
下面本廠長送上全方位測試結果:
圖像清晰度對比
清晰度是衡量熱成像儀性能指標最重要的指標之一。下面本廠長將這4款熱像儀在相同顏色模式下進行拍照,大家可以看一下效果對比。
其中Flir one pro有兩張熱像圖,這是因為它有熱成像模式和MSX(即雙光融合模式,是紅外熱像與可見光圖像融合在一起的圖像模式)兩個模式。
Flir one pro 熱成像模式
Flir one pro MSX模式
艾睿光電T2S手機熱成像儀
Seek Compact pro手機熱成像儀
高德紅外MobIR air
從上圖可以看出Flir one pro有兩種模式,在熱成像模式狀態下,圖像較模糊,很多高溫點和細節丟失。
在MSX(雙光融合)模式下,圖像多了可見光的“邊框”,效果有明顯的提升。
但有一個問題:FLIR可見光和紅外是兩個不同的鏡頭,這樣導致邊框線與熱像圖經常不能重疊,顯得整張照片有些失真凌亂。雖然Flir上面有器件輪廓,那是可見光的輪廓,而高溫鐵紅高亮部分并沒有一一顯示,這表示讀取熱輻射“失真”。
艾睿鐵紅圖上各個溫階都非常清晰(發白的部分為高溫點,暗的部分是低溫區。)圖像層次分明,基本還原了物體本來外觀;
在SEEK相比較,比FLIR還要模糊,有一部分“信息”已經“丟失”了;
高德紅外MobIR air相比較差,更為模糊。
測試二:在鐵紅圖像模式下拍攝汽車發動機線路
Flir one pro 熱成像模式
Flir one pro MSX模式
艾睿光電T2S手機熱成像儀
Seek Compact pro手機熱成像儀
高德紅外MobIR air
從上面照片中可以看到Flir one pro MSX模式在晚上光暗的時候幾乎無用,圖像效果與熱成像模式差不多。但好于seek Compact pro和高德紅外MobIR air。艾睿光電T2S手機熱成像儀最為清晰:發動機上各個配件區分明顯,復雜的發動機線路條理分明,細節和空間感較好。
測試三:在白熱圖像模式下拍攝熱水器水流
Flir one pro 熱成像模式
Flir one pro MSX模式
艾睿光電T2S手機熱成像儀
Seek Compact pro手機熱成像儀
高德紅外MobIR air
從上面照片可以看出,高德紅外MobIR air的圖像看起來稍有提高,隱約能看出杯子輪廓了;Flir one pro則幾乎沒有變化,雙光融合功能在暗一些的環境下作用甚微;
艾睿光電T2S手機熱成像儀仍然突出,能看清落在飲水機表面的水滴,甚至能分辨水龍頭的細節。
SeekCompact pro的背景較前2個場景要暗不少,圖像也是比較模糊。
測試四:戶外運動尋人救援測試
Flir one pro 熱成像模式
Flir one pro MSX模式
艾睿光電T2S手機熱成像儀
Seek Compact pro手機熱成像儀
高德紅外MobIR air
熱成像儀在戶外徒步運動方面也是必備神器,尤其是在同伴丟失的情況下,可以用熱像儀快速找到同伴。以上照片是本廠長與幾個熱愛戶外運動的朋友在登山時拍攝的,距離大約有43米左右,Flir one pro熱成像模式下,人與周圍環境基本融合在一起,不仔細看,分辨不出來。Flir one pro MSX模式,由于拍攝的背景是白天,有了可見光的加持后,人體的輪廓凸顯較好。但是在白熱模式下,人體是黑色的,Flir one Pro實際上沒有”看見“人體熱源。
艾睿光電T2S手機熱成像儀看到的人體輪廓比較完整,熱源也比較凸出,周圍環境樹枝、草叢的細節表現的相對較好。
Seek Compact pro手機熱像儀觀測到的人體熱源比較凸出,如果用在戶外搜救方面,可以及時發現物體,但是從圖像中也可以發現圖像不是很清晰,人體輪廓的細節體現的不是很好,周圍環境的凸顯比較模糊。
高德紅外MobIR air的圖像模糊,看不見人體。
測試五:戶外探鳥對比
Flir one pro MSX模式
艾睿光電T2S手機熱成像儀
Seek Compact pro手機熱成像儀
高德紅外MobIR air
上面是本廠長在登山途中用黑熱模式拍攝樹上麻雀的對比照片,艾睿光電T2S手機熱像儀發現了4只麻雀,周圍的樹葉輪廓也相對比較清晰,但是相對于市面上萬元戶外觀察熱像儀的效果,差距是很顯然的。Seek Compact pro手機熱像儀發現了3只麻雀,其中最下面的那只鳥明顯,其他兩只鳥成像效果比較模糊。
Flir one pro沒有黑熱模式,大概和熱像儀的消費級定位有關系。在白熱模式下,Flir看見2只麻雀。高德MobIR air還是沒有發現。
測試六:精準測溫功能對比
下面是我從這4款手機熱成像儀APP中找到的精準測溫功能設置,大家可以對比一下:
實際測溫精準度對比:
是不是選項少測溫就不準呢?精準測溫選項是真有用還是噱頭呢?為了求真,我又特意進行一次實驗測試。
多方托人,找到大學實驗室專業“測溫神器”黑體,分別在45℃、80℃和115℃的時候檢測了這4款產品的測溫精度,測溫距離均為1米,以下是檢測照片:
測試七:測溫黑體標定溫度為45℃時,這4款手機熱成像儀所檢測的溫度為:
Flir one pro
艾睿光電T2S手機熱成像儀
Seek Compact pro
高德紅外MobIR air
本輪測試,艾睿光電T2S以輕微優勢勝于Flir one pro,高德紅外MobIR air的測溫精度已超過官方參數的±3℃。
測試八:測溫黑體表面溫度為80℃時,這4款手機熱成像儀所檢測的溫度為:
Flir one pro
艾睿光電T2S手機熱成像儀
Seek Compact pro
高德紅外MobIR air
測試九:測溫黑體表面溫度為115℃時,這4款手機熱成像儀所檢測的溫度為:
Flir one pro
艾睿光電T2S手機熱成像儀
Seek Compact pro手機熱成像儀
高德紅外MobIR air
本輪測試,溫度偏離較多。
艾睿光電較好,溫度誤差控制在2度內。
高德紅外MobIR air的測溫超過標定溫度的4℃~5℃。
FLIR和SEEK相仿,溫度誤差在3度內。
測試十:圖像分辨率對比評測
圖像分辨率就像手機鏡頭的像素一樣,越大越好,同時,專業做攝影的人都知道,并不是分辨率越高,圖像就一定越清晰,圖像的清晰度還與鏡頭、感光元件、圖像算法軟件等相關,熱成像儀也一樣,并不是分辨率越高圖像就越清晰,但分辨率確是決定圖像清晰度的重要因素之一。
測試十一、圖像幀頻對評測
圖像幀頻是每秒鐘顯示的圖像數量,是決定視頻流暢度最重要的因素,電影的專業幀頻是24幀每秒,低于這個數值圖像會出現卡頓。
測試十二、續航能力評測對比:
續航能力與功耗、圖像算法、芯片熱敏元件的材料、手機型號、環境溫度等等有關系,為了獲得真實的用電數據,我用華為mate20手機在環境溫度為28℃時進行了測試,下面的表格數據為實際測試結果。
產品價格對比
我手上的這4款手機熱成像儀是在京東購買,Flir one pro價格為2999元/臺,艾睿光電T2S價格為2980元/臺,Seek Compact pro的價格為3300元/臺,高德紅外MobIR air為1299元/臺,高德紅外MobIR air最便宜,其余三家相近。
外包裝對比
Flir one Pro
Seek Compact pro
艾睿光電T2S手機熱成像儀
高德紅外MobIR air
v從外包裝來看,本廠長感覺Flir one pro最用心,設計的也最好,因為Flir one pro用了兩個外包裝盒進行包裝,這點非常不錯,最外層包裝盒材質普通,里面第二個包裝盒材質非常好,而且設計也是按照手機包裝盒的標準來的,簡潔、大方、手感也都非常不錯,必須要點個贊。
v艾睿光電的T2S手機熱成像儀的外包裝有點類似Flir one pro第二個包裝盒,設計比較簡約,但是如果仔細看也是有缺點的,四個邊框位置有銜接,不是一體成型。
vSeek Compact pro也是有兩層外包裝盒,比flir one pro略差,因為Seek Compact pro最外面的包裝盒不是全包裹的,這層包裝應該是為了方便掛在擺放架而制作的,里面的第二個包裝盒外觀設計簡潔。
v高德紅外的MobIR air外包裝,體積小巧,給人精致的感覺。
開箱配件對比
Flir one pro
Seek Compact pro
艾睿光電T2S手機熱成像儀
高德紅外MobIR air
v高德紅外MobIR air的包裝盒里有產品整機、便攜收納盒、產品使用說明書、保修卡和產品合格證、VIP卡、感謝信、手繩。其中VIP卡和保修卡有獨立的信封卡包,很是用心,便攜收納盒體積小巧,剛好能將MobIR air手機熱成像儀放進去,方便攜帶,應該是專門開模具制作的。
vSeek Compact pro的包裝盒里有產品整機、便攜收納盒、type-c轉Micro-USB換頭、產品使用說明書。便攜收納盒是所有熱像儀里面最好的,采用了透明塑料硬包裝。手感略重。
vFlir one pro的包裝盒里有產品整機、便攜收納盒、充電線、說明書、感謝卡、管制說明書及卡片包裝盒。從感謝卡和卡片包裝盒能看出對用戶體驗很在意,但是產品便攜包裝盒略為普通。
v艾睿光電T2S的產品包裝盒里有產品整機、便攜收納盒、type-c延長線、產品說明書,艾睿光電T2S手機熱成像儀的便攜收納盒重量比較普通,但是盒子內部設計像工業品包裝一樣,很粗線條,便攜盒手感和FLIR一樣很普通,尤其是說明書,竟然是英文的,表示完全看不懂,本廠長忍住沖動沒給零分。
產品外觀對比:
Flir one pro
艾睿光電T2S手機熱成像儀
Seek Compact pro
高德紅外MobIR air
vFlir one pro整體設計比較扁平化,裝在口袋里不會特別凸出,方便攜帶,四個邊角均做了切角處理,看起來不會特別僵硬,比較舒服。機身整體設計左右比較對稱,左邊的鏡頭與右邊的FLIR logo應該也是為對稱為設計,但是鏡頭框的砂質比較明顯,顯得有點廉價感。Type-C插頭可伸縮設計是個雞肋,用久了插口松動厲害。
v艾睿光電T2S手機熱成像儀的外觀有點像mini版的單反相機,鏡頭可拆卸,應該是可以換不同鏡頭,機身四邊做了圓滑處理,下面兩個邊角做了高角度圓潤處理,從T2S手機熱成像儀正面看,這些設計工藝都還不錯。缺點很明顯,背面有4個小螺絲,感覺很不舒服,如果能做成隱藏式的就好了。
vSeek Compact pro從外觀看,鏡頭的直徑比機身要寬,遠看以為是大鏡頭,近看卻是個很小的鏡頭,這個設計很大氣,看起來有面子,本廠長個人很喜歡。
v高德紅外MobIR air手機熱成像儀應該說是這四款產品中工業設計最好的,四邊圓潤,顯得不會很生硬,左右兩端的亮面切邊工藝是機身的點睛之筆,極大地提升了產品的質感。鏡頭和機身兩端的黑色色彩與機身的土豪金色彩搭相得益彰,凸顯簡約風格。略顯不足的地方是鏡頭與機身連接處有輕微空隙,而且不相平。
機身材質對比:
vFlir one pro機身材質為塑料+橡膠+鋁合金。機身中間部分為塑料材質,但是手感比較潤滑,這點處理的還是不錯的,上下部分為橡膠材質,手感比較生澀,工業感比較凸出,鏡頭框為鋁合金材質,而且做了磨砂工藝,但是感覺質量有待提高,鏡頭框容易出現劃痕。
v艾睿光電T2S手機熱成像儀機身材質為鋁合金,表面進行了氧化處理,同時用了磨砂工藝,手感跟高德紅外MobIR air手機熱成像儀一樣,比較細膩。鏡頭材料也是鋁合金材質,與機身一樣,也做了磨砂工藝,整體來說很有質感。
vSeek Compact pro機身材質為塑料,表面做了光滑處理,手感不錯,但是質感較弱,鏡頭材質也為塑料,外邊框做了塑料的防滑處理,鏡頭周邊做了塑料圈形紋理,塑料感略重。
v高德紅外MobIR air機身材質為鋁合金+塑料制品。機身是鋁合金材質,表面進行了氧化處理,有一種磨砂的細膩手感。鏡頭外框是塑料材質,手感比較平滑。
鏡頭材質對比:
Flir one pro
艾睿光電T2S手機熱成像儀
Seek Compact pro
高德紅外MobIR air
紅外線的特性是不能透過普通玻璃,所以鏡頭需要特種玻璃。常用的紅外鏡頭材料有鍺單晶和硫系玻璃。鍺單晶比硫系玻璃透過率好,但是成本貴3倍,且鍺單晶不能通過模壓大批量加工,加工成本昂貴。
Flir one pro、Seek Compact pro、高德紅外MobIR air的熱成像鏡頭材料都是硫化鋅鏡頭,艾睿光電意外地采用了萬元以上熱像儀使用的鍺單晶鏡頭,不能更厚道了,點贊。
總結
4款手機熱成像儀的各項測試對比已經全部完畢,下面表格是本期全部測試項目及評分;
從表格的數據中我們可以看出:艾睿光電T2S分數可以說是遙遙領先,成像清晰、測溫準確都給人留下很深的印象。但是在產品包裝和產品配件的細節方面,還有很大的提升空間,而且是三款產品里面唯一不支持蘋果手機的。
Seek Compact pro位列第二名,它在紅外探測器分辨率理論指標很高,但實際成像效果和指標相去較大,在圖像幀頻和圖像清晰度方面還需加強。另外,Seek的便攜收納盒很有亮點。
Flir one pro位列第三名,外包裝精美、測溫表現優良、雙光融合讓人耳目一新。在幀頻、體積、續航方面,還需提高。充電1小時,使用30分鐘,出門還要另外帶個充電寶。本廠長買的這臺機子的伸縮USB插頭用了幾次,已經開始松動,有點擔心還能用多久。
本次評測編輯推薦獎授予艾睿光電T2s,價格獎授予高德紅外MobIRair。
極客實驗室評測編輯:Geek王廠、咖啡喵喵攝影:osone
-
夜視
+關注
關注
0文章
21瀏覽量
11273 -
紅外熱像儀
+關注
關注
12文章
546瀏覽量
33222 -
熱成像儀
+關注
關注
1文章
76瀏覽量
13822 -
FLIR
+關注
關注
2文章
229瀏覽量
55505 -
橫向測評
+關注
關注
0文章
3瀏覽量
1832 -
檢測工具
+關注
關注
0文章
21瀏覽量
2000
發布評論請先 登錄
相關推薦
評論