固態硬盤現在已經是筆記本電腦的標準配置，但預裝的中小容量固態硬盤并不能給人以充分的信心，所以不少朋友還有著再加一塊機械硬盤的想法。不過在看完今天的測試之后，大家應該就會有新的打算了。

在固態硬盤變得更便宜的同時，機械硬盤變得比過去更慢了，在很大程度上這要“歸功于”SMR疊瓦磁記錄技術的普及：目前幾乎所有2.5寸筆記本電腦硬盤都使用了該技術。疊瓦盤的磁道有部分區域是重疊的，讀取時尚無大的影響，但寫入過程卻變得無法復雜和低效。

同固態硬盤利用3D堆疊閃存提高容量不同，機械硬盤容量增長只能依靠縮短盤片上磁道的寬度。目前一個磁道僅有75納米寬，是頭發絲直徑的500分之一。

由于工作原理的限制，機械硬盤的寫入磁頭尺寸要比讀取磁頭更寬，這就導致SMR疊瓦盤上部分重疊的磁道在寫入時會不可避免地影響到臨近磁道上的信息。部分重疊的磁道就像過去老房子房頂上的瓦片，SMR疊瓦盤從此得名。

在SMR疊瓦盤上，正常的一次寫入需要想把臨近磁道上的數據一并讀出，在硬盤緩存中合并修改，然后再將兩個磁道的信息一次性寫回。

疊瓦盤讓硬盤制造商得已將存儲密度提升25%，但讓原本就是缺陷的隨機讀寫性能進一步下降，上演了一出破罐破摔，也使得現在機械硬盤同固態硬盤之間的性能鴻溝進一步加深。

下面存儲極客就為大家對比一下SMR疊瓦機械盤同固態硬盤的差距。固態硬盤選擇同容量的東芝TR200，其使用了東芝自家的BiCS 3D閃存，每秒可完成超過80萬次隨機讀寫，滿載情況下讀寫延遲僅有6毫秒左右。

由于存儲密度增高，SMR疊瓦盤單看順序讀寫速度也是可以的，但是隨機讀寫性能就難以讓人滿意了，超過500毫秒的讀寫延遲足以讓人抓狂。

PCMark 10完整系統盤性能測試對比：TR200的實際實用性能是SMR疊瓦盤的6.4倍

PCMark 10數據盤性能測試對比：TR200的實際實用性能是SMR疊瓦盤的2.5倍

目前固態硬盤的價格已經非常低廉。雙固態硬盤組合比固態盤+機械盤有很多優勢，性能僅僅是一方面，前者可以完全放飛自我在震動環境中隨意使用，而后者依然避免不了震動會產生壞道的頑疾。

責任編輯 LK