12月18日下午，第二屆華誠(chéng)論壇暨ITECHLAW國(guó)際亞太地區(qū)會(huì)議中國(guó)區(qū)預(yù)熱——區(qū)塊鏈與人工智能法律和知識(shí)產(chǎn)權(quán)高峰論壇在錦江小禮堂成功舉辦。

本屆論壇由華誠(chéng)律師事務(wù)所、華誠(chéng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司聯(lián)合ITECHLAW主辦，華東政法大學(xué)數(shù)據(jù)法律研究中心、CCA公司法務(wù)聯(lián)盟、LCOUNCIL協(xié)辦，上海金融信息行業(yè)協(xié)會(huì)提供指導(dǎo)，律新社提供媒體支持。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，來自政策監(jiān)管界、學(xué)術(shù)界與產(chǎn)業(yè)界的重量級(jí)專家和200多位來賓參加本次活動(dòng)。關(guān)注區(qū)塊鏈與人工智能熱點(diǎn)問題的各界專業(yè)人士齊聚一堂，聆聽嘉賓系統(tǒng)梳理區(qū)塊鏈相關(guān)概念和理論，全方位解析區(qū)塊鏈、人工智能、大數(shù)據(jù)應(yīng)用前沿及疑難法律問題，共同探索區(qū)塊鏈這一當(dāng)前已被提升至核心技術(shù)自主創(chuàng)新重要突破口地位的新興領(lǐng)域。

本次論壇由華誠(chéng)律師事務(wù)所合伙人朱小蘇主持。

論壇伊始，華誠(chéng)律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人傅強(qiáng)國(guó)作開幕致辭，并為ITECHLAW即將于2020年4月在新加坡舉行的ITECHLAW國(guó)際亞太地區(qū)會(huì)議拉開中國(guó)區(qū)預(yù)熱活動(dòng)的序幕。

華誠(chéng)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、華政法律學(xué)院教授、華政數(shù)據(jù)法律研究中心主任高富平發(fā)表題為“企業(yè)數(shù)據(jù)化轉(zhuǎn)型：數(shù)據(jù)治理與合規(guī)”的主旨演講。高富平教授指出，合規(guī)本身是企業(yè)文化的建設(shè)，是把外部制度轉(zhuǎn)化為內(nèi)部準(zhǔn)則，輔之以完整的監(jiān)督實(shí)施機(jī)制，轉(zhuǎn)為企業(yè)文化的過程。合規(guī)是治理的中樞，數(shù)據(jù)合規(guī)是數(shù)據(jù)治理的核心。將風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估貫徹到企業(yè)重大決策中，預(yù)防企業(yè)數(shù)據(jù)安全和法律風(fēng)險(xiǎn)，防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

螞蟻金服區(qū)塊鏈產(chǎn)品總監(jiān)栗志果先生發(fā)表題為“當(dāng)司法遇上鏈”的主旨演講，從區(qū)塊鏈思維、區(qū)塊鏈機(jī)制和區(qū)塊鏈實(shí)操這三個(gè)方面對(duì)常見的一些困惑進(jìn)行分析解答。

華誠(chéng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司總經(jīng)理、專利代理師肖華將科技與法律相結(jié)合，在“區(qū)塊鏈技術(shù)與專利保護(hù)”中談到，對(duì)于區(qū)塊鏈挖掘中的困惑，如商業(yè)模式創(chuàng)新算法本身、或者與金融相關(guān)的主題是否能夠獲得專利保護(hù)等問題，可以歸結(jié)為專利申請(qǐng)是否符合《專利法》第25條“智力活動(dòng)的規(guī)則與方法”的問題。針對(duì)主題適格問題、創(chuàng)造性判斷問題，談到專利公開換取保護(hù)、技術(shù)秘密的保護(hù)，并分析了區(qū)塊鏈技術(shù)的專利在維權(quán)過程中出現(xiàn)的典型問題。最后，肖華總結(jié)到，區(qū)塊鏈技術(shù)大有可為，專利亦大有可為;專利審查的標(biāo)準(zhǔn)將日趨合理，并與國(guó)際接軌;專利不僅追求授權(quán)，還要能維權(quán)。

專題討論1的話題為“數(shù)據(jù)爬蟲、人臉識(shí)別和數(shù)據(jù)跨境合規(guī)”，由華誠(chéng)律師事務(wù)所合伙人吳月琴律師主持，參與嘉賓有美團(tuán)點(diǎn)評(píng)數(shù)據(jù)合規(guī)法務(wù)總監(jiān)劉笑岑，法大大法律事業(yè)部副總經(jīng)理張霖，互聯(lián)網(wǎng)法治研究院（杭州）秘書長(zhǎng)、華政數(shù)據(jù)法律研究中心副主任侍孝祥，以及華誠(chéng)顧問蔣天偉。嘉賓各自分享了學(xué)術(shù)研究或者實(shí)務(wù)操作中涉及數(shù)據(jù)爬蟲和人臉識(shí)別的觀點(diǎn)和體會(huì)，引起現(xiàn)場(chǎng)聽眾熱烈反響。

吳律師介紹，數(shù)據(jù)爬蟲技術(shù)的合法合規(guī)，現(xiàn)在對(duì)大數(shù)據(jù)風(fēng)控公司來說是生死攸關(guān)的問題。很多大數(shù)據(jù)風(fēng)控公司的爬蟲業(yè)務(wù)已進(jìn)入停頓狀態(tài)，爬蟲入刑、談“爬”色變。爬蟲技術(shù)本身是個(gè)中立技術(shù)，其是否合規(guī)在于技術(shù)運(yùn)用，是否用于非法收集、非法存儲(chǔ)、非法使用個(gè)人信息，用于爬取權(quán)利人的商業(yè)秘密、享有版權(quán)保護(hù)的作品等。

這是一個(gè)看臉的時(shí)代。“刷臉”已變成大眾體驗(yàn)創(chuàng)新、享受便捷的日常標(biāo)配。人臉識(shí)別解鎖手機(jī)、人臉識(shí)別快捷支付（刷臉付）、人臉識(shí)別打卡開門、人臉識(shí)別安檢等。人臉識(shí)別給我們生活帶來便捷同時(shí)，弊端也在逐步顯現(xiàn)。人臉識(shí)別信息，作為個(gè)人敏感信息，一旦泄露、非法提供或?yàn)E用，可能危害個(gè)人人身和財(cái)產(chǎn)安全或者受到歧視性待遇，與公民的個(gè)人權(quán)益保護(hù)息息相關(guān)。

互聯(lián)網(wǎng)法治研究院（杭州）秘書長(zhǎng)、華東政法大學(xué)數(shù)據(jù)法律研究中心副主任侍孝祥認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)爬蟲行為是否合法取決于對(duì)兩個(gè)問題的定性。第一個(gè)問題是爬蟲協(xié)議的性質(zhì)是什么？它是否是平等民事主體關(guān)于權(quán)利義務(wù)的約定，即具有法律約束力的“協(xié)議（民事合同）”？它是否是對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)進(jìn)行控制的技術(shù)措施？第二個(gè)問題是數(shù)據(jù)上的民事利益的法律性質(zhì)和立法保護(hù)路徑選擇。數(shù)據(jù)上的民事利益，到底是民事權(quán)利還是民事權(quán)益？對(duì)它的法律保護(hù)，是采用類似于知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有權(quán)的特定排他性行為控制模式，還是類似于物權(quán)的絕對(duì)權(quán)模式，還是類似于商業(yè)秘密的法律保護(hù)模式？對(duì)于這些問題，都依然依賴于國(guó)內(nèi)外立法、司法和學(xué)理研究的進(jìn)一步發(fā)展。就人臉識(shí)別而言，侍孝祥認(rèn)為公眾所理解的人臉識(shí)別和對(duì)人臉識(shí)別的擔(dān)憂，在一定程度上其實(shí)是誤解，要在肯定人臉識(shí)別技術(shù)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步明確和統(tǒng)一人類識(shí)別的應(yīng)用場(chǎng)景、技術(shù)規(guī)范和法律規(guī)范。

華誠(chéng)律師事務(wù)所顧問蔣天偉表示了對(duì)侍孝祥教授觀點(diǎn)的贊同。他認(rèn)為，《民法典》沒有承認(rèn)個(gè)人信息是一種絕對(duì)權(quán)，仍然按法意保護(hù)，而對(duì)違反Robots協(xié)議的救濟(jì)一般認(rèn)為屬于在相對(duì)權(quán)框架下的解決方案。目前立法僅對(duì)屬于隱私、商業(yè)秘密等范疇的一部分?jǐn)?shù)據(jù)以類似保護(hù)絕對(duì)權(quán)的方式保護(hù)，提供最終適用刑罰的力度。對(duì)于采用爬蟲行為的企業(yè)來說，頻繁改變IP地址的爬取行為是非常危險(xiǎn)的，走在刑事的邊緣線上。

專題討論2的話題為“數(shù)據(jù)治理和數(shù)據(jù)安全”，由華誠(chéng)律師事務(wù)所合伙人張丹律師主持，參與嘉賓有啟信寶副總裁洪光，驢媽媽集團(tuán)法律合規(guī)中心總經(jīng)理黃超煥，上海市網(wǎng)絡(luò)技術(shù)綜合應(yīng)用研究所測(cè)評(píng)中心副主任馬威，華誠(chéng)律師事務(wù)所顧問楊煜，以及華誠(chéng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司副總經(jīng)理、專利代理師徐穎聰。幾位嘉賓也分別根據(jù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理或者專利代理實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，分享了與話題相關(guān)的觀點(diǎn)和體會(huì)，同樣給在座聽眾帶來啟發(fā)。

張律師介紹，數(shù)據(jù)治理是一個(gè)非常大的范疇，簡(jiǎn)單來說包括數(shù)據(jù)來源、人工智能分析、數(shù)據(jù)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)等內(nèi)容，并可細(xì)分為數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)分級(jí)分類、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)質(zhì)量、數(shù)據(jù)安全、數(shù)據(jù)使用等環(huán)節(jié)，是一整套流程架構(gòu)。

華誠(chéng)律師事務(wù)所顧問楊煜結(jié)合自己在法院和法律科技公司工作的經(jīng)歷，分析了公司運(yùn)營(yíng)不同環(huán)節(jié)可能發(fā)生的法律風(fēng)險(xiǎn)以及涉及數(shù)據(jù)研發(fā)、人工智能產(chǎn)品研發(fā)過程中的風(fēng)險(xiǎn)，并建議參與制度制定的法務(wù)人員要了解整個(gè)業(yè)務(wù)邏輯和開發(fā)環(huán)節(jié)，只有這樣才知道從哪些角度更好地保護(hù)企業(yè)的權(quán)益。

華誠(chéng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司副總經(jīng)理、專利代理師徐穎聰在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域有著豐富的經(jīng)驗(yàn)。他提出由于企業(yè)對(duì)金融投資、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等有迫切需求，因此需要通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利數(shù)據(jù)的治理方式，實(shí)現(xiàn)專利技術(shù)的挖掘、查新、申請(qǐng)，以及專利風(fēng)險(xiǎn)排查（FTO）、專利有效性分析、專利無效分析、專利戰(zhàn)略布局、專利導(dǎo)航、專利地圖、知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)議，和知識(shí)產(chǎn)權(quán)先進(jìn)性評(píng)估（用于IPO和科創(chuàng)板審核）。徐穎聰結(jié)合華誠(chéng)的實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，介紹了華誠(chéng)之前通過專利檢索、數(shù)據(jù)標(biāo)引等具體的技術(shù)合規(guī)方式或數(shù)據(jù)治理手段為企業(yè)達(dá)成了上述目標(biāo)。

下午五時(shí)三十分，論壇在現(xiàn)場(chǎng)聽眾的熱烈掌聲中圓滿落幕。業(yè)界專家的精彩演講以及企業(yè)嘉賓的實(shí)務(wù)分享均給聽眾帶來收獲和啟發(fā)。大數(shù)據(jù)的新時(shí)代中，華誠(chéng)的專業(yè)團(tuán)隊(duì)也將繼續(xù)關(guān)注相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)的各類前沿問題，就如何應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)保護(hù)、用戶隱私保護(hù)等實(shí)務(wù)問題進(jìn)行更多的探索和實(shí)踐，為客戶的合法權(quán)益保駕護(hù)航。