（文章來(lái)源：眾一互聯(lián)）

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，很多軟件供應(yīng)商都紛紛發(fā)布了屬于自己的應(yīng)用服務(wù)器軟件包，相繼進(jìn)入應(yīng)用服務(wù)器領(lǐng)域。針對(duì)企業(yè)級(jí)服務(wù)器業(yè)務(wù)不斷擴(kuò)展自身的產(chǎn)品線。今天，我們就為大家介紹一下應(yīng)用服務(wù)器成本以及缺點(diǎn)。

實(shí)現(xiàn)一個(gè)應(yīng)用服務(wù)器盡管有很多優(yōu)點(diǎn)，但這項(xiàng)技術(shù)并不適用于每種項(xiàng)目。多層開(kāi)發(fā)需要大量基本的前期投入，這些投入也許并不會(huì)有立竿見(jiàn)影的效果。應(yīng)用服務(wù)器是一個(gè)復(fù)雜的軟件，需要一整套新的技術(shù)和工具。大多數(shù)中間件軟件包都是基于面向?qū)ο蟮脑O(shè)計(jì)和編程概念的，這些要求有很高的抽象水平和更高的學(xué)習(xí)能力。

許多中間件軟件同時(shí)也依賴于組件結(jié)構(gòu)體系，必須嚴(yán)格遵守新的編程標(biāo)準(zhǔn)。組件和模塊也必須盡量普遍以便于目后重用。

應(yīng)用服務(wù)器技術(shù)解決了許多問(wèn)題，但同時(shí)也帶來(lái)了許多它自己的困難之處。采用應(yīng)用服務(wù)器體系結(jié)構(gòu)是一個(gè)長(zhǎng)期的、企業(yè)級(jí)的投入。對(duì)于必須以像“互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代”的高速度的項(xiàng)目，或者為僅進(jìn)行功能有限的單個(gè)項(xiàng)目而言，這并不是一個(gè)合適的選擇。

這是一種企業(yè)緩的結(jié)構(gòu)體系，需要新的硬件配置、中間件、編程模型、管理工具，以及最重要的是一種全新的看待軟件開(kāi)發(fā)的方法。

開(kāi)發(fā)第一個(gè)項(xiàng)目并非易事。要花大量時(shí)間進(jìn)行試驗(yàn)糾錯(cuò)、評(píng)估工具、學(xué)習(xí)中間件的特性、創(chuàng)建基本結(jié)構(gòu)而不是應(yīng)用。單純從一個(gè)單獨(dú)應(yīng)用的角度來(lái)看，它決不會(huì)物有所值。這種技術(shù)只有作為創(chuàng)建一個(gè)企業(yè)新的體系結(jié)構(gòu)的第一步時(shí)才會(huì)有意義。大多數(shù)這樣的中間件包都與一個(gè)特定平臺(tái)捆綁在一起，但是一個(gè)綜合性的中間件解決方案必須能跨越多種計(jì)算機(jī)平臺(tái)、編程語(yǔ)言和數(shù)據(jù)庫(kù)。

如何選擇中間件依賴于現(xiàn)有的硬件和程序語(yǔ)言，以及未來(lái)的擴(kuò)展需求。如果一個(gè)機(jī)構(gòu)已經(jīng)是統(tǒng)一為 Microsoft或Java平臺(tái)，這不會(huì)有什么問(wèn)題。然而，這其中的任一種選擇都可能限制機(jī)構(gòu)未來(lái)擴(kuò)充和增長(zhǎng)的需求。最初的購(gòu)買價(jià)格也只是中間件成本的開(kāi)始。任何選擇也都必須考慮到人員培訓(xùn)、硬件和網(wǎng)絡(luò)的投入、編程和管理的成本。培訓(xùn)和啟動(dòng)的開(kāi)支可能大大超過(guò)購(gòu)買甚至是最貴的中間件軟件包。

服務(wù)器同樣要求在考慮軟件方面具有新的思維方式。盡管編程已經(jīng)是一個(gè)相當(dāng)抽象的能力，而面向?qū)ο蟮能浖O(shè)計(jì)和編程則要求更高的抽象水平。與單純的面向過(guò)程的執(zhí)行方式不同，面向?qū)ο蟮姆绞叫枰瑫r(shí)在幾臺(tái)計(jì)算機(jī)上運(yùn)行的多個(gè)進(jìn)程取代單個(gè)連續(xù)的執(zhí)行，面向?qū)ο蟮姆绞叫枰獙⒃趲着_(tái)機(jī)器上同時(shí)運(yùn)行多個(gè)進(jìn)程之間的交互情況同時(shí)顯現(xiàn)出來(lái)。

在整個(gè)項(xiàng)目執(zhí)行過(guò)程中，能從外部尋求到各種可用的咨詢服務(wù)以引導(dǎo)項(xiàng)目并得到培訓(xùn)機(jī)會(huì)，但這卻需要付出非常高的費(fèi)用。

（責(zé)任編輯：fqj）