大量最新研究和成功案例表明,人工智能正在超越醫生,準確診斷從哮喘到乳腺癌的疾病,這似乎是朝著正確方向邁出的一步。但是圍繞AI勝利的炒作是否會彌補其缺點?
一位有線記者爭辯說,3月6日針對紐約時報 文章的影響的社論可能就是這種情況,該文章暗示AI可以用作診斷某些情況的醫師幫助。該文章摘自《自然》雜志的一篇論文,該論文發現某種AI軟件包在診斷哮喘和胃腸道疾病方面比醫師更準確,但《泰晤士報》的文章并未提及該技術的不足之處。
盡管后一篇文章提到AI在識別哮喘和胃腸道疾病方面勝過五組醫生,但并未提及醫生準確診斷腦炎的能力(超過95%)與AI做到這一點之間的差距(83.7%) )。腦炎是大腦的炎癥,可能致命。
《連線》雜志的文章說:“換句話說,在正確診斷更嚴重的疾病方面,人類醫生擊敗了AI系統。”
記者警告說,這類數據可能會以一種誤導性的方式呈現,這意味著如果AI可以識別出更多的急性病,就不必對威脅生命的疾病負責。加州大學伯克利分校哈斯商學院的杰出教授Gregory La Blanc告訴作者,必須考慮所有事實。
La Blanc說:“我對醫學上AI的應用非常樂觀,但我們需要超越本文(時報)中介紹的準確性度量。” “有史以來最準確的埃博拉病毒測試是總是拒絕的測試。錯誤的性質很重要。”
-
AI
+關注
關注
87文章
30763瀏覽量
268908 -
人工智能
+關注
關注
1791文章
47208瀏覽量
238290
發布評論請先 登錄
相關推薦
評論