（文章來(lái)源：智能制造網(wǎng)）

今年疫情期間，無(wú)人機(jī)可以說(shuō)對(duì)我國(guó)的防疫復(fù)工起到了至關(guān)重要的作用。在疫區(qū)，無(wú)人機(jī)不僅能代替人們檢測(cè)體溫、監(jiān)管人員、疏導(dǎo)交通、運(yùn)輸醫(yī)療物資；同時(shí)還能幫助企業(yè)消殺病毒，助力農(nóng)民春耕，積極開(kāi)展復(fù)工復(fù)產(chǎn)工作，儼然成為了疫期人們的好幫手。

而在無(wú)人機(jī)等的助力下，近期我國(guó)疫情防控也是卓有成效，隨著國(guó)外疫情的突然嚴(yán)重，越來(lái)越多國(guó)家也是開(kāi)始“抄作業(yè)”。比如目前，處于全球疫區(qū)中心的歐洲各國(guó)便基本都已經(jīng)在使用無(wú)人機(jī)進(jìn)行喊話防疫，意大利等國(guó)家更是將我國(guó)經(jīng)驗(yàn)與措施照單全收。此外，大洋彼岸曾對(duì)疫情視若無(wú)睹的美國(guó)，這兩天也開(kāi)始采用無(wú)人機(jī)防疫了。據(jù)國(guó)外有關(guān)媒體報(bào)道，20日美國(guó)加州警察局表示計(jì)劃使用配備揚(yáng)聲器和攝像頭的無(wú)人機(jī)進(jìn)行疫情“居家隔離”時(shí)期的巡查防疫工作。消息透露，當(dāng)?shù)鼐炀謩倓傎?gòu)買(mǎi)了兩家大疆制造的無(wú)人機(jī)。

據(jù)悉，這兩架大疆無(wú)人機(jī)價(jià)值11000美元。當(dāng)?shù)鼐奖硎荆S著疫情的不斷蔓延，為了進(jìn)一步限制人與人接觸，并進(jìn)行隔離措施，將為無(wú)人機(jī)安裝揚(yáng)聲器配合巡邏。同時(shí)，當(dāng)?shù)匾患覠o(wú)人機(jī)制造商也稱(chēng)正在積極幫助相關(guān)部門(mén)建立無(wú)人機(jī)使用程序。對(duì)于美國(guó)使用無(wú)人機(jī)防疫我們無(wú)疑是感到驚訝的，尤其使用的還是大疆無(wú)人機(jī)。為什么這么說(shuō)呢？因?yàn)樵诖酥埃绹?guó)曾一度以“國(guó)家安全”為由打擊大疆和我國(guó)無(wú)人機(jī)企業(yè)，甚至就在今年早些時(shí)候，美國(guó)還計(jì)劃出臺(tái)一部法案，禁止政府購(gòu)買(mǎi)或使用外國(guó)制造的無(wú)人機(jī)。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》1月13日曾報(bào)道，美國(guó)內(nèi)政部計(jì)劃永久停飛其一大民用無(wú)人機(jī)項(xiàng)目，該項(xiàng)目擁有近1000架無(wú)人機(jī)。這家英媒表示，美方實(shí)施這一計(jì)劃的理由，是認(rèn)為這些設(shè)備不少部分是在中國(guó)制造，被中國(guó)“用于間諜活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)太高”。

同時(shí)3月份消息，美國(guó)政府準(zhǔn)備發(fā)布一項(xiàng)禁止聯(lián)邦部門(mén)及機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)或使用外國(guó)制造的無(wú)人機(jī)的行政命令。據(jù)悉，這項(xiàng)命令草案在過(guò)去幾周起草，理由是擔(dān)心使用過(guò)程中收集的敏感數(shù)據(jù)會(huì)被傳送到另外一個(gè)國(guó)家，對(duì)本國(guó)的安全構(gòu)成威脅。早在2017年，美軍就曾發(fā)布禁令，禁止使用大疆無(wú)人機(jī)；2018年5月，時(shí)任美國(guó)國(guó)防部副部長(zhǎng)再度簽署備忘錄，以網(wǎng)絡(luò)安全漏洞為由，禁止軍方購(gòu)買(mǎi)和使用所有商業(yè)市場(chǎng)現(xiàn)成的無(wú)人機(jī)；2019年，美國(guó)土安全部又對(duì)大疆發(fā)出警告，稱(chēng)中國(guó)無(wú)人機(jī)對(duì)其信息安全帶來(lái)了“潛在威脅”。

總而言之，近幾年來(lái)美國(guó)對(duì)國(guó)外無(wú)人機(jī)的打擊著實(shí)不少，其中大疆更是屢受質(zhì)疑。不過(guò)針對(duì)美國(guó)的這些“安全質(zhì)疑”，去年5月大疆曾做出過(guò)回應(yīng)，表示一直以來(lái)都高度重視信息安全問(wèn)題，技術(shù)的安全性已經(jīng)在全球得到反復(fù)驗(yàn)證，其中也包括美國(guó)政府和美國(guó)領(lǐng)先企業(yè)的獨(dú)立驗(yàn)證。換句話說(shuō)，美國(guó)所謂的“間諜嫌疑”等都是自我臆斷，根本不能給出證實(shí)。

基于此，美國(guó)雖然一邊禁用大疆和我國(guó)無(wú)人機(jī)產(chǎn)品，但另一邊也在瘋狂“打臉”，自己用的不亦樂(lè)乎。比如2018年5月美國(guó)剛因網(wǎng)絡(luò)安全漏洞禁止采購(gòu)商用無(wú)人機(jī)后，同年8月和11月其軍隊(duì)便分別采購(gòu)了大疆制造的無(wú)人機(jī)；以及，此次防疫無(wú)人機(jī)的應(yīng)用也是如此。

而導(dǎo)致美國(guó)頻頻“真香”的原因，想來(lái)應(yīng)該和我國(guó)無(wú)人機(jī)發(fā)展以及美國(guó)自身的實(shí)際情況有關(guān)。《金融時(shí)報(bào)》曾透露，美國(guó)政府一直在想辦法鼓勵(lì)開(kāi)發(fā)一種純美國(guó)制造的無(wú)人機(jī)，但這需要花費(fèi)的可能需要數(shù)年，太過(guò)漫長(zhǎng)。并且，幾家西方公司已經(jīng)承認(rèn)，它們?cè)谙M(fèi)者市場(chǎng)挑戰(zhàn)大疆的努力都因?yàn)橹圃斐杀径×恕?/p>

比利時(shí)“航空防御”網(wǎng)站認(rèn)為，大疆無(wú)人機(jī)徹底打破了美國(guó)對(duì)無(wú)人機(jī)技術(shù)和市場(chǎng)的壟斷，在大疆面前，美國(guó)自己的無(wú)人機(jī)并不具備優(yōu)勢(shì)。與此同時(shí)更重要的是，美國(guó)心里清楚的知道我國(guó)無(wú)人機(jī)產(chǎn)品并不存在“安全威脅”問(wèn)題。

近年來(lái)，不管是政策層面還是企業(yè)技術(shù)層面，我國(guó)都在積極彌補(bǔ)安全漏洞，說(shuō)我國(guó)無(wú)人機(jī)會(huì)竊取并傳播美國(guó)信息數(shù)據(jù)純屬無(wú)稽之談。明眼人都清楚，美國(guó)打擊大疆只是因?yàn)楹笳哚绕鹛欤瑒?dòng)了美國(guó)的相關(guān)“奶酪”，打擊大疆和打擊華為道理基本相當(dāng)。
（責(zé)任編輯：fqj）