驍龍865可以達到桌面級的gpu水平么？

如果桌面級GPU水平是指同代的話，那么手機soc永遠也不可能追上，桌面級的GPU領先手機GPU的原因不是技術問題，而是功耗面積成本問題。

同代技術，做桌面級主流性能平臺，功耗一般為300W（R7/I7+X60級別顯卡），游戲主機150-200W，入門和旗艦游戲本平臺功耗為100W，主流筆記本為50-60W，超極本為15-25W，旗艦平板為8-15W，旗艦手機為5-8W，主流手機為3-5W。

面積上面，GPU頂多占到soc15%的面積（845核心面積80多平方毫米，GPU占11平方毫米），平板可以20%（A10X的總面積大約100平方毫米，GPU占25-30平方毫米），筆記本按照主流i5+GTX1050來看，是30-40%，桌面能50%以上，游戲主機普遍是70-80%。

成本方面，也大概接近面積占比，比方說5500的蘋果手機，A13售價大約600（參考驍龍855的售價85美元左右），而5500的電腦主機，一般配2000左右的顯卡，CPU和GPU在手機總物料方面成本占比很低。手機它太難了，既要做好通訊工具，又要和PC爭，又要和相機爭，還要保證續航，同代科技下肯定沒成本優勢。單片soc上面GPU、CPU、基帶、ISP（相機）、AI都是占面積的大戶，還有WiFi、藍牙等等都占用面積和成本，PC上面你可以不要基帶、ISP、AI、WiFi、藍牙這些。

手機soc正因為功耗面積成本存在差異，導致不同平臺出現性能的差異，摩爾定律不變的情況下，按照現在的發展速度，旗艦手機GPU大約能打7年前的甜點游戲卡（旗艦打旗艦差距拉到9年左右）。比如13年的A7和06年的HD3670，18年的A12X（平板）和12年HD7790，其實性能是接近的，2000年PC處理器突破1GHz，09年初手機CPU也突破了1GHz（旗艦對旗艦）。

堆料也能增強，但是功耗不放寬的情況下堆料不劃算，提升一倍性能成本能飆三五倍，提升五六倍價格就上天了，用戶也不會買單。

所以，19年的865在正常情況下打12年的中端卡不成問題，打17年的A10X也有戲，打15年的超極本也行，打同代桌面游戲平臺，想都不要想，同代中端顯卡就是10個超到冒煙的865合體，自己打多倍自己，當然打不過。同工藝同技術的8W MX150打不贏120W的GTX1060，更別提250W的1080Ti，成本功耗面積都更低的Adreno650（除去soc中其他部分成本）更別想挑戰桌面端中端獨顯，因為它本質就是塞進soc并且更進一步降頻的MX110/130級別A卡（8cx和A12X是MX150級別）。高通GPU的技術源自AMD。

所以結論是，手機GPU和PC的顯卡幾乎沒有技術差距，性能表現差距是面積功耗成本不同導致的。