日前，英國媒體 London Evening Standard 報道，英偉達將以 400 億英鎊（約 520 億美元）收購英國科技巨頭公司 ARM，目前雙方已進入談判階段，預計今年夏季末期完成交易。這個收購價格相對于軟銀在 2016 年收購 Arm 支付的 320 億美元而言，有 200 億美元的溢價。如果英偉達能夠完成對 ARM 的收購，將有可能重塑行業格局，對于一直標榜自主的國產 Arm CPU 而言，這場收購無疑是災難性的。

ARM 桌面、服務器 CPU 商業市場前景慘淡

不久前，日本 Fugaku 超越了美國超算 Summit，躍居全球首位。蘋果則宣布準備在自家電腦上用 ARM 處理器替換 X86 處理器，一些分析文章把 Fugaku 奪冠和蘋果棄用英特爾聯系起來，對 ARM CPU 的事情聯系起來大肆鼓吹，仿佛 ARM 將要取代 X86 成為 CPU 的王者，認為國產 ARM 桌面和服務器 CPU 也將從中獲得巨大利好，類似于 ARM 在智能手機上的成熟生態即將形成。對此，鐵流認為這種觀點是非常值得商榷的。

對于 ARM 上 PC，聯想的一位高管 Rahul Agarwal 說的很明白，“人們仍然希望購買 Intel 或 AMD 的產品，所以直接購買一款新的玩家產品，并非是很簡單的事”，指的就是習慣的力量。Rahul Agarwal 指的是，在 PC、服務器上，從整個產業鏈到消費者，都已經習慣了 X86。

對應的，在智能手機上，從整個產業鏈到消費者習慣了 ARM。這就使英特爾入侵智能手機難上加難，在付出高額補貼之后，英特爾依然未能撼動 ARM 的統治地位，最終只能壯士斷腕。

如今，風水輪流轉，當 ARM 開始進軍 Intel 的基本盤 PC 和服務器后，必然遭到同等反擊。當年 Intel 遭遇的困局，如今 ARM 同樣要面對，而且 ARM 還有兩個巨大的劣勢，那就是芯片性能不行，且在成本上毫無優勢。由于單核性能不行，只能通過堆核心數來獲得多核性能，而堆核心數的做法是有代價的，會使芯片面積過大，成本很高，像高通、KP 的 ARM 芯片，反而比 X86 芯片更貴。

就生態而言，從 2014、15 年 arm 和一些追捧者就說看好，要迎來大發展了；但都到 2020 年了，還是一片稀碎，沒有形成可觀的生態和應用局面。

就 ARM 支持者一直津津樂道“ARM 具有低功耗優勢”而言，其實也是偽命題。在服務器和桌面領域，ARM 的功耗不占優，因為功耗最終和微體系結構以及實現相關，和指令集的相關度很小，cisc 指令譯碼到 risc 所占功耗比幾乎忽略不計，而且編譯器會挑選 x86 中類 risc 指令。詳細 x86 和 arm 比較，見 2013 年 hpca 文章：revisiting the risc vs. cisc debate on comtemporary arm and x86 architectures。威斯康辛大學做早就對這個事情做過研究，這篇文章后 arm 做服務器的路基本上都否定了。

在生態、性能都被 Intel 秒殺，整個產業鏈和客戶都習慣了 X86 的情況下，ARM 高調進軍 PC 和服務器，結局只能是重蹈數年前 Intel 的覆轍。正是看到了大形勢，ARM 服務器在全球退潮：高通 ARM 服務器業務各種裁員；AMD 也退出了；博通直接甩包袱給凱為實現淘汰技術的資源變現。高通 ARM CPU+WIN10 的組合已經出現在商業市場，但始終是小眾，可見 ARM PC 即便有微軟相助，也無法動搖 X86 的統治地位。

Intel 進軍移動平臺的實踐和過去幾年 ARM 進軍 PC 和服務器的實踐已經證明，遵從市場經濟，單純依靠商業力量，無論是 X86 進軍移動平臺，還是 ARM 進軍 PC 和服務器，必然以悲劇收場。國產 ARM CPU 在商業市場上也是無法打開局面，因而紛紛沖向機關單位和國企市場，華芯通則在失去地方政府支持后瞬間關門。

ARM 符合自主標準是偽命題

一直以來，國內 ARM CPU 廠商和一些媒體鼓吹 ARM 開源、中立、自主，但實際上，ARM 壓根和開源沒啥關系，在立場上也是屈從于西方政客，也談不上中立，至于自主就更是偽命題。Arm 中國區前總裁譚軍博士就公開表示，Arm 中國自主可控是霧里看花水中望月。ARM 受美國出口法管控，因為 Arm 在北美奧斯丁有研發，所以 Arm 的技術受美國控制。何況 ARM 制裁華夏兩大通信設備商尚且歷歷在目，對于 ARM 應該列入不可靠實體清單，而不是把 ARM 包裝成自主。

誠然，一些網友認為國內 ARM CPU 購買了 ARM V8 指令集的永久授權，但這種商業授權行為根本無法對抗西方政客動用國家力量下達的禁令，西方國際可以用威脅國家安全的名義輕易將授權作廢。即便用“溫和”一點的手法，英偉達只要在 ARM 未來版本中，隨便加入幾條國產 ARM CPU 不支持的指令，甚至加入哪怕一條相互嵌套的指令——而國產 ARM CPU 的舊版本架構和指令不支持、不被授權，就會有 bug，產生巨大隱患。

ARM 作為一家西方商業公司，是必須屈從于西方政客的，從來就不是中立的。在此前制裁事件中，ARM 等西方科技公司也是在賺錢和政治風險找平衡，當政治風險大的時候，打著“不合規”的旗號，立馬翻臉制裁你。當政治風險變小了，就一幅“中國人民的老朋友”的樣子，標榜“合規”，在中國做生意，從中國賺取高額利潤。甚至和聯合中國合資企業或合作伙伴高舉自主可控旗幟?？芍^司馬昭之心，路人皆知。大家千萬不能好了傷疤忘了疼。

從實踐上看，國產 ARM CPU 在自主方面已經暴露出不少問題，一些風險已經無法掩蓋，一些風險已經變成了現實。一些廠商鼓吹的“ARM 符合自主標準”已經成為皇帝的新衣。當下，國產 ARM 芯片設計制造都對境外技術有依賴，設計上依賴 ARM 授權，在制造上依賴臺積電工藝，這種設計、制造依賴境外技術的模式是存在較大風險的，一旦國際環境發生變化，就有休克的風險。數日前，H 公司高管余某表示芯片的生產將于 9 月 15 日截止，高端芯片或將絕版就是這一風險的最佳寫照。

如果英偉達完成對 ARM 的收購，對國產 ARM CPU 廠商最為不利。由于英偉達是美國公司，且 ARM 重要的研發中心就在美國，一旦由英偉達掌控 ARM，美國政府對 ARM 的控制會進一步加強。在當下這種大環境下，美國進一步加強對 ARM 的掌控，猶如把槍口頂在腦門上。一旦 ARM 授權和臺積電工藝兩個都被卡脖子，對于國產 ARM CPU 而言，等于是被拷上了雙重鎖鏈。這對國產 ARM CPU 而言絕堪稱晴空霹靂。

另外，利潤被 ARM 攫取也是 ARM 陣營廠商的一個問題。雖然一些媒體喜歡用中國公司買斷 ARM 授權，仿佛以后都可以免費用，但實際上，買斷的措辭是有問題的。先不談制裁這類風險，但就利潤方面，買了 ARM 指令集授權，還是要支付“ARM 稅”的，“ARM 稅”類似于“高通稅”，每生產一片 ARM 芯片，就要向 ARM 支付費用。打個比方，ARM 就是地主，國內 ARM 陣營 IC 設計公司花高價從 ARM 那里組土地，種子也是在地主家買的，化肥也要外購，機械化耕作這些東西都要仰仗臺積電，最后糧食豐收了還要給地主家一部分。正是因為諸多大公司對 ARM 稅很有看法，在 RISC-V 問世后，英偉達、西部數據等一大批公司紛紛擁護 RISC-V，并在一些應用中采用 RISC-V 替換 ARM。

這里提一下 RISC-V，RISC-V 貌似是 CPU 領域的 linux，走開源路線，公開中立，但實際只有指令集開源，CPU IP 是收費的。何況 RISC-V 目前的 CPU 大多數只能滿足嵌入式所需，達不到桌面和服務器 CPU 的門檻。如果就嵌入式行業而言，用 RISC-V 替換 ARM 確實可以試一試，但就桌面和服務器 CPU 方面，用 RISC-V 替換 ARM 實屬昏招。如果以對抗美國制裁為著眼點，RISC-V 也是蒼白無力的，因為以美國政府的行事風格，不管開不開源，欲加之罪何患無辭，想禁都能禁。

結語

就 ARM 而言，被軟銀這類財團控股是比較理想的狀態，任何一家 IC 設計公司收購 ARM，都會對 ARM 現在的行業定位和商業模式造成沖擊。

ARM 聯合創始人赫爾曼·豪瑟在接受英國廣播公司的采訪時，他明確表示反對英偉達收購 ARM，如果 ARM 被英偉達收購，將是一場災難，將會損害 ARM 的中立性和滿足多家不同公司和供應商需求的能力。

對此，國外分析機構則評價“可能導致人心叛離，越來越多 Arm 的客戶會轉投 RISC-V 陣營?！碧O果、高通、博通、恩智浦、聯發科，甚至是 Intel、AMD 等公司，都不得不重新考慮與英偉達和 ARM 的關系。當年，AMD 收購 ATI 一舉改變了英特爾、AMD、英偉達之間的關系，迫使英特爾和英偉達越走越近。如今英偉達收購 ARM，沒準會重復當年的故事，拉近英特爾和 AMD 的距離。

對于國產 ARM CPU 而言，英偉達收購 ARM 肯定是非常糟糕的結果，這會迫使美國進一步加強對 ARM 的控制，這對于需要 ARM 授權的國內 ARM CPU 廠商，無疑是進一步勒緊了枷鎖。在臺積電將于 9 月 16 日停產某公司的 ARM 芯片，以及英偉達試圖收購 ARM 的大背景下，就機關單位和國企，以及一些自主性要求非常高的領域，不宜大規模推廣 ARM 芯片。

目前，臺積電已經不再向若干公司提供代工服務，中芯國際宣布因其在代工鏈中使用了部分美國技術或是設備，所以不能為某些客戶代工芯片。個別公司的國產 ARM CPU 已經失去先進工藝的流片渠道，交付能力將嚴重受限，供貨不足，無法支撐明年及后續的交付。

實踐證明，國產 ARM CPU 是無法抵抗美國制裁的。在本輪貿易摩擦后，中方付出了較大的代價，換取了產業升級的時間，可謂是花錢買時間。鐵流希望這些時間不要隨意揮霍，寶貴的時間和資源應當用來發展真正可以抵御制裁的技術，而不應當用在 ARM 這種被卡脖子的技術上。
責任編輯:pj