在Gartner新的關于云基礎設施和平臺服務的“神奇象限”（magic quadrant）報告中有一些有趣的批評，該報告只涵蓋了7家供應商，他們是被認為符合“超大規模云供應商”描述的供應商。

這家研究公司擁有數不清的“神奇象限”（magic quadrant），將行業分析為挑戰者、遠見者和小眾玩家等，但這個象限更像是一個神奇的分支，因為Gartner未能識別出任何挑戰者或遠見者。

根據Gartner的數據，有三家前沿企業，按順序分別是AWS、微軟和谷歌。其他幾家則是利基市場參與者：阿里巴巴、甲骨文（Oracle）、IBM和騰訊（Tencent）。

在這些報告中，AWS總是排在首位，Gartner在其新報告中表示，亞馬遜的云“在大多數Gartner的使用案例中表現非常出色”——這也是AWS在最近抱怨未能贏得JEDI合同時吹噓的事情之一。

Gartner還對其他IT公司發出警告，稱“AWS未來的重點是試圖在向客戶提供云服務的價值鏈中占據越來越大的份額。”

不過，該公司也難逃批評。根據這位分析師的說法，“大量AWS產品都從OSS中受益，但AWS沒有做出實質性的貢獻”，這“有疏遠軟件開發者的風險”。

該公司表示，另一個問題是，“客戶仍然錯誤地認為AWS普遍降價;然而，這種降價并不適用于所有的服務。”

存儲被認為是一個“自2014年以來沒有經歷過降價”的領域，盡管存儲組件的價格大幅降低。

排名第二的微軟在最近的報告中被稱贊為“在所有用例中都很強大”。

Gartner的研究人員認為它特別適合“擴展云和邊緣”和“以微軟為中心的組織”。

他們說他們喜歡公司的開源方式，并認為Codespaces是“第一個引人注目的云托管應用程序開發環境”，盡管它還處于測試階段（抱歉，GitPod）。

不過，Gartner表示，Azure“在這個神奇象限中，可用區域與所有供應商區域的比率是最低的”。

對于谷歌，Gartner表示，除了邊緣計算之外，它對“每一個用例”都很強大，這是一個相當強烈的警告。

它通過開源的Kubernetes和TensorFlow贏得了開發者的“思想共享”，并且根據Gartner的說法，“消除了GCP和Azure之間的一些關鍵能力差距。”

然而，分析師們對GCP的可用性記錄并不滿意。他們寫道：“去年，谷歌大肆吹噓的網絡能力是造成許多GCP宕機的原因，對客戶造成了毀滅性的影響。”

GCP“只占谷歌總收入的一小部分”這一事實也令人擔憂，大概是基于如果母公司Alphabet決定改變路線，云產品集可能不再跟上競爭對手的步伐。

小眾玩家

對三大巨頭持謹慎態度的企業總是可以嘗試更小眾的參與者。

據Gartner報道，阿里巴巴在中國的市場份額處前沿地位，但其國際產品不具備“在中國提供的全部能力”。云業務僅占阿里巴巴集團營收的8%，分析師們表示，云業務在虧損運營。

Oracle因其“有思想的架構、超大規模的云架構”而受到稱贊，是Oracle電子商務套件（EBS）的理想選擇。

與微軟的合作意味著客戶可以通過Azure服務克服甲骨文云產品的不足之處——盡管Gartner警告稱，大多數合作客戶更傾向于將Azure作為戰略選擇。

Gartner說，騰訊是一個值得關注的公司，目前其規模已超過IBM和甲骨文（Oracle），也是阿里巴巴云（Alibaba cloud）的挑戰者，后者的業務主要集中在中國。這項研究中，在俄羅斯的一個地區，它也是不可忽視的供應商。

IBM公司聲稱，IBM適合用于“lift-and-ship”和混合方案。它得益于紅帽的技術，以及該公司與IBM服務的企業立足點。

不幸的是，IBM“將云軟件定義的網絡推向市場晚了10年”，該分析師說，“在應用程序PaaS類別中，IBM的全球市場份額微不足道”，并揚言稱，“在那些認為IBM是遺留技術提供商的開發人員中，他們的思想份額正在下降”。
責任編輯：tzh