2020年是5G建設在全國范圍內快速推進、5G行業應用紛紛落地的一年。眾所周知，現網5G普遍運行在中高頻段，在同樣覆蓋面積下，5G需要建設比4G更多的基站，同時考慮到室內覆蓋的需要，小基站在網絡建設中起到越來越重要的作用。

如此趨勢下，運營商對于5G小基站的需求以及面臨的挑戰是什么呢？第22屆中國國際光電博覽會期間，中國移動研究院無線與終端技術研究所副所長鄧偉在“小基站助力5G建設論壇”上對此進行了解答。

他表示，在5G時代，中國移動對小基站寄予厚望，但5G商用部署仍面臨著部分產品成熟度有待提升、產業上下游發展不均衡等挑戰，希望業界能夠重視5G小站的部署問題，同時提高售后、交付和運維能力。

小站需求迫切

據鄧偉介紹，中國移動積極開展5G建設，構建覆蓋全國精品網絡。截至8月底，中國移動已經建成30萬個基站。

“在5G時代，我們對小基站寄予厚望。5G對小站的需求，一是多，二是早，”鄧偉說道，中國移動的2.6GHz、中國聯通和中國電信的3.5GHz，以及將來的毫米波，這種頻率用宏站做建設的性價比不高，考慮用小基站來做建設。

5G時代對于小基站迫切需求具體體現在：

克服傳統建設的困難。鄧偉表示，采用傳統建設方案，將面臨室外小站建網成本高，室內無源DAS室分難以改造、難以可視化管控等問題，亟需性價比高、易于部署和管理的5G小基站（含微站和皮站）及創新建設方案。

滿足更豐富場景業務。鄧偉表示，垂直行業千差萬別，業務豐富，5G小站具有部署方便、容納量高、幀結構更靈活的特點，可滿足行業網大上行等多樣性、差異化需求。

理想：5G小站相對4G小站的優勢所在

相對于4G，5G小站有哪些異同呢？對于室內小站而言，4G時代可以分為一體化皮站、拓展化皮站和分布式皮站。4G以無源大室為主，分布式皮站作為最主要的補充，拓展化皮站和一體化皮站沒有發展起來，主要靠非宏站廠商在做。鄧偉介紹到，5G微站和皮站產品架構和4G類似，借鑒4G一體化皮站部署的困難，5G有源室分將以分布式和拓展型為主。

接著，鄧偉展開介紹了二者的不同之處：第一，應用場景更廣泛。4G皮站定位在中低價值、小面積區域，如一體化皮基站，發射功率小、覆蓋范圍有限、小區容量低，主要應用于企業、辦公室、營業廳等中先行室內場所；而5G皮站則拓展全業務、多類型、各類價值解決方案，如2TR/4TR、多小區、多頻多模等。

第二，技術要求更高。鄧偉指出，場景更廣泛也決定了對5G皮站要求會更高，5G皮站帶寬更寬、功率更高、小區數更多、站型更豐富。

第三，網絡結構更簡化。借鑒4G小站部署經驗，不同的廠商有不同的網管，在運維方面存在很大的問題。相比于4G，5G皮站基于三層架構，直接接入核心網，無需接入網關，另外標準化南向接口，部署統一智能網管。

第四，功能更豐富。鄧偉指出，在中國移動提出5G+計劃里，5G+4G是強調網絡基礎，5G+AICT則要求CT技術與IT 技術結合。“只有CT技術很難賦能千行百業，我們希望云和網統一。小基站不能僅僅看成是一個小基站，而是做為云網協同的點，要具備DICT融合的能力、數據創新應用的能力，要能感知用戶數據、感知環境，在此基礎

上做創新性的應用，使網絡能夠更好地服務云，通過云平臺更好的為行業提供更多適配性的服務、更豐富的功能。”

現實：5G商用部署仍面臨諸多挑戰

在“仰望星空”之后，仍需回到現實。鄧偉強調，5G小基站部署仍面臨諸多挑戰。

首先，部分產品成熟度有待提升。鄧偉指出，目前產業鏈有很多廠商完成2.6G 2TR 100MHz原型機開發，但小區數、功耗、用戶容量等有待提高，多模高帶寬支持能力不足；其次，與宏站廠商的皮站相比，5G皮站成本及功耗還面臨挑戰。

鄧偉表示，宏站廠商的皮站成熟，并且已經實現規模商用，但非宏站廠商的5G皮站功能性能有待優化，仍需進一步提高成本競爭優勢，如軟硬件指標、產品豐富度、系統集成能力、網絡交付能力、運維支撐能力等。

其次，產業上下游發展不均衡。鄧偉指出，5G小站產業鏈呈現中間厚、兩頭薄的橄欖球形特點，兩端上下游發展不均衡，系統集成商很多，但服務能力待增強，芯片等產業投入少、產業緩慢。其中，上游解決方案單一，SoC不成熟，生態也不夠成熟；中游，產業鏈投入系統集成較多；下游，落地服務、應用、商業模式薄弱。

“上、中、下游有待均衡發展，做強5G小站產業鏈，”鄧偉說到。

最后，鄧偉呼吁業界能夠重視部署問題。他表示，5G小站需考慮部署成本高、同頻干擾等技術關鍵問題，同時要提高售后、交付、運維能力，中國移動很迫切的希望產業能加快繁榮，真正能夠盡早的大規模、高性價比把小站部署到網絡中去。
責任編輯:pj