據(jù)日媒報(bào)道，美國(guó)半導(dǎo)體顧問公司的創(chuàng)始人兼總裁羅伯特·邁爾于“2020年ASMC 2020”會(huì)議上，作了主題為“中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)會(huì)超過美國(guó)嗎？”的演講。他發(fā)表了自己的理論，美國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)如何才不會(huì)落后于中國(guó)。

美國(guó)對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體的行為，無異于“作繭自縛”？

關(guān)于中國(guó)的現(xiàn)狀，邁爾指出：

1.中國(guó)是世界上最大的半導(dǎo)體市場(chǎng)，消費(fèi)了全球60％的半導(dǎo)體產(chǎn)品，但只有15％在中國(guó)制造。因此，中國(guó)急于實(shí)現(xiàn)自給自足，并投資約1000億美元來完成目標(biāo)。

2.與美國(guó)不同，中國(guó)政府與中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是統(tǒng)一的。

3.美國(guó)正試圖對(duì)華為施加各種制裁，因?yàn)樗Ｍ３制湓诎雽?dǎo)體和其他高科技技術(shù)領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)。

4.美國(guó)一直在討論限制向中國(guó)銷售技術(shù)的規(guī)定，但除針對(duì)華為等的一些限制措施外，實(shí)際上并未成功限制中國(guó)。

5.中國(guó)將成為全球最大的半導(dǎo)體制造設(shè)備銷售地，美國(guó)沒有禁止向中國(guó)公司出售美國(guó)制造的半導(dǎo)體設(shè)備，這就如同賣給中國(guó)一條套在美國(guó)脖子上的繩子。

美國(guó)政府補(bǔ)貼200億美元，但“杯水車薪”

關(guān)于美國(guó)政府試圖采取的加強(qiáng)美國(guó)半導(dǎo)體制造的措施，邁爾認(rèn)為：

1.美軍在軍事、通信和機(jī)密信息收集能力上擁有全球領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，而支撐這些的是半導(dǎo)體技術(shù)，所以美國(guó)為了國(guó)家安全，試圖確保自己在半導(dǎo)體領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。

2.當(dāng)前，美國(guó)國(guó)會(huì)正在討論一項(xiàng)200億美元的半導(dǎo)體“鞏固”法案，并投資建設(shè)臺(tái)積電亞利桑那州的工廠，但這筆數(shù)額仍然太小。美國(guó)要想不被中國(guó)超越，就需要在半導(dǎo)體領(lǐng)域投入更多的資金。

3.美國(guó)需要加強(qiáng)其半導(dǎo)體人才、半導(dǎo)體教育和半導(dǎo)體研發(fā)資金。

聯(lián)合美國(guó)以外的國(guó)家停止向中國(guó)出口半導(dǎo)體制造設(shè)備

他還表達(dá)了美國(guó)對(duì)華技術(shù)出口的激進(jìn)觀點(diǎn)：

1.美國(guó)向中國(guó)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓不受限制，并且仍在發(fā)生。

2.美國(guó)已成功停止了向中國(guó)出售ASML的產(chǎn)品，但尚未停止向中國(guó)出口應(yīng)用材料，Lam Research，KLA和日本東京電子（TEL）等公司的半導(dǎo)體制造設(shè)備。

3.授予中國(guó)的此類技術(shù)許可（JHICC除外）仍然不受限制。美國(guó)需要與日本，韓國(guó)和荷蘭等友好國(guó)家合作，停止出口半導(dǎo)體設(shè)備和器件。

4.半導(dǎo)體設(shè)計(jì)工具也是如此。如果這種情況持續(xù)下去，中國(guó)有可能在半導(dǎo)體設(shè)計(jì)以及半導(dǎo)體設(shè)計(jì)方面占據(jù)主動(dòng)。

5.另一個(gè)問題是EDA工具仍繼續(xù)向中國(guó)出口。EDA工具比半導(dǎo)體制造設(shè)備更容易復(fù)制。華為的子公司海思已經(jīng)擁有世界一流的設(shè)計(jì)能力，并且對(duì)美國(guó)無晶圓公司構(gòu)成威脅。

邁爾認(rèn)為，通過執(zhí)行以下操作，可以大大降低美國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)的下降速度。

1.通過在半導(dǎo)體上進(jìn)行大量投資，美國(guó)將有可能防止或延遲其完全喪失半導(dǎo)體優(yōu)勢(shì)。但是，很難或不可能重新獲得已經(jīng)消失的優(yōu)勢(shì)。

2.除了代工廠之外，還需要對(duì)邏輯器件和內(nèi)存方面進(jìn)行補(bǔ)貼。

3.美國(guó)的決策應(yīng)著眼于國(guó)家安全和領(lǐng)導(dǎo)能力，而不是盈利能力。

4.半導(dǎo)體行業(yè)對(duì)美國(guó)而言比失去美國(guó)地位的行業(yè)（如石油，鋼鐵和制藥業(yè)）更為重要。但是，僅憑半導(dǎo)體行業(yè)就很難繼續(xù)獲得相對(duì)于中國(guó)的優(yōu)勢(shì)，而要繼續(xù)獲得這一優(yōu)勢(shì)，必須提供激勵(lì)性支持，例如政府和地方政府的補(bǔ)貼。