美國(guó)政府針對(duì)WeChat的“圍獵”圖謀，出現(xiàn)了脫離其預(yù)期發(fā)展的一幕——

特朗普8月6日簽署的針對(duì)WeChat禁令，先是在8月中旬就遭到了美國(guó)華人組織的起訴，又在9月20日被舊金山聯(lián)邦法院一道臨時(shí)禁止令暫時(shí)中止，連帶被中止的還有美商務(wù)部9月18日發(fā)布的在美國(guó)全面“封殺”WeChat的實(shí)施細(xì)則。

要知道，美國(guó)商務(wù)部禁令實(shí)施細(xì)則的內(nèi)容全面覆蓋了：禁止美國(guó)的應(yīng)用商店提供WeChat的下載、更新；禁止WeChat商業(yè)支付；禁止為WeChat在美國(guó)提供網(wǎng)絡(luò)托管、網(wǎng)絡(luò)和性能優(yōu)化的互聯(lián)網(wǎng)傳輸和交換服務(wù)等。雖然已下載WeChat的用戶仍可繼續(xù)使用，個(gè)人社交支付也不受影響，但行政令細(xì)則基本堵死了WeChat在美國(guó)的未來(lái)發(fā)展。

換而言之，如果事情真如特朗普政府預(yù)期的發(fā)展，9月20日起，WeChat在美國(guó)就走上了被逐步“清退”的路。可以說(shuō)，美國(guó)法院一道臨時(shí)禁止令，在最后一刻暫時(shí)挽救了可能在美國(guó)被“全面封殺”的WeChat。

沒錯(cuò)，這只是暫時(shí)的。因?yàn)榕袥Q頒布之后，美國(guó)政府可迅速上訴到美國(guó)聯(lián)邦第九巡回法院，要求就禁止令的問(wèn)題重新審核。考慮到案件的重大意義，上訴的可能性非常大。如果上訴法院同意加速審理，上訴階段可以在1-2個(gè)月之內(nèi)完成。而輸?shù)囊环絼t可以選擇繼續(xù)上訴至最高法院。

不過(guò)可以肯定的是，現(xiàn)今的局面偏離了美國(guó)政府的預(yù)期。畢竟，美國(guó)在毫無(wú)證據(jù)的情況下，多次動(dòng)用國(guó)家力量，以莫須有的理由對(duì)一家企業(yè)進(jìn)行“圍獵”和打壓，這種力量懸殊的霸凌，沒有收獲俯首稱臣的結(jié)果，反而遭到了被欺凌方有理有據(jù)的反擊，更被本國(guó)法院反對(duì)。

為什么美國(guó)“圍獵”WeChat的圖謀會(huì)一波三折？

第一、禁令將損害美國(guó)大企業(yè)的切身利益。

值得注意的是，特朗普8月6日頒布WeChat禁令后，首先站出來(lái)反對(duì)的就是美國(guó)企業(yè)。

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月11日，包括蘋果、福特、沃爾瑪、迪士尼、寶潔、英特爾、高盛集團(tuán)、摩根士丹利、UPS等十余家美國(guó)大型跨國(guó)企業(yè)高管就與白宮官員通話，進(jìn)行游說(shuō)。這些公司表示，WeChat禁令可能削弱美國(guó)企業(yè)在中國(guó)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，畢竟中國(guó)現(xiàn)位全球第二大經(jīng)濟(jì)體。

沒有任何一家在華開展業(yè)務(wù)的公司，能夠忽略微信對(duì)中國(guó)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)的重要性，它們的業(yè)務(wù)也不可避免地要應(yīng)用到微信，如通過(guò)公眾號(hào)、小程序與消費(fèi)者互動(dòng)、供在線訂餐、預(yù)約等服務(wù)，當(dāng)然還有微信支付。今年8月就有分析師預(yù)測(cè)，倘若蘋果應(yīng)用商店全面下架微信，悲觀估計(jì)，iPhone出貨量會(huì)衰退25-30%，所以不難理解，為何蘋果也率先站出來(lái)支持微信。試想，真要蘋果和微信二選一，中國(guó)用戶會(huì)選哪個(gè)？

這恰恰說(shuō)明，現(xiàn)任美國(guó)政府試圖通過(guò)“圍獵”WeChat來(lái)獲取政治資本的行為，本身也傷害了美國(guó)大企業(yè)的利益，所以在國(guó)內(nèi)也受到了阻力，即使是總統(tǒng)特朗普，也不敢輕易無(wú)視。

第二、WeChat是騰訊生態(tài)國(guó)際化上的一環(huán)。

WeChat不僅是中美業(yè)務(wù)溝通的重要工具，同時(shí)也聯(lián)系著萬(wàn)千家庭。目前，WeChat在美國(guó)下載次數(shù)已經(jīng)超過(guò)1900萬(wàn)，是數(shù)百萬(wàn)在美華人用來(lái)親友溝通、發(fā)展客戶、溝通業(yè)務(wù)的平臺(tái)，這些交流溝通顯然不構(gòu)成所謂的“國(guó)家安全”的威脅。

許多美國(guó)小企業(yè)，尤其是亞洲餐館，將WeChat作為訂餐工具，WeChat比美國(guó)食品外賣平臺(tái)Seamless等更為重要。位于紐約布魯克林的中餐館“功夫蒸籠”約60%的業(yè)務(wù)都是通過(guò)WeChat獲得的，是個(gè)人客戶和企業(yè)大宗訂單的主要平臺(tái)。

據(jù)美聯(lián)社9月19日?qǐng)?bào)道，一位經(jīng)商的美國(guó)人庫(kù)爾特和他的華裔妻子接受采訪時(shí)說(shuō)，如果禁用WeChat，他和他妻子的家人、朋友以及多年建立起的商業(yè)關(guān)系網(wǎng)就會(huì)被徹底抹去。美國(guó)WeChat禁令造成的影響可能超出地緣政治范圍，它將切斷美國(guó)民眾與在中國(guó)的家人、朋友保持聯(lián)系的重要途徑。

從美國(guó)企業(yè)、美國(guó)華人，到擁有華人朋友和中國(guó)有生意往來(lái)的普通美國(guó)人，WeChat都是他們難以割舍的社交網(wǎng)絡(luò)。中國(guó)人講究“圈子”，WeChat上的好友、對(duì)話框、朋友圈、視頻號(hào)，就是和華人生活息息相關(guān)的圈子，和中國(guó)人溝通離不開，要和中國(guó)人做生意，同樣離不開。

騰訊這家扎根中國(guó)市場(chǎng)的企業(yè)，不知不覺走出了一條不一樣的國(guó)際化路徑：生態(tài)國(guó)際化。平臺(tái)用開放、共贏的心態(tài)，讓包括國(guó)際合作伙伴在內(nèi)的生態(tài)參與者都能平等地聯(lián)系消費(fèi)者、賺錢，平臺(tái)本身也已經(jīng)成為國(guó)際化中的重要一環(huán)。

雖然WeChat在美國(guó)的用戶量不算多，但WeChat和騰訊構(gòu)建的龐大又深入的生態(tài)，讓美國(guó)不可能不計(jì)后果地直接封禁。可以說(shuō)，美國(guó)政府想“啃下這塊骨頭”，又不想付出任何代價(jià)，根本不可能。

第三、依靠用戶、善用規(guī)則，以彼之矛攻彼之盾。

在這件事中還有一項(xiàng)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)值得深入思考，那就是在國(guó)際化的博弈中，如何用理性、有效的方式和美國(guó)對(duì)話？

這次特朗普的WeChat禁令未能如期實(shí)施，恰是因?yàn)橐粋€(gè)由華人律師牽頭發(fā)起的美國(guó)WeChat用戶聯(lián)合會(huì)（微聯(lián)會(huì)）作為原告，向美國(guó)舊金山聯(lián)邦法院起訴總統(tǒng)特朗普，稱封禁WeChat的行政令違背了美國(guó)關(guān)于***的***規(guī)定。9月18日，這一組織發(fā)起了新的動(dòng)議，爭(zhēng)取用法律手段阻止WeChat禁令的實(shí)施。

騰訊則在20日發(fā)布聲明稱，將繼續(xù)與美國(guó)政府磋商，并再次強(qiáng)調(diào)WeChat遵守當(dāng)?shù)胤煞ㄒ?guī)，其數(shù)據(jù)政策與程序符合全球最嚴(yán)格的隱私標(biāo)準(zhǔn)。這種理性的回應(yīng)，與美國(guó)政府難看的吃相形成了鮮明對(duì)比。

美國(guó)現(xiàn)政府，視國(guó)際規(guī)則如兒戲，說(shuō)退群就退群，說(shuō)破壞就破壞，甚至連遮掩的功夫都懶得做，這種恃強(qiáng)凌弱的作為，不僅僅傷害了某個(gè)企業(yè)或國(guó)家，更破壞了全球溝通、對(duì)話、合作賴以運(yùn)行的規(guī)則和秩序。倘若對(duì)此種惡行聽之任之，惡果將如多米諾骨牌般擴(kuò)散、一發(fā)不可收拾。然而，隨意踐踏國(guó)際規(guī)則的美國(guó)，當(dāng)其所作所為違反了本國(guó)的法律法規(guī)，也要遭到反噬。這恰好說(shuō)明，“以彼之矛、攻彼之盾”，不失為一個(gè)智慧之舉。