國內的EDA軟件市場幾乎被三家瓜分，分別是Altium、Cadence、Mentor，也是我們這次主要分析和比較的軟件。除此之外還有很多小眾的Layout軟件，比如什么什么在線畫板之類的，這類軟件功能有限，使用得不多，就不再討論。

Altium

目前國內環境下使用最多的軟件依然是Altium公司的Altium Designer簡稱AD。Altium公司創建于澳大利亞，是行業內最早發行可以在Windows系統上運行的PCB軟件。同時Altium也是更名達人，從最初的Protel到DXP再到AD，希望以后不會再改名了吧。

根據Altium公司的說法，國內有73%的工程師在使用AD，并在電子專業的學生中占有率超過80%。數據上可見其在國內的領導地位。由于大多數學生在學校接觸到的軟件就是AD（或者更老的版本，比如Protel），這些人在畢業之后很容易就將AD帶入到工作中，成就了AD在國內Layout軟件最大的市場占有率。

AD的特色在于其將所有的功能融為一體，從原理圖設計到PCB Layout再到進行仿真（沒錯，AD也集成了仿真功能。而且在和著名仿真軟件廠商CST合作，目前看好這一塊的進展），只需要在一個軟件里面就可以滿足所有的設計需求。

AD的原理圖界面簡單易用，同時可以切換到中文菜單，這些都降低了入門的門檻。經典的黃白頁面也是很多工程師成長的記憶。其層次原理圖在進行復雜原理圖設計時非常有用。調用原理圖時，可以直接預覽對應的PCB封裝。原理圖設計完成，無需導入導出網表，即可進入PCB設計，無縫切換。

對于封裝庫的創建，利用軟件自帶的流程向導就可以完成大部分設計，而不需要像某些軟件做過于復雜的封裝設計。對于Layout工程師重點關注的PCB功能，AD同樣貫徹簡單易用這個方針，很適合初學者入門。

但就功能性來說，AD的PCB功能顯得相對有一些弱勢。其規則管理器約束性不強，在給予用戶自由度的同時，也容易由于規則約束的問題造成設計失誤。同時其推擠、鋪銅等各方面都不夠突出。在針對高速信號處理這塊，使用AD也會有更大的設計難度。還有一點就是AD對電腦性能有較高的要求，特別是進行大型設計時會比較吃力。這一點在新版本中已經有了較大的優化。

總體來說AD操作簡單，有最多的用戶群體，因此也有最多的學習資料，適合新手入門。這些年AD進步較快，其PCB板的3D顯示幾乎是所有Layout軟件中最好的，搭配結構進行設計會非常方便。但也應該重視其在PCB設計上的劣勢。不是說它不好，而是相對不夠好。

還有一點就是AD最近針對國內市場的用戶，有一些騷操作。導致其口碑下降比較厲害，這個就不再介紹，大家感興趣可以搜索一下。支持正版！！！

Mentor

關于Mentor公司的Layout軟件，相對有一些復雜。Mentor針對Layout有多個軟件可供選擇，涵蓋了高端到低端，較老的EN和WG就不再提了，目前主推的有Mentor Expedition Enterprise（EE）及耳熟能詳的PADS。

PADS在Mentor公司的產品中屬于低端系列，但并不妨礙它的流行。某種程度上來說，它代表了低端PCB軟件的最高水平。

PADS分為主體分為三部分，分別用來制作原理圖、布局以及布線。其軟件操作簡單，上手快，成品質量高，而且同樣擁有中文版本。在沿海一帶特別是深圳等地比較高的市場占有率。

但由于PADS在Mentor公司的定位中只是低端，因此在資源配置上不夠強大。同時界面有些跟不上時代，近些年份額在其它軟件的擠壓下呈現逐漸下降的趨勢。

對于Mentor的高端版本Mentor Expedition Enterprise（EE），國內目前用戶數量很少，主要在研究所以及軍工單位用得比較多。EE本身是非常優秀的軟件，功能十分強大，不管是多人協同還是獨立畫板都非常舒服。特別是拉線功能特別爽，被稱為拉線王。但是由于過于小眾，導致學習的資料很少，學習難度較大。

Cadence

最后介紹的是Cadence公司的Layout軟件Allegro，Altium可以說國內市場它的占有率最高，但全球市場會告訴Altium誰才是老大。

Cadence在進行PCB設計的時候主要用到兩個組件，分別是Orcad和Allegro，兩者通過網表進行關聯。前者是原理圖設計中的行業標準，同時擁有業內最完善的庫管理工具CIS。直接在庫中關聯器件的價格、成本、資料、大小等等一切你想關注的信息。后者Allegro同樣足夠優秀，其嚴謹的規則管理器可以讓你設置好規則之后，確保產品的高度可用性。布線功能雖然算不上最為優秀（相對于EE），但也是一流的存在。同時軟件支持Skill來進行功能的擴展，可以通過安裝Skill給軟件帶來無數可能，定制為最適合你的工具。對于高速高密度的設計來說，更能真正發揮出Allegro的優勢。

在夸贊Allegro的同時，同樣也應該正視Allegro這個軟件對新人不是很友好。其封裝庫的創建，可以說是異常麻煩，PAD和Symbol需要在不同的工具里面創建。而且Allegro對別的軟件兼容性很差，其它EDA工具繪制的PCB文件并不能在Allegro中直接打開，需要多次轉換。視圖方面，其3D顯示效果較差，這點在17.2中大幅提高，但仍然不及AD。

近些年Cadence的市場份額，正在逐步增加。加上本身也有不少的人群使用Allegro，因此相關的學習資料還是比較多的。但由于軟件沒有中文版，剛開始上手會有一定的難度。同時軟件的邏輯和AD有較大的區別，很多剛轉過來的同學會覺得很不適應。但一旦熟悉，就會這個Cadence是這個星球第一好用的EDA軟件。

總結

如果說哪一個軟件最好用，這是一個非常引戰的話題。大家都傾向于去維護自己選擇的工具，相信這是最好的，所以這里就不下結論了。

整體來說AD由于其豐富的學習資源，加上在學校的普及，使得其使用的人數非常廣泛。但AD更適合于簡單的PCB板繪制，因此用戶群體也主要是以學生和中小企業為主。PADS同樣以中小企業為主，大公司以及研究院之類的則以Allegro居多。

同時對于全球市場來說Cadence和Mentor才是主流，因此眾多仿真軟件都會專門兼容這兩者的設計文件，而不需要通過ODB++來中轉，這個優勢是AD所不具備的。

編輯：hfy