毫無疑問,AI正在成為判斷手機SoC體驗好壞的重要指標,因為系統運行的流暢度、拍照成像算法的優化以及很多交互功能都需要人工智能輔助,因此我們有必要了解時下主流SoC的AI性能強弱排行。
在AI Benchmark官網可以查看詳細的排行榜單
安兔兔和魯大師等跑分軟件都提供了AI性能測試的專屬環節,但就專業和認可度而言,來自蘇黎世聯邦理工學院推出AI Benchmark才是當前最具說服力的基準測試工具,該APP會使用MobileNet -V1、InceptionV3、Resnet - V1等在內的9種神經網絡模型進行測試,項目包含2個物體識別分類、2個超分辨率,其余是人臉識別、圖像去模糊、語義圖像分割、圖片增強和內存極限測試。
需要注意的是,SoC廠商官方公布的AI單元理論性能,與AI Benchmark實際的跑分成績可能并不成正比。以驍龍865為例,其采用的由CPU+GPU+DSP構成的第五代AI Engine引擎理論AI算力高達15TOPS,但在AI Benchmark中卻只能跑出最高93左右的分數,遠低于聯發科天璣1000+的139分,僅與天璣800相當。要知道,天璣1000+集成NPU3.0的理論AI算力只有4.5TOPS。
這個問題的背后,可能是AI Benchmark的評測機制無法發揮AI Engine引擎的真正實力,也可能是CPU+GPU+DSP組合方案的效率真的不如專用的AI單元。
作為高通新一代旗艦級SoC,高通驍龍888延續了家族前輩通過CPU+GPU+DSP等模塊攜手進行端側AI運算的設計,只是這一次新添了名為Sensing Hub傳感器的部分,一同構成了第六代AI Engine引擎,其算力高達26TOPS。
不過,從首發驍龍888的小米11手機在AI Benchmark上的跑分成績來看,139的分數雖然大幅領先上代前輩驍龍865,但也只是追平了天璣1000+,距離集成2+1達芬奇架構2.0架構NPU的麒麟9000還有相當大的距離。
雖然AI Benchmark的評測并不能保證100%公允,但至少說明高通驍龍在AI方面還大有優化空間可挖。
編輯:hfy
-
cpu
+關注
關注
68文章
10855瀏覽量
211604 -
soc
+關注
關注
38文章
4163瀏覽量
218170 -
AI
+關注
關注
87文章
30762瀏覽量
268905 -
高通驍龍
+關注
關注
7文章
1227瀏覽量
43322 -
麒麟9000
+關注
關注
1文章
154瀏覽量
7964
發布評論請先 登錄
相關推薦
評論