本文介紹了電氣安全的簡要介紹,這將是符合光電耦合器安全機構設計準則的基礎。它概述了安全機構的標準,安裝類別,爬電距離和電氣間隙以及該應用的設計示例。
電氣安全導論
傳統(tǒng)上,與危險電壓的電隔離一直是光耦合器設備的最常見應用。光耦合器的其他應用包括通過消除共模電流環(huán)路來降低EMI,該共模電流環(huán)路是高速數(shù)字系統(tǒng)中輻射發(fā)射的最大貢獻者。但是,在當今的電子市場中,隔離仍然是光耦合器的主要角色。電氣隔離在現(xiàn)代電子設計中很重要,因為它可以最大程度地降低使最終用戶遭受危險電流傷害的可能性??赡茉斐蓚ι踔了劳龅某绷鬟h低于大多數(shù)人的想象。在某些侵入性醫(yī)療操作中,低至80 μA的電流可能是致命的,可接受的安全限值為10 μA。這些閾值在圖1中概述。
觸電危險等級
通常通過以下三種方法之一實現(xiàn)電氣隔離:磁性,電容或電光。這三者各有利弊。磁隔離(使用隔離變壓器)可能是最早建立的電隔離方法,以堅固的封裝在高頻下提供高水平的隔離。與其他方法相比,這種隔離方法的缺點是設備占用空間大,并且僅適用于交流信號耦合。由于這些特性,磁耦合大部分限于大功率交流應用。
磁隔離
電隔離的第二種常用方法是電容耦合。電容耦合的優(yōu)點是開關速度高且封裝占用空間相對較小,但是要消除次級側上的浮動電源需求,需要大電容才能將能量從初級側傳遞到次級側。因此,由于需要有效的能量耦合,因此大大降低了該技術的電隔離值。因此,大多數(shù)電容耦合隔離方案的隔離值均為數(shù)百伏,而不是其他方法可達到的數(shù)千伏。
電容隔離
另一種潛在的隔離方法涉及使用磁阻傳感器。這些傳感器能夠檢測直流和交流磁場。但是,這是一項新興技術,容易受到來自外部外部磁場的感應噪聲的影響。
光隔離具有前一種方法的許多最佳方面,而沒有缺點。主要是,光學隔離可提供較高的電氣隔離值,這是有效的“沙中線”屏障,危險電壓無法穿透。就Vishay的耦合器而言,這些值高達8000 V,是業(yè)界最高水平。這是通過小尺寸封裝和高速實現(xiàn)的。此外,它對于交流或直流信號同樣有效。
電光隔離
安全機構標準概述
有幾種廣泛接受的行業(yè)標準可以管理電子設備的制造和測試。在北美,其中最廣為人知的是Underwriter's Laboratories(UL)。UL具有兩種基本認證:UL認證和UL認可。區(qū)別很簡單,但通常會引起很多混亂??蛇x地刻在設備本身上的“ UL認可”標記是指已經(jīng)過UL某種程度評估的組件,并且將由UL進行“重新審核”以正確整合到最終使用設備中。完整設備上貼有“ UL認證”標志。例如,一臺計算機將獲得UL認證,而組件硬盤驅動器將成為UL認可的部件。如下頁所示,
UL認證/ UL認可
UL對所有已經(jīng)制造或可能制造的產(chǎn)品都有安全標準;但是,為了簡化起見,這些標準可以分為兩類:系統(tǒng)標準和組件標準。系統(tǒng)標準不在本文檔的討論范圍之內(nèi)。可以說,在電子行業(yè)中,最普遍適用的系統(tǒng)標準是UL60950,該標準規(guī)范了各種信息技術設備(ITE)的電氣安全要求。除信息技術外,還有一些標準涉及產(chǎn)品電氣安全的其他特殊領域。光耦合器設計特別令人關注的是IEC 60601-1,它控制著醫(yī)療設備的安全性。IEC 60601-1由全球醫(yī)療領域的人員制定,它是許多國家/地區(qū)的國家標準(例如美國的UL2601-1)的基礎。同樣,UL 60950基于國際生成的IEC 60950,并由于美國獨特的國家條件(包括國家電氣法規(guī)(NEC))而進行了更改。
歐盟采用基于IEC的版本作為EN60950。與所有組件一樣,光耦合器不一定需要滿足所有特定的最終用途系統(tǒng)標準,例如IEC 609050或IEC 60601-1。在嘗試滿足任何特定的系統(tǒng)標準時,重要的是要知道哪些組件參數(shù)會造成設計限制。為了安全起見,這些參數(shù)包括爬電距離(沿表面),間隙(通過空氣)距離,最大隔離電壓和絕緣厚度。在大多數(shù)情況下,本文檔將處理專門涉及光耦合器制造和測試的標準。這些內(nèi)容涵蓋兩個標準,UL1577和IEC 60747-5-1,這些標準合并并取代了較早的DIN EN 60747-5-5。
編輯:hfy
-
光耦合器
+關注
關注
8文章
489瀏覽量
36192 -
emi
+關注
關注
53文章
3587瀏覽量
127606 -
光電耦合器
+關注
關注
11文章
457瀏覽量
87297 -
磁阻傳感器
+關注
關注
0文章
78瀏覽量
18074 -
電容隔離
+關注
關注
0文章
16瀏覽量
9222
發(fā)布評論請先 登錄
相關推薦
評論