大家都知道DDR3設計通常使用Fly by 拓撲結構，但并非所有的DDR3都適合用Fly by 結構。本文就是一個不當使用 Fly by 結構的案例。

今天陽光明媚，空氣清新，一路上開著車竟然暢行無阻，很早就來到了公司，還在樓下悠閑的吃了個早餐，真是很難得啊，不禁一陣竊喜，看來今天走了狗屎運，哈哈！

趁著時間還早，打開電腦正想百度下今天是什么好日子，突然桌上的電話鈴聲叮叮叮叮的響起來了，平時很少響的電話一大早怎么會有人找呢，不會打錯電話了吧。我索性拿起電話，原來是分部的設計人員小A，小A說他最近攤上大事了，正急得滿頭大汗呢，希望我能給他找找原因，原來事情是這樣的：

前不久小A設計了一塊單板，單板很簡單，上面有一個主控芯片拖著2片DDR3顆粒，客戶也沒有任何要求，就說按照常規布線即可。小A也覺得這個設計很簡單，憑著自己好幾年的設計經驗那還不是小菜一碟、信手拈來之事，所以也沒有太多顧慮，三下五除二就完工了，DDR3布線，常規還不就是用Fly_by拓撲，走線簡單又省空間，哈哈，等著拿獎金吧。最近板子進入調試階段，DDR3系統卻死活運行不到額定頻率，還老是死機，但是降頻又能正常工作，各種辦法用盡也無濟于事，客戶只好又來找小A，懷疑是不是PCB板設計有問題，小A此時也摸不著頭腦，這么簡單的板子怎么可能有問題呢，自己都是按照公司設計規范來做的啊，如果有問題那不是規范有問題？所以小A在束手無策的情況下也就只好找到我們制定規范的SI工程師了。

聽了小A的描述，DDR3運行不到額定頻率，但降頻卻工作正常，第一反應是時序問題，肯定是什么影響到了DDR3的時序。小A也算是經驗較豐富的設計人員了，對于等長、線間距及電源設計等注意事項應該是爛熟于心的，而且公司也會不定期的培訓，查板后也排除了這些問題，板子見如下圖一所示。

圖一、Fly_by拓撲

看來要查看芯片手冊了，打開芯片功能規范手冊，直接找到DDR控制器部分，下面這句話真是亮瞎了我的24K鈦合金火眼金睛：

問題找到了，原來這個主控芯片不支持讀寫平衡功能，既然不支持讀寫平衡功能，那么這個設計就不能使用Fly_by的拓撲結構，這確實是典型的疏忽大意。

由于無法修改主控芯片內部的參數，也不想降頻使用，看來只能使用T型拓撲改版了，可惜啊，小A的疏忽大意差點釀成了大錯，還好客戶只是前期的小批量測試版本。

各位看官，看到這里您會不會覺得其實設計也不是這么容易的事？稍不留神就有可能陰溝里翻船？所以我們要不斷學習，豐富自己的經驗，降低出錯率。

編輯：hfy