許多社區(qū)中較舊的路燈已被LED路燈取代。我認(rèn)為，這些替代品帶來了巨大的災(zāi)難。

請(qǐng)檢查這張我家附近夜間照明的照片，并注意無法接收光線的街道區(qū)域以及路燈眩光的示例。較舊的路燈沒有這兩個(gè)故障。

圖1夜間照明不足會(huì)留下空隙并產(chǎn)生眩光。

我注意到在許多街道上安裝的新燈具無法提供整個(gè)區(qū)域的照明。在圖1中，幾乎看不到幾輛停放的汽車。

剛駛出停放的汽車，騎自行車的人和行人的駕駛員，有些穿著深色衣服walking狗，在光線不足的地方很容易被遮擋住。他們的隱瞞構(gòu)成了嚴(yán)重的危險(xiǎn)。

問題加重了，我的街道上的LED燈造成刺眼的眩光。當(dāng)我朝他們的總體方向看時(shí)，我不得不quin起眼睛，我懷疑我的學(xué)生被迫收縮，從而進(jìn)一步削弱了我看到黑暗區(qū)域中可能出現(xiàn)的任何人的能力。我不相信我一個(gè)人會(huì)遭受這種影響。不必是這種情況。

請(qǐng)查看圖2中夜間照明的照片，其中采用不同設(shè)計(jì)的LED路燈燈具可提供全部和不間斷的區(qū)域照明，而不會(huì)產(chǎn)生眩光，但能見度明顯更高。

圖2設(shè)計(jì)不同的LED街道照明燈具可提供不間斷的照明而不會(huì)刺眼。

在圖2中，來自頭頂燈具的光輸出重疊，因此沒有黑暗區(qū)域，沒有人容易被遮擋。頭頂燈具發(fā)出的光很亮，但不是光化的。直接看那些固定裝置不會(huì)使我產(chǎn)生斜視的沖動(dòng)。您可能會(huì)問，為什么呢？

認(rèn)識(shí)到其他觀點(diǎn)可能會(huì)相反，以了解為什么會(huì)產(chǎn)生圖2所示的好處，我們可以將我所謂的“不足”燈具與我所謂的“足夠”燈具進(jìn)行比較。

圖3設(shè)置在透明玻璃透鏡后面的LED主要以狹窄的圓錐形向下發(fā)出光線（左），而帶有光擴(kuò)散器的燈具提供更好的覆蓋率（右）。

圖1的暗區(qū)是由于使用“不足”的路燈燈具而產(chǎn)生的，如圖3左側(cè)所示。LED設(shè)置在透明玻璃透鏡的后面，每個(gè)玻璃透鏡通過它們發(fā)出的高強(qiáng)度白光（主要是朝下呈窄圓錐形）。對(duì)這些LED的特寫觀察可能說明了該設(shè)計(jì)的不足（圖4）。

圖4對(duì)“缺陷”燈具的特寫鏡頭顯示了為什么它只能照亮有限的區(qū)域。

這組LED一起只能照亮燈具正下方的有限區(qū)域。某些光線會(huì)射向側(cè)面，這不足以提供有用的照明，但有足夠的側(cè)面眩光會(huì)對(duì)夜視產(chǎn)生不利影響。我發(fā)現(xiàn)固定裝置正下方的眩光完全不堪重負(fù)。

圖2中沒有暗區(qū)的產(chǎn)生是由于使用了具有光漫射器的路燈固定裝置，如圖3右側(cè)所示。高強(qiáng)度白光被散射，因此被傳遞到每個(gè)固定裝置下方的更大區(qū)域。這些燈具的光輸出重疊可避免產(chǎn)生暗區(qū)。擴(kuò)散效果還避免了眩光的產(chǎn)生，就像舊的充氣路燈的波紋玻璃罩充當(dāng)了不會(huì)產(chǎn)生眩光的光擴(kuò)散器一樣。

如圖4所示，“缺陷”燈具的LED上沒有任何光擴(kuò)散裝置。可以提出這樣的光在住宅街道上的擴(kuò)散將導(dǎo)致附近房屋的不必要的照明。據(jù)我所知，使用鈉蒸氣燈制造的早期路燈燈具從來都不是問題，而使用汞蒸氣燈及其光擴(kuò)散圓頂則可以追溯到過去。

但是，如果擔(dān)心不想要的照明，我無疑可以提供有效漫射器的非成像光學(xué)技術(shù)可以將其光輸出正確地平行于街道方向投射并遠(yuǎn)離房屋。

我們是否將通過補(bǔ)救這些路燈照明危害來開始挽救生命，或者這樣做成本太高？

約翰·鄧恩（John Dunn）是一名電子顧問，畢業(yè)于布魯克林理工學(xué)院（BSEE）和紐約大學(xué)（MSEE）。

編輯：hfy