案例情況：需要仿真的電源為54V，業務板輸出槽位16個，每個輸出電流是27A，總電流432A;電源輸入槽位12個，輸入電流為36A。結構圖如下所示。

拿到手一看，先在計算器上啪啪啪一頓按，16*27=12*36=432，嗯，沒有錯，輸入輸出電流相等，沒有什么問題。只有一個電源，而且鋪銅層數比較多，連接器過孔都比較大，應該是一個沒有什么難度的仿真。當時，天真的小編，內心覺得是時候展示真正的技術了，應該馬上就要走上人生巔峰了吧。

于是打開仿真軟件利操作猛如虎，設置好VRM和SINK，并沒有反饋信號，一切都是那么輕松愜意，輕輕按下運行鍵，坐等結果。

接收端結果在意料之中，壓降完全沒有，可是看到輸出的時候，傻眼了，這和說好的不一樣，完全沒有按照我設定的劇本走。輸出電流應該是36A，為什么會出現奇奇怪怪的一排數字。

這個就不得不說說壓降仿真軟件的算法問題，因為設定好了所有VRM都是54V，就相當于所有的VRM組成了一個整體的器件，每個VRM都相當于這個器件的一個輸出PIN，輸出電壓是相等的，那么按照上次說的，電流都是走阻抗比較小的路徑，自然靠近兩邊用電器件比較多，電流需求比較大的地方，輸出電流會大一些，于是VRM12和VRM1的輸出電流比較大。結果也是符合電源傳輸特征的，但是這個結果和實際情況不一致，實際情況是每個VRM輸出應該是36A。

其實上面的仿真結果是沒有考慮到，VRM12的輸出路徑可能會經過VRM1和VRM2，這樣一來的話，VRM1和VRM2應該和VRM12有壓差，因為它們之間通過銅皮連接的，直流電阻是必然存在的，那么壓差也是必然存在。不可能電壓相等的時候，電流也相等，這意味著兩個VRM之間不存在直流電阻。如果是SINK都在左邊或者右邊的話，可以比較方便的理解，如下圖。VRM1的電流路徑會經過VRM2和VRM3，由于直流電阻的存在，且同一個點不可能存在兩個電壓值，VRM2和VRM3處的電壓一定比VRM1小。

通過上面的分析知道，每個VRM的輸入電壓應該不一致，可以在設置多相VRM時，設置平均輸出電流就好，結果如下。這種情況下的仿真結果應該會比上一種情況更惡劣。

編輯：hfy