據外媒SlashGear報道，我們不可避免地會看到大腦植入物將成為一種常見的技術--首先是為那些患有某些神經系統疾?。ㄈ绨d癇）的人，之后是作為普通人尋求認知能力提升的一種增強手段。盡管腦機接口（BCI）領域的研究和開發日益增多，但在這項技術的倫理學方面卻進展甚微。

北卡羅來納州立大學的研究人員發表了兩篇新論文，探討了圍繞BCI技術的倫理問題，包括沒有植入的外部設備和植入大腦的內部設備。研究人員特別關注植入式BCI和這類旨在提高認知能力的技術。

簡單地說，BCI設備的設計是為了接收大腦信號，并將其轉化為數據供計算機利用。也許這種技術最好的例子來自埃隆-馬斯克的Neuralink公司，該公司最近給出了一個涉及豬的大腦植入物的演示。馬斯克介紹說，這項技術對于患有神經系統疾病的人來說是很有希望的。

兩篇新論文的共同作者Veljko Dubljevi?指出了植入物特別棘手的問題，他表示：

侵入性設備更有效率，因為它們可以直接從大腦中讀取信號。然而，它們也引發了更多的倫理問題。例如，侵入式BCI技術會帶來更多相關風險，如手術、感染和膠質疤痕--而且隨著技術的進步，侵入式BCI設備將更難更換。

其中，論文指出，在探討倫理考慮時，有兩個領域尤其應該得到優先考慮：腦機接口的心理和生理影響。研究人員提出了多個問題，包括這些設備潛在的長期影響，使用動物來測試侵入性技術是否符合倫理，以及與各種BCI技術相關的心理影響可能會有什么樣的表現。

研究人員介紹了一個潛在的不必要的心理后果的例子，指出一項研究中，癲癇患者通過侵入性BCI獲得了癲癇發作的預先警告--其中一些患者因此而產生了 “根本性的心理困擾”。

研究人員還探索了BCI未來用于增強認知的潛在用途，這種技術前景將超越目前使用“智能藥物”的趨勢。如果有植入增強型植入物的人進行測試，結果是否像沒有使用BCI的人一樣“真實”？

研究人員指出，這樣的倫理問題需要探索，但到目前為止，幾乎沒有完成任何工作。Dubljevi?解釋說：

最終，這兩篇論文涉及到一些大問題，作為一個社會，我們需要解決BCI技術。無論我們是否準備好，這些技術都會到來。我們將如何監管它們？誰能使用這些技術？如何使用它們？我們需要現在就開始思考這些問題。
責編AJX