我以為我的 16 寸 MacBook Pro，已經(jīng)是現(xiàn)在能買到的最強(qiáng) MacBook 了，事實(shí)證明啊，我還是年輕了。

先說結(jié)論哈，我們測(cè)試的這款是用了 M1 芯片的 13 寸 MacBook Pro，沒做任何選配，是 8G 內(nèi)存，256G 機(jī)身存儲(chǔ)的純粹入門版。

但是在性能體驗(yàn)上，M1 版本的 13 寸 MacBook Pro，在大部分場(chǎng)景，已經(jīng)追平甚至是超過 16 寸 MacBook Pro 的體驗(yàn)了。

而我這臺(tái) 16 寸 MacBook Pro，還是選配了8核i9，32G內(nèi)存，獨(dú)立5500顯卡，2T固態(tài)硬盤，去年售價(jià)3萬多點(diǎn)兒。而這個(gè) M1入門版，才賣 9999。

其實(shí)關(guān)注這款機(jī)器，大致會(huì)關(guān)注這幾個(gè)問題：

性能/續(xù)航/散熱/兼容性

但是啊，一切拋開場(chǎng)景談?dòng)布w驗(yàn)都屬于耍流氓，所以我們也找了四個(gè)場(chǎng)景，和你談?wù)?M1 芯片的 13 寸 MacBook Pro 的這四個(gè)使用維度。

四個(gè)場(chǎng)景分別是：設(shè)計(jì)師/程序員/視頻博主/日常辦公

在性能這方面，M1 芯片確實(shí)強(qiáng)，跑分其實(shí)大家在別的地方能看到，M1 芯片的性能跑分比之前用在 16 寸 MacBook Pro 上的 i9 還要高，且這還是 M1 這個(gè) ARM 芯片模擬的 X86 環(huán)境，會(huì)有一些性能損耗。

但跑分對(duì)日常使用意義還是不大，直接看場(chǎng)景。

我把新的 13 寸 MacBook Pro 丟給我們?cè)O(shè)計(jì)師之后，她直接往電腦里甩了一張?jiān)舅?16 寸 MacBook Pro 處理起來都會(huì)卡頓的圖片到 PS 里，我們得到的回饋是，這張圖差不多 100MB 大小，實(shí)際尺寸是 5 米左右，有好多個(gè)圖層，整個(gè)處理過程還是非常順暢的。

這就很強(qiáng)了對(duì)吧。

別急，我們也用更新過的 fcpx 測(cè)試了下剪視頻，4K 50 幀的 Pro Res 不用代理，也能流暢拖動(dòng)和剪輯，放各種插件效果也沒什么問題，這一次，用上 M1 芯片后，全新的 13 寸 MacBook Pro 的入門版，體驗(yàn)已經(jīng)與高配且配獨(dú)立顯卡的 16 寸 MacBook Pro 持平了。

用同一段剪輯后的素材進(jìn)行渲染，M1 芯片版本的 MacBook Pro，比用 intel 芯片的 16 寸 MacBook Pro 更快。

關(guān)鍵是，當(dāng)我們?cè)谶M(jìn)行設(shè)計(jì)師和視頻博主這兩個(gè)場(chǎng)景的對(duì)比測(cè)試的時(shí)候，16 寸 MacBook Pro 的風(fēng)扇已經(jīng)瘋狂轉(zhuǎn)起來了，CPU 也開始降頻，但 M1 芯片的 13 寸 MacBook Pro 一直是安靜的，不怎么發(fā)熱，性能也沒受到影響。

至于續(xù)航，是真的強(qiáng)，機(jī)器不發(fā)熱，掉電速度極慢，至于有多慢，在我們兩天的測(cè)試?yán)铮驗(yàn)檫€有別的測(cè)試要做，根本不夠時(shí)間跑完一個(gè)完整的續(xù)航測(cè)試。13 寸 MacBook Pro 續(xù)航能力翻倍，問題不大

最后一點(diǎn)說說大家最關(guān)心的兼容性問題，2006 年，蘋果給開發(fā)者們準(zhǔn)備了Rosetta，方便開發(fā)者們從Power PC芯片過渡到英特爾新品。15 年后，Rosetta 2作為macOS Big Sur中內(nèi)置的模擬器，讓開發(fā)者們不用更改架構(gòu)，就能直接將原本的 X86 軟件運(yùn)行到 ARM 架構(gòu) Mac 上。

簡(jiǎn)單來說，就是個(gè)虛擬機(jī)。

日常工作比較常用的 Office 套件和各類不是特別極端專業(yè)的軟件，在這個(gè)虛擬機(jī)上都運(yùn)轉(zhuǎn)相當(dāng)良好。

正常來講，虛擬機(jī)是會(huì)損耗性能的，但因?yàn)?M1 芯片的性能確實(shí)太高了，所以你也幾乎很難感受到說因?yàn)檐浖?X86 版本，所以使用體驗(yàn)不行了。

當(dāng)然，對(duì)于開發(fā)者來說，目前比較糟糕的是，docker 是不能用了，我不是特別懂開發(fā)這部分，但是我司的技術(shù)人員說，這玩意兒非常常用，所以對(duì)一些開發(fā)者來說不太行。

嗯，就算是還有點(diǎn)兒?jiǎn)栴}反正。

另外，13 寸 MacBook Pro 性能這么強(qiáng)，你才給我配倆 USB- C 接口？嗯，不夠用。

還有一個(gè)問題是開發(fā)者的，就是現(xiàn)在 M1 芯片的 Mac，確實(shí)可以跑一些 iOS 和 iPad 芯片了，但是體驗(yàn)，嗯，還不行，還是以觸屏為邏輯的，且 app 尺寸都變不了，等一等開發(fā)者。

哦對(duì)，這次外觀沒變，嗯，如果變了，就更好了。

嗯，我想要的可能太多了。

最后做個(gè)總結(jié)啊，如果你是設(shè)計(jì)師/視頻博主/日常辦公，全新的用了 M1 芯片的 Mac，包括 MacBook Air，13 寸 MacBook Pro，Mac mini，閉著眼睛買就完了，Air 比 Pro 少了個(gè)風(fēng)扇，持續(xù)的性能輸出應(yīng)該差點(diǎn)兒，我拿到的 MacBook Pro 是 8G 內(nèi)存，Mac mini 是 16G 內(nèi)存，體驗(yàn)上，沒特別明顯的差異，但如果你會(huì)希望自己電腦用的時(shí)間長(zhǎng)點(diǎn)兒，可以上 16G。

M1 芯片版本的 Mac 你上手后除了更快，沒有別的體驗(yàn)改變，這其實(shí)就是蘋果最成功的地方了，想想之前微軟嘗試的 windows RT，你就知道我為什么這么說。

如果你本身需要的軟件環(huán)境就是必須在 windows 上，或者是玩游戲，那別說什么了，根本別看 Mac。不是說 Mac 不能玩啊，只不過豐富程度確實(shí)不一樣。PC 和 Mac 各有各的好，不是非得整你死我活這么個(gè)事兒。

對(duì)于蘋果用戶，M1 芯片可太好了，再也不用糾結(jié)是買 i3 i5 i7 還是 i9，直接琢磨自己使用場(chǎng)景就行了，需要長(zhǎng)時(shí)間高性能輸出，買 Pro，剩下的，買個(gè) Air。

這邏輯不太像原本的電腦了，像手機(jī)，就像 iPhone 12 mini 到 iPhone 12 Pro Max，性能基準(zhǔn)都是一樣的 A14，主要看不同機(jī)型的使用場(chǎng)景的長(zhǎng)板在哪兒。

從我個(gè)人的角度啊，M1 都這么強(qiáng)了，接下來用在更高端產(chǎn)品線上的處理器。

蘋果為什么非得費(fèi)這么大勁給 Mac 搬家，往小了說，Intel 屬實(shí)太拉胯了，牙膏擠得不但 AMD 也來暴打，蘋果都看不下去。

在 2013 年到 2019 年的 6 年時(shí)間里，使用 Intel 芯片的 MacBook Pro，單核性能只增加了 25.4%，多核性能增加了 122%，同樣是這段時(shí)間，iPhone 使用的蘋果自家 A 系列新品啊，單核性能增加了整整 5 倍，直逼 Intel 芯片，多核性能增加了 6 倍。

往大了說，這種設(shè)備架構(gòu)層面的融合，在未來可能意味著設(shè)備間的融合。

人們總是想把越來越強(qiáng)的計(jì)算力隨身攜帶，隨時(shí)為人所用。無論是筆記本電腦，iPad，還是 iPhone，都基于這一點(diǎn)訴求。

我們雖然不能否認(rèn)，專業(yè)的生產(chǎn)需求確實(shí)需要專業(yè)的生產(chǎn)工具，但對(duì)于日常輕量化需求，設(shè)備的融合一定是重要的發(fā)展趨勢(shì)，且設(shè)備間融合的速度會(huì)越來越快。

今天是 Mac 轉(zhuǎn)向 ARM，給了電腦和其他移動(dòng)設(shè)備融合的可能，明天可能是平板電腦會(huì)真正變成電腦，后天就可能是智能手機(jī)變成另外一種形態(tài)的隨身設(shè)備。
責(zé)任編輯:pj