本月初的時候，有報道稱華為Mate40系列疑似采用了華為自研的閃存的消息，由此也引發(fā)了一些爭論。

現(xiàn)在，謎底終于揭開了：華為Mate40系列采用長江存儲的64層3D NAND閃存顆粒。

回顧此前的報道，根據(jù)網(wǎng)友對于華為Mate40 Pro的閃存性能的實際測試顯示，華為Mate40 Pro的持續(xù)讀取、寫入速度分別達到了1966MB/s、1280MB/s，遠高于其他旗艦手機。

作為對比，采用UFS3.1閃存的小米10至尊版的讀寫速度分別為1772MB/s、789MB/s；三星Note20 Ultra分別為1750MB/s、736MB/s。

從數(shù)據(jù)對比上來看，華為Mate40 Pro閃存寫入提升十分明顯，相比競品的閃存性能，部分增幅甚至超過了70%。

對于Mate 40 Pro的閃存讀寫速度大幅優(yōu)于其他旗艦機所采用的最新的UFS 3.1標準的閃存的測試結(jié)果，有網(wǎng)友爆料稱，華為Mate 40 Pro、Mate 40 Pro+以及Mate40 RS保時捷設(shè)計均采用華為自研的一種新型閃存（或為sfs 1.0）。

而根據(jù)艾奧科技對于華為Mate40 RS保時捷設(shè)計的拆解也顯示，其內(nèi)部采用了印有海思Logo的閃存。也就是說，這款閃存芯片可能是基于華為自研的技術(shù)。

但是，我們都知道華為自己并不是存儲芯片廠商，并且也不具備研發(fā)和生產(chǎn)閃存芯片的能力。而目前像三星、SK海力士、鎧俠等主流的閃存廠商基本都是自研、自產(chǎn)、自銷，也不存在為第三方代工存儲芯片的業(yè)務(wù)。

不過，目前在存儲領(lǐng)域，存在著另一種生意模式，就是一些不具備閃存顆粒生產(chǎn)能力的廠商，向三星、SK海力士、鎧俠等主流的閃存廠采購閃存顆粒，然后加上自研的或者第三方的閃存控制器及固件，然后自己（或者委外）進行封裝測試，印上自己的LOGO。比如江波龍、佰維存儲、時創(chuàng)意等廠商。

所以，對于華為來說，其Mate40系列上出現(xiàn)的印有華為海思自己LOGO的閃存芯片，很可能就是向某些閃存大廠采購了閃存顆粒，然后加上了自研的閃存控制器（華為一直都有自己的自研閃存控制芯片），再通過第三方的封測廠來進行封裝。

這也能解釋，為何Mate40 Pro的閃存性能遠超其他UFS 3.1標準的閃存。

那么問題來了，華為是采用的哪家存儲芯片廠商的閃存顆粒？

在11月18日的北京微電子國際探討會上，長江存儲CEO楊士寧公開表示，與國際存儲大廠相比，該公司用短短3年時間實現(xiàn)從32層到64層再到128層的跨越，3年完成他們6年走過的路。

此外，楊士寧還證實了一件事，那就是長江存儲的64層閃存已經(jīng)成功打入了華為Mate40系列的供應鏈，他還借用一句網(wǎng)絡(luò)用語，表示“出道即巔峰”。

資料顯示，2019年9月，長江存儲正式宣布，其64層堆棧3D NAND閃存已開始量產(chǎn)。該閃存全球首款基于Xtacking架構(gòu)的64層256Gb TLC 3D NAND閃存，即每顆裸芯片的存儲容量為256千兆字位，每個存儲單元為三個字位的3D閃存。

得益于長江存儲自研的Xtacking技術(shù)，使得長江存儲的64層3D NAND閃存則在讀寫速度和存儲密度上得到了大幅的提升。

在I/O速度方面，目前NAND閃存主要沿用兩種I/O接口標準，分別是Intel/索尼/SK海力士/群聯(lián)/西數(shù)/美光主推的ONFi，去年12月發(fā)布的最新ONFi 4.1規(guī)范中，I/O接口速度最大1200MT/s（1.2Gbps）。

第二種標準是三星/東芝主推的Toggle？DDR，I/O速度最高1.4Gbps。不過，大多數(shù)NAND供應商僅能供應1.0 Gbps或更低的I/O速度。而長江存儲的Xtacking架構(gòu)成功將I/O接口的速度提升到了3Gbps，實現(xiàn)與DRAM DDR4的I/O速度相當。

在存儲密度方面，傳統(tǒng)3D NAND架構(gòu)中，外圍電路約占芯片面積的20~30%，降低了芯片的存儲密度。隨著3D NAND技術(shù)堆疊到128層甚至更高，外圍電路可能會占到芯片整體面積的50%以上。

Xtacking技術(shù)將外圍電路置于存儲單元之上，從而實現(xiàn)比傳統(tǒng)3D NAND更高的存儲密度（長江的64層密度僅比競品96層低10~20%）。

今年4月，長江存儲宣布其128層QLC 3D NAND 閃存（型號：X2-6070）研發(fā)成功，并已在多家控制器廠商SSD等終端存儲產(chǎn)品上通過驗證。于此同時，長江存儲的自研的Xtacking技術(shù)也進展到了第二代。

另外，在產(chǎn)能方面，根據(jù)TrendForce的數(shù)據(jù)顯示，長江存儲的目前的投片量已經(jīng)達到了5萬片/月，預計到明年年底將可提高到10萬片/月。

而長江存儲的64層3D NAND閃存自去年量產(chǎn)之后，目前已經(jīng)獲得了眾多SSD品牌廠商的采用，不久前，長江存儲還推出了自己的SSD品牌“致鈦”，相關(guān)的產(chǎn)品也已經(jīng)上市開售。不過，此次長江存儲的64層3D NAND閃存打入華為Mate40系列供應鏈確實有點令人意外。

受去年5月美國禁令的影響，筆者認為，在去年長江存儲64層3D NAND閃存成功量產(chǎn)之后，華為方面應該就已經(jīng)開始了與長江存儲的合作。

雖然在今年8月，美國方面升級了對華為的禁令，禁止第三方基于美國技術(shù)的芯片或零組件廠商在沒有獲得許可的情況下向華為供貨。

但是，長江存儲向華為供應的這批64層3D NAND很可能是在9月15日的最終期限之前完成交付的，所以沒有違反禁令。不然，長江存儲CEO楊士寧博士也不會公開透露這個消息。

當然，從另一方面來看，存儲芯片相比CPU等邏輯芯片來說，在設(shè)計的復雜度上可能要低一些，對于美系EDA軟件的依賴度也較低，而且長江存儲的閃存核心技術(shù)也主要是基于自研，同時，存儲芯片對于制程工藝的要求也要比手機CPU更低。在從設(shè)計到生產(chǎn)的整個過程當中，對于美系軟件、技術(shù)及設(shè)備的依賴度較低。
責編AJX