小心！

別有用心的人，正在盯著你放在社交網(wǎng)絡(luò)上的美照，還可能已經(jīng)被Deepfake拿去生成果照。

最近，外媒The Verge曝光了這個(gè)現(xiàn)象：

在Telegram上，Deepfake機(jī)器人泛濫，隨便一張社交網(wǎng)絡(luò)上的照片，即可自動(dòng)生成開車圖。

還可以直接攜圖分享。

跟日常我們發(fā)送圖片、接收?qǐng)D片一樣簡(jiǎn)單～

與此相關(guān)的數(shù)據(jù)令人咋舌。

關(guān)注Deepfake傳播的研究機(jī)構(gòu)「Sensity」發(fā)現(xiàn)，截至到2020年7月，在Telegram公共頻道中已經(jīng)生成并分享了超過(guò)10萬(wàn)張。

這意味著，生成的圖片總數(shù)，包括那些未曾分享過(guò)、或是7月以來(lái)制作的照片，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于這個(gè)數(shù)字的。

Sensity表示，這些頻道中的大部分用戶，大概有70%來(lái)自俄羅斯和周邊國(guó)家。

目前，仍然有很多渠道處在活躍狀態(tài)中。

Deepfake機(jī)器人

這些機(jī)器人可以免費(fèi)使用，不過(guò)會(huì)生成帶有「FAKE」的紅色字樣水印，或只有部分果體的果體照片。

想要「升級(jí)」照片，用戶需要一定的費(fèi)用，來(lái)「揭開」這些照片。

比如，「初級(jí)收費(fèi)」。

用戶需要支付100盧布，折合人民幣8.63元，就可以在7天內(nèi)生成100張、沒有水印的果體照。

說(shuō)到這里，是不是有人覺得很熟悉？

這像是去年夏天火爆網(wǎng)絡(luò)，但幾天即下架的「DeepNude」。

對(duì)對(duì)對(duì)，就是那個(gè)「一鍵脫衣」。

Sensity也表示，這是DeepNude經(jīng)過(guò)反向工程來(lái)打造的一款機(jī)器人。不同的是，這個(gè)機(jī)器人可以自動(dòng)處理收款。

當(dāng)然，這些果體照都是假的！

生成出來(lái)的果體照會(huì)存在斑點(diǎn)、像素化的現(xiàn)象，但也有些很容易被誤認(rèn)為是真實(shí)圖片。

按照去年我們的DeepNude實(shí)測(cè)結(jié)果，果體生成是有諸多「講究」的。

比如，穿的越少，效果越好。如果給了一個(gè)衣服特別多的圖片，處理效果非常暴力。

所以，總體來(lái)說(shuō)，美照穿得越少，被生成那種照片的難度越小。

沒錯(cuò)，技術(shù)被濫用，逼得互聯(lián)網(wǎng)也得“保守”。

「一鍵脫衣」原理

去年，就有人曾揭秘過(guò)DeepNude背后的技術(shù)原理。

DeepNude主要使用了計(jì)算機(jī)視覺領(lǐng)域的3項(xiàng)技術(shù)。

圖像修復(fù)：Image Inpainting。

這是英偉達(dá)研究團(tuán)隊(duì)提出的一個(gè)模型，當(dāng)畫面被嚴(yán)重涂抹后，模型仍然能夠恢復(fù)出“原來(lái)”的圖像。此外，還可以做到去掉圖像中的某些物品。

Pix2Pix：使用條件對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)作為圖像到圖像轉(zhuǎn)換問(wèn)題的通用解決方案。

以及2018年SIGGRAPH最佳博士論文獎(jiǎng)得主朱俊彥提出的CycleGAN。

CycleGAN使用循環(huán)一致性損失函數(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)訓(xùn)練，而無(wú)需配對(duì)數(shù)據(jù)。它可以在普通的馬和斑馬之間進(jìn)行轉(zhuǎn)換，也能把夏天的景色變成冬天的景色。

背后的隱憂

正如去年DeepNude所帶來(lái)的道德爭(zhēng)議，Sensity對(duì)這個(gè)機(jī)器人表現(xiàn)出一定的擔(dān)憂。

曾經(jīng)一項(xiàng)民間調(diào)查顯示，近7成民眾更想要看「私人」的果體照（也就是不是大明星、模特的那種），當(dāng)中90%的用戶想要看現(xiàn)實(shí)生活中熟悉的女生。

那么，有了這個(gè)Telegam機(jī)器人，任何在社交網(wǎng)絡(luò)上自拍照的女生都可能成為潛在的受害者。

甚至，如果遇到被陌生人偷拍，拿去生成照片，那就更加不堪設(shè)想了。

The Verge和Sensity都聯(lián)系了Telegram，詢問(wèn)他們?yōu)楹卧试S在其應(yīng)用上發(fā)布這種內(nèi)容。

目前尚未得到回復(fù)。

而且對(duì)這種技術(shù)濫用，當(dāng)前似乎也沒有比較好的治理方法。

如果你有思考和建議，也歡迎分享~

責(zé)任編輯：lq