據(jù)知情人士透露,近日,因涉訴專利被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定全部無(wú)效,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院裁定駁回西班牙公司Fractus對(duì)國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商OPPO發(fā)起的全部訴訟。繼荷蘭法院判定小米手機(jī)不侵犯Fractus的天線專利之后,F(xiàn)ractus針對(duì)國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商的激進(jìn)攻擊策略在中國(guó)遭遇慘敗。
西班牙公司Fractus是近十年來最活躍NPE之一,從2009年到2019年間,F(xiàn)ractus頻繁在國(guó)內(nèi)外發(fā)起專利訴訟,被告的終端廠商包括三星、HTC、LG、黑莓等國(guó)際大公司,并成功迫使幾乎所有被告與其達(dá)成協(xié)議。唯一不同意和解的三星于2011年5月被判向Fractus支付數(shù)千萬(wàn)美金的專利侵權(quán)賠償。
近幾年,隨著中國(guó)手機(jī)廠商的崛起,F(xiàn)ractus逐漸將攻擊矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)手機(jī)廠商,除了OPPO外,華為、小米、vivo、中興等都曾是其目標(biāo)。不過,近年來,OPPO等國(guó)內(nèi)廠商專利實(shí)力和應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)能力提升迅速,這次OPPO在與Fractus的對(duì)抗中取得全面大勝,用事實(shí)和實(shí)實(shí)在在的戰(zhàn)績(jī)證明了中國(guó)手機(jī)廠商加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)投入、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)建設(shè)的價(jià)值。
Fractus訴OPPO案始末
Fractus與OPPO的“恩怨”還要追溯到2018年。2018年7月和10月,F(xiàn)ractus先后在上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)OPPO和vivo提起專利侵權(quán)訴訟,稱這兩家中國(guó)公司侵犯了其無(wú)線設(shè)備天線技術(shù)的中國(guó)專利,主要涉及2項(xiàng)中國(guó)專利。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利數(shù)據(jù)庫(kù)查詢顯示,涉案專利已經(jīng)期限屆滿。不過根據(jù)專利法相關(guān)規(guī)定,在訴訟時(shí)效內(nèi),專利權(quán)人有權(quán)對(duì)專利權(quán)期限屆滿前發(fā)生的侵權(quán)行為進(jìn)行追究。Fractus據(jù)此對(duì)OPPO和vivo發(fā)起專利訴訟。
為反擊Fractus此次進(jìn)攻,在2018年9月5日,OPPO對(duì)涉案專利CN200710104517.5和CN200710185111.4兩件專利同時(shí)提出無(wú)效申請(qǐng)。今年9月30日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)下達(dá)決定書,宣布Fractus的4項(xiàng)涉案中國(guó)專利權(quán)全部無(wú)效,其中包括了上述2件涉案專利。
至此,OPPO釜底抽薪,解決了Fractus控告的專利基礎(chǔ)。隨著此次上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院裁定駁回Fractus針對(duì)OPPO的全部訴訟,OPPO和Fracutus在中國(guó)專利戰(zhàn)役以O(shè)PPO全勝的結(jié)局收尾。
激進(jìn)的NPE
據(jù)Fractus官方介紹,該公司是總部位于西班牙的天線技術(shù)開發(fā)商,擁有包含40多項(xiàng)發(fā)明的知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合,在美國(guó)、歐洲和亞洲有120多項(xiàng)專利。作為幾何天線技術(shù)的先驅(qū),成功將其天線技術(shù)專利授權(quán)給世界各地眾多無(wú)線設(shè)備制造商。
但種種跡象表明,F(xiàn)ractus實(shí)質(zhì)上是一家以專利許可為主要利潤(rùn)來源的NPE,且策略非常激進(jìn)。三星、LG、夏普、HTC等手機(jī)制造商都曾是該公司專利訴訟的攻擊對(duì)象。
早在2009年,該公司就曾大規(guī)模起訴手機(jī)制造商,起訴對(duì)象包括三星、LG、RIM、Pantech、京瓷、Palm、HTC、Sharp、UTStarcom、Sanyo等。隨后,上述被起訴企業(yè)幾乎全部被迫與Fractus達(dá)成專利許可協(xié)議。唯一不同意和解的三星在2011年5月被判向Fractus支付數(shù)千萬(wàn)萬(wàn)美元專利侵權(quán)賠償。
除了手機(jī)廠商,運(yùn)營(yíng)商也是Fractus的攻擊目標(biāo)。2018年4月,該公司在美國(guó)分別對(duì)美國(guó)四大運(yùn)營(yíng)商AT&T、Sprint、T-Mobile和Verizon(統(tǒng)稱為“運(yùn)營(yíng)商被告”)提起訴訟,指控運(yùn)營(yíng)商被告在其網(wǎng)絡(luò)上部署的天線侵犯了Fractus擁有的數(shù)項(xiàng)專利。
近年來,國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商異軍突起,就此成為Fractus的新目標(biāo)。除了前文所述OPPO和vivo外,中興通訊、TCL和小米也曾遭到該公司專利侵權(quán)訴訟。
2017年,F(xiàn)ractus指控中興通訊侵犯其7項(xiàng)天線專利,今年3月,F(xiàn)ractus和中興通訊達(dá)成專利訴訟和解,和解協(xié)議的條款對(duì)外保密。
2019年9月,F(xiàn)ractus在荷蘭海牙地方法院起訴小米手機(jī)侵犯專利,一并起訴了小米的15家經(jīng)銷商,意圖在荷蘭禁售小米手機(jī),甚至試圖申請(qǐng)跨境禁令,停止小米在德國(guó)、西班牙、法國(guó)的銷售。同年12月,荷蘭法院經(jīng)過審理,判定小米手機(jī)不侵犯Fractus的天線專利,駁回Fractus的臨時(shí)禁令請(qǐng)求。
就在Fractus與中興和解一個(gè)月后,F(xiàn)ractus在美國(guó)得克薩斯州東區(qū)法院提起針對(duì)TCL的訴訟,法律服務(wù)網(wǎng)站patexia的信息顯示,F(xiàn)ractus起訴TCL的涉案專利與2017年其起訴中興通訊所用專利相同。
Fractus與全球各大設(shè)備廠商屢起爭(zhēng)端與其收費(fèi)政策有關(guān)。據(jù)知情人士透露,F(xiàn)ractus的專利許可收費(fèi)非常激進(jìn),其在與包括OPPO、vivo在內(nèi)的國(guó)內(nèi)廠商接觸過程中,向國(guó)內(nèi)廠商要價(jià)數(shù)千萬(wàn)美元許可費(fèi)。
國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商:增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)投入,保障業(yè)務(wù)安全運(yùn)營(yíng)
好在,如前所述,F(xiàn)ractus對(duì)國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商的進(jìn)攻成果不彰。此次OPPO在國(guó)內(nèi)挫敗Fractus的進(jìn)攻,顯示了以O(shè)PPO為代表的國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商已具備了較強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防控能力和訴訟應(yīng)對(duì)能力,大大提振了國(guó)內(nèi)企業(yè)與國(guó)際NPE對(duì)抗的信心。這一切背后是近幾年以來國(guó)內(nèi)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力的快速提升。
以O(shè)PPO為例,近年來OPPO知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系構(gòu)建和團(tuán)隊(duì)建設(shè)卓有成效。公開數(shù)據(jù)顯示,截至2020年9月30日,OPPO全球?qū)@暾?qǐng)量超過52000件,全球授權(quán)數(shù)量超過21000件。其中,發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量超過46000件,發(fā)明專利申請(qǐng)?jiān)谒袑@暾?qǐng)中占比88%。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)發(fā)布 2019 年國(guó)際專利條約(PCT) 申請(qǐng)數(shù)量排行榜,OPPO全球排名第五。在近日incoPat創(chuàng)新指數(shù)研究中心與IPRdaily中文網(wǎng)聯(lián)合發(fā)布的“2020年全球無(wú)線通信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)明專利排行榜(TOP100)”中,OPPO以5353件專利排名第三,僅次于華為和高通。
而在風(fēng)險(xiǎn)和專利訴訟應(yīng)對(duì)方面,OPPO在與sisvel、Fractus等實(shí)力雄厚的國(guó)際NPE的訴訟對(duì)抗中,均取得有利于自己的戰(zhàn)果。在和Fractus的專利訴訟對(duì)抗中,OPPO將涉案專利及其關(guān)聯(lián)的同族專利全部無(wú)效掉,最終讓法院裁定駁回起訴,避免了巨額賠償。這充分體現(xiàn)了OPPO知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)在應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)方面強(qiáng)大的專業(yè)能力。從另一個(gè)方面說,由于Fractus能夠?qū)?guó)內(nèi)手機(jī)廠商造成“殺傷”的專利被全部無(wú)效,OPPO也同時(shí)幫助了其他國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商避免了訴訟風(fēng)險(xiǎn)和巨額賠償,因此這個(gè)案件對(duì)整個(gè)國(guó)內(nèi)手機(jī)行業(yè)來說,都有巨大的影響。
歸根結(jié)底,應(yīng)對(duì)日益增長(zhǎng)的全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn),最根本的途徑是提升自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)力,構(gòu)建自己的專利“防火墻”。業(yè)務(wù)全球化的中國(guó)企業(yè)應(yīng)增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)投入,強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)建設(shè),增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力,唯有如此,在應(yīng)對(duì)專利訴訟時(shí),才能有底氣,有信心,更有化解風(fēng)險(xiǎn)的能力和條件,從而保障業(yè)務(wù)的安全運(yùn)營(yíng)。
責(zé)任編輯:YYX
-
手機(jī)
+關(guān)注
關(guān)注
35文章
6874瀏覽量
157556 -
天線
+關(guān)注
關(guān)注
68文章
3197瀏覽量
140789 -
OPPO
+關(guān)注
關(guān)注
20文章
5234瀏覽量
78933 -
無(wú)線設(shè)備
+關(guān)注
關(guān)注
0文章
103瀏覽量
17057
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
相關(guān)推薦
評(píng)論