由于《堡壘之夜》游戲內購分成問題談不攏，Epic Games 與蘋果 App Store 的法律訴訟已被游戲玩家廣泛知曉。前者的主要目的是允許 iOS 用戶自由安裝第三方應用商店，并繞過蘋果的高額分成和發(fā)行管控政策。相比之下，微軟似乎在這方面處于更加開明的地位，畢竟 Windows 平臺玩家就無需被這樣攔路搶一遭。然而該公司的 Xbox 主機平臺，其實也沒好到哪去。

在 Xbox 平臺上，開發(fā)者必須同樣交一筆買路錢，才被允許向玩家出售其應用程序。除了按比例的內購分成，還不得繞過微軟的相關限制。

不過事情也不是沒有轉機，比如最近，加州北部地方法院法官 Yvonne Gonzales Rogers 就發(fā)出警告 —— Epic Games 針對蘋果 App Store 政策的訴訟，或對索尼、微軟、任天堂這三大廠商造成重大的影響。

在游戲主機市場，多年來人們似乎已經習慣了打造基于定制軟硬件、發(fā)行方式、以及內購政策的生態(tài)閉環(huán)。

然而在 Epic Game 頭鐵向舊政策發(fā)起挑戰(zhàn)并引發(fā)了玩家們的廣泛共鳴的情況下，后續(xù)發(fā)展或迫使微軟和索尼的主機平臺也變得更加開放。

即便如此，Xbox 負責人 Phil Spencer 還是在近日接受 TheVerge 采訪時辯稱：

僅從規(guī)模上來看，全球有十億級的手機，但它們屬于通用型的計算平臺。相比之下，游戲主機就只能專注于玩游戲。

對我們來說，硬件上的虧本銷售是常態(tài)，因此更依賴于后續(xù)的內容銷售和訂閱服務來盈利，這點與 Windows / iOS / Android 這等規(guī)模的平臺有很大的不同。

而且一代主機在其生命周期內只能賣出一兩億臺，遠不及手機行業(yè)的年度銷量。不過拋開規(guī)模來說的話，平臺的開放性和可訪問性還是相當重要的，至少從法律層面上來說是這樣。

Phil Spencer 說的話有一定的道理，且 2 億和 10 億的對比確實很是懸殊。然而在主機的不虧本銷售這件事上，任天堂顯然是一個特立獨行的存在。
責編AJX