越來越多的設備正在加入物聯(lián)網(wǎng)。連接遠程電池供電設備的無線技術現(xiàn)在已經(jīng)建立起來。這些低功耗廣域網(wǎng)(lpwan)可以連接這些類型的設備。
但并非所有的LPWAN都是平等的。有許多可比較的技術,在頻譜的授權和未授權部分都有運行。雖然這種選擇對產(chǎn)品設計師來說是好事,但仔細考慮這些選項現(xiàn)在是至關重要的。有了正確的技術,LPWAN設備將能夠無縫高效地連接。
低功耗廣域網(wǎng)供電技術
傳統(tǒng)的無線技術不太適合連接遠程的電池供電設備,如傳感器。隨著傳感器變得越來越普遍,市場需要更多的方式來連接這些傳感器;以新的方式從這些數(shù)據(jù)中創(chuàng)造價值。
為了繼續(xù)發(fā)展智能家居和智能零售技術,以及智能電網(wǎng)和工業(yè)物聯(lián)網(wǎng),我們需要連接以下設備:
遠程的:在沒有傳統(tǒng)LTE覆蓋的地方,或者信號穿透不夠遠的地下深處。
電池供電:這部分市場上的設備通常由一個電池供電。更多的電池增加了他們的成本,而且連接到電網(wǎng)并不總是可能的。
少說話:此類設備不需要傳輸大量數(shù)據(jù)。
便宜:為了實現(xiàn)一個質(zhì)量傳感器的世界,這項技術必須使其負擔得起。
每一個需求都對無線設計提出了獨特的挑戰(zhàn)。這就需要一個小型、緊湊的設備,它既堅固耐用,又能以最小的電池功率持續(xù)數(shù)年。
理論上講,LPWAN技術能夠連接任何小型的電池供電設備長達10年。這使得它非常適合于對數(shù)據(jù)需求最小的遙感器和其他應用程序,甚至對于那些位于地下或室內(nèi)深處的應用程序也是如此。
在過去的10年里,Sigfox、LoRa、窄帶物聯(lián)網(wǎng)和失重技術已被廣泛視為領先技術,但仍有更多的競爭性技術出現(xiàn)并確立了自己的地位。
Sigfox:
射程10-40公里
帶寬100赫茲
ISM頻段(未經(jīng)許可);歐洲868兆赫,北美915兆赫,亞洲433兆赫
不支持身份驗證/加密
標準化專有,與ETSI合作標準
Sigfox是超低數(shù)據(jù)速率設備的最佳解決方案,其首要任務是延長電池壽命。它完全獨立于任何現(xiàn)有的網(wǎng)絡基礎設施運行,因此覆蓋范圍還不完全是通用的——目前還沒有。
LoRaWAN
射程5-20公里
帶寬250 kHz和125 kHz
歐洲868兆赫,北美915兆赫,亞洲433兆赫
支持身份驗證/加密(AES 128b)
標準化LoRa聯(lián)盟
LoRaWAN是另一種利用未經(jīng)許可的ISM波段的技術。在歐洲,這是868兆赫,在北美和亞洲分別是915兆赫和433兆赫。因此,它需要與Sigfox進行比較。然而,LoRa在更寬的帶寬上使用窄帶信號,這使得它不太容易受到干擾。
失重
射程2-10公里
帶寬12.5 kHz
頻率未經(jīng)許可的亞gHz頻段
身份驗證/加密AES-128/256
標準化開放標準
失重是另一種窄帶無線電技術,它可以實現(xiàn)上下行通信。失重最吸引人的特性之一是,它有100%完全認可的傳輸。失重是LPWAN技術的開放標準,它使長距離,長電池壽命和超低成本IoT產(chǎn)品能夠在世界范圍內(nèi)快速經(jīng)濟地部署. 當前有失重技術的兩個版本,失重W和失重N.
窄帶物聯(lián)網(wǎng)
射程1-10公里
帶寬200 kHz
頻率許可LTE頻率
身份驗證/加密LTE類加密
標準化3GPP
NB IoT使用許可的LTE頻譜。這些標準已經(jīng)被3GPP批準,并且該技術已經(jīng)被廣泛應用。這項技術是為大規(guī)模分布式設備而設計的,比如傳感器,它們完全由電池供電。
用例和技術選擇
lpwan提供了連接以前無法實現(xiàn)連接的設備的機會。因此,新的和現(xiàn)有的應用程序可以通過這些網(wǎng)絡進行連接。然而,選擇正確的一個是至關重要的。
窄帶物聯(lián)網(wǎng)在最“健談”的應用中表現(xiàn)最好。例如,智能電網(wǎng)監(jiān)視器可能是最好的選擇。他們需要提供近距離實時的連接,而且通常是高速數(shù)據(jù)傳輸。它們甚至可以由非電池供電。信號的深度穿透也使位于地下深處的設備能夠?qū)崿F(xiàn)連通性。
在需要長電池壽命的情況下,Sigfox和LoRaWAN提供了最有益的一組規(guī)格。以農(nóng)業(yè)監(jiān)測儀和傳感器為例,它們通常位于偏遠地區(qū)。他們將優(yōu)先考慮電池壽命高于其他特性。數(shù)據(jù)可能不會如此頻繁地通信,并且數(shù)據(jù)吞吐量可能最小。LTE覆蓋在這些遠程位置并不總是得到保證。
在零售環(huán)境中,LTE覆蓋是典型的。對于支付終端等應用程序,高質(zhì)量的服務是確保交易完成的必要條件。安全是另一個關鍵因素。這種需求的結合使得窄帶物聯(lián)網(wǎng)成為技術的自然選擇。
失重技術在超低吞吐量應用中蓬勃發(fā)展,靠近基站;使其成為工業(yè)環(huán)境的理想選擇。它的部署成本低廉,非常適合工廠和倉庫的內(nèi)部托盤跟蹤。
責任編輯:gt
-
物聯(lián)網(wǎng)
+關注
關注
2916文章
45232瀏覽量
380186 -
低功耗
+關注
關注
10文章
2436瀏覽量
104042 -
廣域網(wǎng)
+關注
關注
1文章
248瀏覽量
21932
發(fā)布評論請先 登錄
相關推薦
華為全面升級星河AI廣域網(wǎng)解決方案
深圳梯云LoRa網(wǎng)關:驅(qū)動低功耗廣域網(wǎng)通訊的新篇章
RoCE與IB對比分析(二):功能應用篇

國產(chǎn)化低功耗窄帶物聯(lián)網(wǎng)無線通訊方案_ZETA技術

廣域網(wǎng)組網(wǎng)分為哪些類別?
網(wǎng)關和路由器的對比分析
廣域網(wǎng)交換機與局域網(wǎng)交換機的區(qū)別
什么是FMS組網(wǎng)?與LoRa Mesh組網(wǎng)有何區(qū)別?
LoRa與NB-IoT兩大低功耗通信技術對比
深入探究LoRa MESH組網(wǎng)技術:構建遠距離、低功耗的物聯(lián)網(wǎng)通信網(wǎng)絡

什么是LoRa技術?LoRa技術特點
SD-WAN是虛擬網(wǎng)嗎?SD-WAN與虛擬網(wǎng)對比
火電廠凝汽器不停車在線清洗與凝汽器停車清洗八種技術對比分析

評論