2020年12月11日，提起5G大家很容易想到華為，在華為的5G基站中有一類芯片，它的存在感不是很強，但它的作用很大，它就是FPGA芯片。

什么是FPGA芯片？

如果我們想快速了解一款芯片，最簡單的方法就是調查它功能和用途，但這個方法對于FPGA來說并不適用。

如果你真的去查FPGA的應用場景，你會得到一個很長的名單，比如：通信網絡、物聯網、信息安全、數據中心、人工智能、衛星導航、醫療器械、圖像處理、視頻編碼、云計算、軍工等等。

可能有些人查到一半就開始懵了，FPGA芯片的應用范圍跨越了太多行業。那么FPGA芯片到底是什么呢？

答：是白紙。

如果我們把其它各種專用芯片比作不同風格的畫作，那么FPGA芯片就是白紙。我們可以在白紙上畫出各種不同風格的畫作，這就是FPGA。

假如你是一塊FPGA開發板，你在大學實驗室里的一天可能是這樣度過的：

清晨，一批大二學生進入了實驗室。他們為了完成昨天晚上未完成的項目，開始急匆匆的調整著相關的硬件。最終，他們完成了，FPGA開發板變成了音樂播放器。

中午，一幫大三學生趕到了實驗室，他們要參加省里的智能小車比賽。還是這塊FPGA開發板，這回被他們借去測試智能小車的代碼。

下午，一個大四的學生來到了實驗室，還是借這塊FPGA開發板。不過他是用來做畢業設計的，他要做一個電梯的控制模塊。

就這樣，一天過去了。同樣一塊FPGA開發板，上午它是音樂播放器，中午它是智能小車，下午它又是電梯控制模塊。只是因為每次刷入的代碼不同，FPGA芯片就具備了完全不同的功能，這就是FPGA的神奇之處。

FPGA的特點

首先一大特點就是靈活性，FPGA就像上文所說的“白紙”一樣，可以通過“刷代碼”的方式改變用途和功能。

對于數據中心來說，很多機器是面向不同客戶出租的，因此硬件的用途經常會發生改變。而這時如果用FPGA作為加速卡就會非常方便了，設備用途改變的同時，FPGA這邊也同步進行改變就可以了。

特別是對于人工智能領域的優勢更為明顯，比如現在流行一種神經網絡，沒準過一段時間另一種神經網絡又變得熱門了，而且算法也會隨之時間不斷更新。這種情況下可能就需要不斷更換硬件，最大限度的去貼合算法需求。而FPGA就方便很多了，需要進行調整的時候重新刷入就可以了，在節約時間的同時也減少了成本。

FPGA除了靈活性以外，另外一大特點就是并行了。如何理解并行呢？

比如我們在周末要做家務的時候，用洗衣機洗衣服15分鐘，洗菜5分鐘，做飯20分鐘。那么一共需要多少時間呢？如果順序進行這些家務的話，那就需要40分鐘。但是我們可以發現，在洗衣機洗衣服的時候我們是可以同時干其它家務的，這樣一來我們只需要25分鐘就可以做完這些家務了。

由此可見，并行可以大大提高效率，也正是因為這樣，FPGA可以幫助CPU加速計算。

但值得說明的是，不是所有任務都適合并行。比如我們必須在洗完菜之后才能做飯，這兩個任務就不能并行完成。因此FPGA的加速往往是針對一種或者一類任務，并不會像CPU那樣解決所有問題。

FPGA和ASIC

FPGA全稱現場可編程邏輯門陣列，它屬于一種半定制電路。而ASIC稱為專用集成電路。

這兩個其實都可以算是“白紙”，只不過在FPGA的“白紙”上我們畫的是鉛筆畫，而設計并制造ASIC芯片時，我們是在“白紙”上畫水彩畫。

兩者其實都具有相當的靈活性，只不過對于ASIC來說，當水彩畫完成也就是芯片造出來的時候，就已經沒有什么修改的空間了。而FPGA的鉛筆畫是可以擦了重新畫的。

另外一方面，如果對于同樣一個電路，其它條件也大致等同的情況下，ASIC的性能是比FPGA強的。就像水彩畫比鉛筆畫色彩更鮮艷。因此如果一個電路在后期不需要更改的情況下，出于性能（功耗、速度、芯片面積）方面的考慮，選ASIC更合適。

當然以上所說的只是性能方面的考量，在實際選擇中還會有其它因素的影響，比如成本。

ASIC的起步成本是十分高昂的，對于一些先進的工藝制程來說，流片一次的成本就可能直接上億。而FPGA的起步成本非常低，在淘寶上就能以幾百塊包郵的價格買到相應的開發板。而且由于ASIC制造之后不可更改，所以就有可能因為設計不合理或者相應產品在市場上反饋不好，以至于相關開發成本打水漂的情況。對于FPGA來說就很少有這方面風險了，如果設計有問題，后期還可以再次調整，即使項目規劃有問題，買入的FPGA芯片也可再次出售或用在其它項目中。但另一方面，ASIC規模化生產后邊際成本非常低，而基于FPGA設計的產品則難以通過大批量生產獲得邊際成本紅利。

舉例來說就是，今天想吃羊肉串，ASIC就像自助餐，進門費用很高，但進去之后吃三串和吃十串費用上的區別就不大了。而FPGA就像一般餐館，基本沒有最低消費，進去點多少吃多少。但是很少會因為你點的多就給你優惠。但芯片總會要更新的，就想吃羊肉串吃多了會膩，之后可能就想吃排骨了。但是在這個自助餐店里沒有排骨。那怎么辦呢，去另一家有排骨的自助餐餐廳里重新交錢吃，這就是ASIC成本上的特點。但對于FPGA來說，換一家餐廳點餐就可以了，反正都沒有最低消費。

因此，對于一些中小公司來說，如果他們的產品對于性能有一定要求，需要相對先進的工藝制程的話，他們根本負擔不起一次先進工藝的流片費用，那么只能選擇FPGA了。如果他們的產品對于性能要求不是很高的話，就有可能選擇成熟工藝的ASIC，老工藝的流片成本還是比較低的。

而對于大公司就要分情況討論了，如果目標產品需要經常改變，那么就用FPGA。如果目標產品只是開發初期需要經常改變，但定型之后不會修改的，那么就在初期選擇FPGA，在定型后轉向ASIC。如果一個芯片產品已經有了相當的開發經驗，在第二年只是推出新款的話，也有可能直接使用ASIC。

另外一方面，就是開發周期了。先進工藝的流片費用很高，除了高昂的費用之外，它的開發周期也相對較長。ASIC芯片制作過程也是很花時間的，所以有些公司為了讓自己的產品更快上市，占據相應的市場，也會選擇FPGA。

國產FPGA

根據網絡公開資料整理

以2018年的數據為例，在全球FPGA市場上，Xilinx（賽靈思）、intel（英特爾）、Microsemi（美高森美）、Lattice （萊迪思）這四家公司就占據了大概96%的市場份額。這四家公司和排名第五的QuickLogic均是美國公司，而且在市場占有率僅為2%的其它公司中，也還包含著一些美國公司。

國內的一些FPGA公司比如紫光同創、復旦微電子、高云半導體等企業尚在發展階段，與國外一些先進的FPGA公司之后仍有一定差距。

工藝上的差距

截取自Xilinx官網

截取自intel官網

以Xilinx和intel，這兩家公司都提供了不同工藝制程的FPGA產品，這樣就可以更好的滿足不同需求不同預算的客戶。其中Xilinx的FPGA產品目前所采用的最先進工藝為16nm，而intel為10nm。（僅統計目前官網上展示的FPGA產品，故未統計例如Xilinx 7nm工藝的ACAP類產品）

截取自紫光同創官網

而國內FPGA廠商，以紫光同創為例，其目前的FPGA產品種類相對較少，目前其官網上的FPGA產品所采用的最先進工藝為40nm。大概今年3月，紫光同創發布了28nm工藝的Logos-2系列FPGA，但目前在官網的產品頁上未找到相關信息，僅有發布的新聞資訊。

截取自intel官網

另一方面，以intel的Stratix系列FPGA為例，其40nm產品Stratix IV推出年份為2008年，28nm產品Stratix V推出時間為2010年。

推廣上的差距

對于FPGA產品來說，除了向企業推廣以外，向學校推廣也是非常重要的。一般來說FPGA廠商提供的并不只是FPGA芯片，而是包括EDA工具在內的相對完整的解決方案。各家廠商一般都會有自己的EDA工具，比如Xilinx的Vivado、intel的QuartusII、紫光同創的PDS，這些都屬于各家的FPGA軟件工具。不同軟件在功能和使用習慣上是有差異的。所以如果能讓學校里這些未來的FPGA工程師們能先習慣使用自家的EDA工具和芯片是非常重要的。

就像現在桌面操作系統有兩大廠商，推出WINDOWS操作系統的微軟和推出MAC操作系統的蘋果。如果學生在學校期間經常使用WINDOWS系統的話，那么他畢業之后也會傾向于使用和購買搭載WINDOWS系統的設備。如果經常使用MAC系統的話也會傾向于購買蘋果的設備。

以清華大學為例，早在1994年，Xilinx就在清華大學成立了中國大陸第一個培訓中心。

數據來自BOSS直聘

在boss直聘上，清華大學招聘FPGA工程師的崗位描述上明確指出了需要熟悉Altera/Xilinx FPGA設計流程。

數據來自BOSS直聘

數據來自BOSS直聘

也有很多其它企業招聘FPGA工程師時會明確要求掌握intel（Altera）/Xilinx的設計流程，少數企業也會要求掌握Lattice的設計流程。由此可見，intel和Xilinx的推廣是比較成功的，紫光同創其實也在朝這個方向努力。

出自第七屆大學生集成電路設計·應用創新大賽杯賽題目

以2017年第七屆大學生集成電路設計·應用創新大賽-紫光同創企業杯為例，在紫光同創企業杯的各種賽題中，設計要求里都會有一條：使用紫光同創Titan系列FPGA進行設計。紫光同創就是通過這樣的方式來推廣自己的產品。

這樣一些，部分相關專業的大學生在畢業之前就能獲得紫光FPGA的開發經驗，并且開始熟悉紫光FPGA的開發流程。不過這種推廣具體反饋到企業那邊的效果如何，這還需要時間的檢驗。

挑戰

由于美國出口管制實體清單以及一系列美國政策的出現，很多中國企業都開始著手于“國產替代化”的事業。特別是針對像FPGA這樣由美國公司達成高度壟斷的市場，國產替代化的重要性不言而喻。這對于像紫光同創、復旦微電子、高云半導體這些國產FPGA廠商來說是機遇。目前國內FPGA廠商的FPGA芯片和EDA工具與美國大廠相比仍有一定差距，因此目前國產廠商的FPGA產品尚不能完全替代美國的FPGA產品。而追上這些差距對于國產FPGA廠商來說也是一大挑戰。

責任編輯：PSY