12月11日,國(guó)家提出了“強(qiáng)化反壟斷”和“防止資本無序擴(kuò)張”的指導(dǎo)意見。沒人能猜到,幾天之內(nèi),國(guó)家監(jiān)管層面對(duì)于巨頭的反壟斷處罰就開出了“第一槍”。
12月14日,國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)出公告,表示將對(duì)阿里旗下的阿里巴巴投資、騰訊控股的閱文集團(tuán)、順豐旗下的豐巢網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行頂格處罰,每家公司處以50萬元罰金。
公告顯示,三家受到處罰的公司分別是:阿里巴巴投資收購(gòu)銀泰商業(yè)股份、閱文集團(tuán)收購(gòu)新麗傳媒、豐巢網(wǎng)絡(luò)收購(gòu)中郵智遞科技公司。
根據(jù)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局公告,三家公司被處罰的原因不是因?yàn)檎嬲纬蓧艛?,而是“未及時(shí)申報(bào),且造成惡劣影響”。
公告還顯示,監(jiān)管層面正在調(diào)查由騰訊主導(dǎo)的斗魚、虎牙兩大游戲直播平臺(tái)的合并案。
阿里、豐巢和閱文集團(tuán)三家公司同天表示,已經(jīng)收到通知,“并將積極落實(shí)”。
是否壟斷,監(jiān)管說了算
本次國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局的處罰的三家公司,來自不同領(lǐng)域,收購(gòu)理由方式也各不相同。
例如阿里和銀泰,兩者在零售的線上和線下已有多年合作經(jīng)驗(yàn),為了加強(qiáng)對(duì)于線下的控制,阿里通過旗下投資公司,從2014年開始,通過三次投資收購(gòu)了銀泰超過70%的股權(quán),成為后者控股股東。
2018年8月,騰訊控股子公司閱文與新麗傳媒等簽署協(xié)議,收購(gòu)新麗傳媒100%股權(quán),并于當(dāng)年10月完成交割。閱文主要業(yè)務(wù)是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)和在線閱讀,擁有大量文學(xué)類IP;新麗傳媒主要從事視頻和娛樂節(jié)目制作以及發(fā)行,兩者結(jié)合可以直接打通從IP到影視作品的生態(tài)。
順豐旗下的豐巢網(wǎng)絡(luò)是國(guó)內(nèi)快遞柜行業(yè)的翹楚,曾在年初鬧出過“快遞柜付費(fèi)事件”,飽受爭(zhēng)議。今年5月,豐巢網(wǎng)絡(luò)以換股方式取得中郵智遞100%股權(quán),并于當(dāng)月完成交割。豐巢網(wǎng)絡(luò)和中郵智遞均從事快遞末端投遞服務(wù)中的智能快件箱業(yè)務(wù),分別運(yùn)營(yíng)“豐巢”、“速遞易”品牌智能快件箱。通過收購(gòu)中郵,豐巢擴(kuò)大了在快遞柜行業(yè)的份額。
公告顯示,三項(xiàng)交易都是股權(quán)收購(gòu),收購(gòu)?fù)瓿珊蟀⒗锇桶屯顿Y、閱文和豐巢網(wǎng)絡(luò)分別取得了控制權(quán),屬于《反壟斷法》第二十條規(guī)定的經(jīng)營(yíng)者集中,但是,經(jīng)過監(jiān)管層調(diào)查評(píng)估,上述三起案件均不具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果。
三家公司受到處罰的理由是,“有申報(bào)義務(wù)但沒有依法申報(bào)”,根據(jù)《反壟斷法》和《國(guó)務(wù)院關(guān)于經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》,達(dá)到申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)者集中,應(yīng)當(dāng)事先向市場(chǎng)監(jiān)管總局申報(bào),未申報(bào)的不得實(shí)施集中。
三家公司的行為類似于“上車還不及時(shí)補(bǔ)票”,所以遭到處罰。
而由于三家公司分別的收購(gòu)案,沒有造成壟斷或者排除競(jìng)爭(zhēng),所以監(jiān)管層并沒有要求三者進(jìn)行“限期處理股份和資產(chǎn)或者轉(zhuǎn)讓營(yíng)業(yè)”來讓“行業(yè)恢復(fù)到集中前狀態(tài)”。
合并也在范圍內(nèi),互聯(lián)網(wǎng)非法外之地
公告中還顯示,監(jiān)管總局目前正在調(diào)查由騰訊公司主導(dǎo)的廣州虎牙和武漢斗魚兩家公司的合并案,雖然和上述三家公司的股權(quán)收購(gòu)不同,虎牙和斗魚的合并屬于“協(xié)議控制結(jié)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)者集中”,同樣屬于《反壟斷法》的管轄范疇,本應(yīng)及時(shí)向監(jiān)管層申報(bào)。
相對(duì)于三家公司的收購(gòu),50萬的處罰并非一個(gè)很大的數(shù)目,監(jiān)管層認(rèn)為,這樣的舉動(dòng)“向社會(huì)釋放加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反壟斷監(jiān)管的信號(hào),打消一些企業(yè)可能存在的僥幸和觀望心理,產(chǎn)生相應(yīng)的威懾效果”。
同時(shí),監(jiān)管也認(rèn)為,《反壟斷法》對(duì)于實(shí)施集中企業(yè)的罰款額度確實(shí)不夠,威懾力有限,而這些改進(jìn)將在之后的修正案中有所表現(xiàn)。
監(jiān)管在公告中強(qiáng)調(diào),《反壟斷法》“適用于所有主體,對(duì)內(nèi)資外資、國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)、大企業(yè)和中小企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和傳統(tǒng)企業(yè)”,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)并非反壟斷法外之地。
從本次市場(chǎng)監(jiān)管總局的處罰來看,不僅瞄準(zhǔn)了阿里騰訊等大公司,而且時(shí)間甚至追溯到2014年,細(xì)心程度可見一斑。
對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)來說,收購(gòu)公司為生態(tài)發(fā)展作準(zhǔn)備早已經(jīng)是習(xí)慣動(dòng)作,由投資行業(yè)所主導(dǎo)的超級(jí)并購(gòu)案在前幾年也是屢見不鮮。
但是,從現(xiàn)在開始,這些行為都需要先通過監(jiān)管層的申請(qǐng)才能有所動(dòng)作了。雖然只是50萬元的處罰,但是其“警鐘長(zhǎng)鳴”的影響顯然不止于此。
責(zé)任編輯:pj
-
互聯(lián)網(wǎng)
+關(guān)注
關(guān)注
54文章
11148瀏覽量
103245 -
騰訊
+關(guān)注
關(guān)注
7文章
1652瀏覽量
49424 -
阿里巴巴
+關(guān)注
關(guān)注
7文章
1614瀏覽量
47173
發(fā)布評(píng)論請(qǐng)先 登錄
相關(guān)推薦
評(píng)論