紅帽公司的高級社區(qū)架構(gòu)師、CentOS董事會成員卡斯滕-韋德（Karsten Wade）為扼殺CentOS Linux而轉(zhuǎn)向CentOS Stream的決定進(jìn)行了辯護(hù)，他說這兩個(gè)項(xiàng)目是 "對立的"，在大多數(shù)情況下，Stream是一個(gè)令人滿意的替代品。

CentOS Linux是紅帽企業(yè)Linux（RHEL）的下游，而2019年9月推出的CentOS Stream是上游，不久后將進(jìn)入RHEL的后期開發(fā)構(gòu)建（除非發(fā)現(xiàn)問題）。所有的CentOS變種都是免費(fèi)的，CentOS Linux的受歡迎程度可以理解，它結(jié)合了RHEL的穩(wěn)定性和免費(fèi)的可用性。例如，根據(jù)W3Techs的統(tǒng)計(jì)，CentOS在網(wǎng)站中的份額為18.5%，而紅帽的份額為1.5%。本月早些時(shí)候，紅帽公司宣布CentOS Linux將被逐步淘汰，改用Stream。

韋德解釋了CentOS Stream的必要性，認(rèn)為這是一種讓社區(qū)更容易為RHEL做貢獻(xiàn)的方式。他還說："作為一個(gè)項(xiàng)目，如果試圖同時(shí)做兩件對立的事情，就意味著兩件事都做不好。"他暗示這是放棄CentOS Linux的原因。他確認(rèn)這一決定是由紅帽推動的，紅帽 "向CentOS項(xiàng)目提出了自己的計(jì)劃"，但他說 "CentOS董事會簽署了這個(gè)計(jì)劃"。

Wade承認(rèn)，CentOS Linux的缺失造成了 "可用性缺口"，不過他表示，他有信心Stream能夠覆蓋 "95%（或左右）的當(dāng)前用戶工作場景"，同時(shí)他還提到了Linux工程總監(jiān)Stef Walter的一篇文章，該文章將Stream描述為具有連續(xù)交付模式的RHEL，并指出。"持續(xù)交付的全部意義在于讓每個(gè)版本都和之前的版本一樣穩(wěn)定。"Wade還表示，紅帽將提供更多的解決方案--大概意味著在某些場景下，RHEL的授權(quán)將更加實(shí)惠。

擔(dān)心同時(shí)做兩件事容易做不好是取消CentOS Linux的原因，還是想賣出更多的RHEL授權(quán)？對于Wade的說法，社區(qū)并不相信這兩者是對立的。

人們對CentOS 8的支持被縮減特別不滿。"人們之所以抱怨，是因?yàn)槟阃蝗灰髿⑷ツ暌呀?jīng)發(fā)布的CentOS 8，并承諾二進(jìn)制兼容RHEL 8和安全更新到2029年。"有人在Wade的帖子上評論說。

維護(hù)一個(gè)像RHEL這樣的開源項(xiàng)目，涉及到商業(yè)和社區(qū)考慮的復(fù)雜平衡。紅帽的成功取決于其管理這一點(diǎn)的能力。紅帽是建立在他人免費(fèi)提供的工作基礎(chǔ)上的；同樣，那些從紅帽工程師的工作中構(gòu)建自由發(fā)行版的人，在某種意義上也是基于這種商業(yè)支持的投入上。紅帽公司的困難在于，雖然從商業(yè)角度來看，支持一個(gè)為其主要商業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)造免費(fèi)替代品的項(xiàng)目可能會受到傷害，但風(fēng)險(xiǎn)在于，如果沒有CentOS Linux，用戶也會轉(zhuǎn)向RHEL的替代品。

"我有超過30萬個(gè)CentOS節(jié)點(diǎn)需要長期支持，因?yàn)椴豢赡苎杆俜怼Ｎ疫€有154000個(gè)RHEL節(jié)點(diǎn)。我現(xiàn)在不得不把454000個(gè)節(jié)點(diǎn)遷移到Ubuntu上，因?yàn)榧t帽剛剛做出了我見過的最愚蠢的決定，除了讓IBM收購他們之外......沒有什么比從一個(gè)客戶那里損失幾百萬的收入更可怕的了，"帖子上的一個(gè)評論者說。

原文標(biāo)題：紅帽為“殺死” CentOS 辯護(hù)

文章出處：【微信公眾號：Linux愛好者】歡迎添加關(guān)注！文章轉(zhuǎn)載請注明出處。

責(zé)任編輯：haq