盡管新能源汽車的局部推廣正在逐漸形成全球之勢,但和燃油車相比,它的體量依舊不大,在沒有徹底解決續(xù)航、充電基礎建設以及電池高額成本問題前,新能源汽車的普及依然是件棘手的事情。
“最近新聞里說有1000km的純電車了,真的假的?”這是父親為數不多會主動挑起新能源汽車行業(yè)的話題。
“你感興趣?”我順著問到。
“續(xù)航1000km,很厲害了是吧,你上次說現在的車最多也就500km左右,這續(xù)航1000km,這電池要多大?這車不會便宜了。”
“那您覺得1000km的續(xù)航有必要嗎?”
“嗯……如果按照你上次說的每個加油站都有可能安裝充電站,還有換電站也在建設,那我覺得1000km要來干嘛,沒必要擔心沒電,這個充電站和加油站不就一個道理嗎,不過,老百姓肯定希望越多越好,圖個安心。”
不僅父親,越來越多的人對于當下新能源汽車都持認可態(tài)度,不過也如父親所言,續(xù)航問題仍是消費者產生抵觸的最大因素。而燃油車之所以普及穩(wěn)定的很大原因在于加油站。據相關數據,目前我國加油站數量約為10萬+座,盡管較至于國外,我國加油站的密集程度并沒有跟上城市汽車保有量,可當下加油的便利性促使著燃油車可以后顧之憂的跑完整個中國。
所以盡管新能源汽車的局部推廣正在逐漸形成全球之勢,但和燃油車相比,它的體量依舊不大,在沒有徹底解決續(xù)航、充電基礎建設以及電池高額成本問題前,新能源汽車的普及依然是件棘手的事情。
最根本的差距來自數量
相比傳統加油站,新能源汽車的充電樁還真是“少的可憐”。
以我家鄉(xiāng)浙江桐鄉(xiāng)地區(qū)為例,從桐鄉(xiāng)高鐵站到市區(qū)路上,基本很難看見戶外公共充電樁,在手機地圖上分別輸入“特來電”和“星星充電”,可以看到這兩家相對鋪樁率高的公司在城區(qū)的充電樁也極少,基本都設在城外地區(qū)或是汽車城附近,而國家電網所設充電樁基本和加油站連成系統。
由于沒有辦法計算目前家用設樁情況,但光從公共鋪樁率上看,桐鄉(xiāng)地區(qū)的充電樁數的確不多,在這個大前提下也就演變成為桐鄉(xiāng)地區(qū)純電動車普及率不高的客觀原因。但也有成功的案例,比如廣西“柳州模式”,曾有媒體用“驚為天人,不可思議”等夸張用詞來形容自己親身經歷的柳州。
為了讓用戶便利地使用純電車車型,柳州政府可謂“費勁心思”的積極推進和普及,不僅在柳州市內建設充電插座近10,000個,新能源汽車專用泊位超過5,500個,而且還建設各類新能源示范小區(qū)、示范道路和示范點30個。
姑且不論這種模式是否可以復制粘貼到其他地區(qū),但地方政府積極推進充電樁的行為,無疑不在推動地區(qū)性新能源純電車型的銷量,換言之,只要可以解除消費者們的后顧之憂,純電動車為什么不會成為他們的第一考慮呢?
我曾采訪過許多在桐鄉(xiāng)城區(qū)生活的同學,他們當中90%的人告知我,“想買純電車型,上下班代步,但充電不方便,太舊的小區(qū)不方便鋪樁,新小區(qū)需要規(guī)劃,而公共充電樁離家太遠,難道真要讓我們‘飛線下樓’充電?”
他們口中的“飛線”指的是,很多純電車經銷商經常會告知用戶現在的電車都已經家用220V充電,在沒有充電樁的情況下,可以考慮插電版接電沖。這便是“飛線”的開始,不可承認,很多小區(qū)都存在“飛線”,但這樣的無奈操作,即危險也不靠譜,究其原因還是沒有方便的充電樁。
充電樁數量不足且充電樁區(qū)域發(fā)展不平衡,依舊是目前國內充電行業(yè)的兩大難題。據統計,截至2020年上報公共類充電樁69.5萬臺,但2020年新能源純電動汽車保有量接近400萬輛,占新能源汽車總量的81.32%,可怕的差距不僅讓充電樁企業(yè)頭疼,當然還有車企。
調查證明,用戶在續(xù)航里程、充電基礎設施、電動車售價的幾大選項中,最為擔憂的依然是續(xù)航問題。續(xù)航也成為了當下新能源純電車型面前最大的“攔路虎”。所以如果讓消費者來做一道“提高續(xù)航一周一充or普通續(xù)航每日充電”的選擇題,或許絕大多數用戶都會決然的選擇前者。
數十年的光陰間,長續(xù)航的誘惑力至今未能散去,續(xù)航之下則是揮之不去的有關電池技術的討論,國內外的車企們無一不把研究電池技術作為重要突破口。
1000km續(xù)航,還有沒有里程焦慮?
就在半月前,1000km續(xù)航、固態(tài)電池的新聞絡繹不絕。蔚來、智己汽車、廣汽埃安、賽力斯SF5先后不同發(fā)聲,對外宣稱,“自家新車型都將續(xù)航超過1000km”,而蔚來和賽力斯更是搬出了2020年量產固態(tài)電池的規(guī)劃;此外,隨著續(xù)航的增量,充電時間也將從過去標配的0-80%需30分鐘,縮短為10分鐘之內。
如果要講2021年新能源行業(yè)的開年王炸,那“1000km續(xù)航”絕對是第一,這樣極具爆點的新聞“點燃”了整個汽車圈,仿佛一夜之間,橫梗在行業(yè)數十年的阻礙就將被化解。
如果1000km續(xù)航,那還有什么里程焦慮。然而這一切都是真的嗎?純電車型的千里續(xù)航時代真的到來了?
可就在車企們紛紛對外宣傳1000km續(xù)航之時,中國科學院院士歐陽明高卻站出來“打假”,“如果某一位說,它既能跑1000km,又能幾分鐘充完電,而且還特別的安全,成本還特別低,大家不要相信,因為這在目前是不可能的。”歐陽老師的“一盆冷水”來得及時,頓時間皆大歡喜轉為對于電池行業(yè)的冷靜分析。
了解電池的朋友都知道,當前新能源汽車市場主要使用三元鋰電池和磷酸鐵鋰電池。由于電池的特性,決定了它最佳的工作環(huán)境就在25攝氏度左右,不光“純電動車難過山海關”,它甚至在淮河以北寒冷的冬季就會產生嚴重的掉電情況。
但苛刻的用戶們總是不由分說的責怪廠家責怪市場欺騙了他們,可事實上,電池技術上已經沉寂很久,沒有革命性突破,電池也無能為力。甚至有行業(yè)專家指出,“當下電池行業(yè),十年之內難有更進一步的發(fā)展,固態(tài)電池等也都是噱頭。”
車企們對于1000km續(xù)航的渴望到了某種狂熱的程度,究其原因還是想要銷量,而在車企們所規(guī)劃的新車中所搭載的電池依舊還是磷酸鐵鋰或三元鋰,沒有改變任何,如同一場小規(guī)模的“騷亂”,一切很快被平息了。但其實,有關長續(xù)航的設想一直存在于新能源汽車行業(yè),絕不多數車企領導還是持有保留意見。
在前不久日,大眾集團(中國)2021年的新年溝通會上,CEO馮思翰也就1000km續(xù)航發(fā)表了自己的看法,“在電池技術沒有實質性突破的情況下,高續(xù)航的電動車需要搭載更重的電池,為此要搭配極高成本的、更輕的車身,這樣整車的成本也會越來越高,所以這是一個惡性循環(huán)。”
而嵐圖汽車CEO盧放也認為,“1000 km續(xù)航電池之所以會成為熱點,根本還在于用戶對于電動車補能(包括充電、換電等)的焦慮。如果補能方便,300公里也不是問題,如果補能不方便,1000公里也解決不了焦慮。”
更為嚴重的是,在近期清華大學汽車產業(yè)與技術戰(zhàn)略研究院院長趙福全給出的研究結果中國顯示,300km續(xù)航的電動車全生命周期碳排放總量比中續(xù)駛里程(200公里)電動汽車高出約12%。基于此,其表示長續(xù)駛里程電動汽車不符合低碳發(fā)展的理念。
如果按照趙院長的研究結論所得,國內續(xù)航超300km的純電車型正在制造著更為嚴重的碳排放量,背道而馳的環(huán)保理念,車企們爭相出爐的續(xù)航噱頭,卻讓我們看見了一個并不風光的新能源汽車行業(yè)。
1000km續(xù)航竟成為揭開新能源車企們野心的一道幕布。然而問題也回到了原點,充電、換電站的不足,純電車型電池成本難以下降的客觀因素,讓新能源汽車行業(yè)在冰與火之間起起伏伏。
責任編輯:xj
-
電動汽車
+關注
關注
156文章
12069瀏覽量
231123 -
新能源
+關注
關注
26文章
5455瀏覽量
107416 -
充電樁
+關注
關注
147文章
2265瀏覽量
84970 -
電池續(xù)航
+關注
關注
0文章
268瀏覽量
23666
發(fā)布評論請先 登錄
相關推薦
評論