正如網(wǎng)友見(jiàn)到的一樣，抖音和騰訊這兩大國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)巨頭公司，爆發(fā)起了一場(chǎng)“大戰(zhàn)”。雙方當(dāng)前正是“激戰(zhàn)正酣”，二者積累了數(shù)年的恩怨，也在此刻徹底爆發(fā)。

今日，抖音官方今日已向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正式提交訴狀，起訴騰訊壟斷。抖音要求法院判令騰訊立即停止這一行為，并賠償抖音經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用9000萬(wàn)元。

騰訊自然也不甘示弱，緊隨其后，騰訊官方回應(yīng)，字節(jié)跳動(dòng)公司的相關(guān)指控純屬失實(shí)，系惡意誣陷，將起訴對(duì)方侵權(quán)。

而當(dāng)前，對(duì)于騰訊的回應(yīng)，抖音也對(duì)外做出了最新聲明。

以下為抖音發(fā)布的最新回應(yīng)：

2021年2月2日，抖音在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正式向騰訊提起反壟斷訴訟。

自2018年4月起，騰訊旗下產(chǎn)品微信、QQ以“短視頻整治”為由，開(kāi)始了對(duì)抖音等產(chǎn)品長(zhǎng)達(dá)三年的持續(xù)封禁和分享限制。這侵犯了抖音的合法權(quán)益，也損害了用戶利益。向法院提起訴訟是抖音合法正當(dāng)?shù)臋?quán)利。

騰訊回應(yīng)稱，字節(jié)跳動(dòng)“惡意構(gòu)陷”，說(shuō)多款產(chǎn)品包括抖音“通過(guò)各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方式違規(guī)獲取微信用戶個(gè)人信息，破壞平臺(tái)規(guī)則，已被法院多個(gè)禁令要求立即停止侵權(quán)”。

對(duì)此，我們聲明如下：

1、騰訊封禁抖音等相關(guān)產(chǎn)品達(dá)三年之久，涉及數(shù)億用戶。微信封禁最初的理由是“短視頻整治”，而在整治期間，騰訊自己卻推出十幾款短視頻產(chǎn)品。互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，這樣的事實(shí)基礎(chǔ)，不容騰訊公司抵賴，騰訊所謂的“惡意構(gòu)陷”沒(méi)有任何依據(jù)。

2、騰訊所謂“違規(guī)獲取微信用戶個(gè)人信息”不屬實(shí)。

真實(shí)情況是，騰訊認(rèn)為用戶的頭像、昵稱等用戶數(shù)據(jù)都屬于騰訊公司的“商業(yè)資源”，并據(jù)此認(rèn)為，除非騰訊同意，其他任何產(chǎn)品，即使獲得用戶授權(quán)，也不能使用這些用戶的相關(guān)數(shù)據(jù)，否則即構(gòu)成騰訊所謂“非法使用”。

與此同時(shí)，騰訊旗下產(chǎn)品、游戲及其投資公司卻可以“合法使用”這些用戶數(shù)據(jù)。騰訊這種對(duì)于用戶數(shù)據(jù)的壟斷行為，嚴(yán)重影響了行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。

3、確實(shí)有部分專家和法院，支持騰訊關(guān)于個(gè)人信息屬于騰訊商業(yè)資源的主張，其本質(zhì)是，這些專家和法官認(rèn)為，騰訊對(duì)用戶個(gè)人信息數(shù)據(jù)的權(quán)利高過(guò)用戶本人，天津?yàn)I海法院還因此對(duì)我司多閃、抖音下達(dá)訴訟禁令。

我們認(rèn)為，用戶對(duì)自己的數(shù)據(jù)具有絕對(duì)的、可完全控制的權(quán)利，應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于平臺(tái)的權(quán)利，用戶數(shù)據(jù)不應(yīng)該成為騰訊公司的“私產(chǎn)”。

4、微信、QQ，作為月活用戶分別超過(guò)12億和6億的國(guó)民級(jí)社交通訊產(chǎn)品，不僅有完備齊全的用戶好友關(guān)系，而且已經(jīng)深入用戶生活的各個(gè)領(lǐng)域，屬于具有“市場(chǎng)支配地位”的基礎(chǔ)設(shè)施。

騰訊通過(guò)微信和QQ限制用戶分享來(lái)自抖音的內(nèi)容，毫無(wú)疑問(wèn)構(gòu)成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場(chǎng)支配地位排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為”。

當(dāng)下，國(guó)家正不斷加強(qiáng)反壟斷與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法。我們也希望這起訴訟，有助于厘清平臺(tái)經(jīng)濟(jì)如何規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)，完善反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制。

我們對(duì)可能曠日持久的訴訟充滿樂(lè)觀，因?yàn)槲覀儗?duì)公義、對(duì)時(shí)間充滿樂(lè)觀，而這兩者，恰恰是騰訊這樣的壟斷者永遠(yuǎn)都無(wú)法壟斷的。
責(zé)任編輯:pj