蘋(píng)果和Facebook之間在隱私相關(guān)問(wèn)題上的爭(zhēng)執(zhí)并未對(duì)任何人隱瞞。在過(guò)去的幾周中，我們已經(jīng)看到兩家科技巨頭在公共領(lǐng)域互相批評(píng)。然而，在幕后，批評(píng)可能更加嚴(yán)厲。

早在2018年，當(dāng)Facebook受到數(shù)據(jù)實(shí)踐的廣泛批評(píng)時(shí)，蘋(píng)果首席執(zhí)行官蒂姆·庫(kù)克（Tim Cook）在一次采訪中表示，他不會(huì)擔(dān)任馬克·扎克伯格的職位。扎克伯格在回應(yīng)批評(píng)時(shí)說(shuō)，庫(kù)克的言論“極度浮躁”，“與事實(shí)不符”。私下里，扎克伯格對(duì)蘋(píng)果持批評(píng)態(tài)度。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，由于對(duì)Facebook的不良對(duì)待，他對(duì)團(tuán)隊(duì)表示：“我們需要付出痛苦。”

這并不是蘋(píng)果和Facebook第一次陷入僵局。2014年庫(kù)克批評(píng)Facebook的商業(yè)模式時(shí)，雙方之間的緊張關(guān)系開(kāi)始公開(kāi)化。在接下來(lái)的幾年中，苦味似乎只會(huì)增加。

就在最近，F(xiàn)acebook和蘋(píng)果公司對(duì)新的iOS隱私政策locked之以鼻。Facebook表示，蘋(píng)果的舉動(dòng)可能會(huì)損害其廣告銷(xiāo)售和開(kāi)發(fā)商。

Facebook隨后發(fā)布了整頁(yè)廣告，標(biāo)題為“我們將支持蘋(píng)果在世界各地的小型企業(yè)。”

蘋(píng)果反擊說(shuō)：“當(dāng)侵入性跟蹤是您的業(yè)務(wù)模型時(shí)，您往往不歡迎透明度和客戶(hù)選擇。”庫(kù)克隨后在推特上說(shuō)，F(xiàn)acebook可以繼續(xù)跟蹤用戶(hù)，但他們需要先獲得用戶(hù)許可。

“我們相信用戶(hù)應(yīng)該對(duì)所收集的有關(guān)他們的數(shù)據(jù)以及如何使用這些數(shù)據(jù)進(jìn)行選擇。Facebook可以像以前一樣繼續(xù)在應(yīng)用程序和網(wǎng)站上跟蹤用戶(hù)，iOS 14中的應(yīng)用程序跟蹤透明度只需要他們首先請(qǐng)求您的許可，”他說(shuō)。

然而，扎克伯格認(rèn)為蘋(píng)果在變革背后的別有用心。在最近的財(cái)報(bào)電話會(huì)議上，他說(shuō)蘋(píng)果正在成為Facebook最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一。據(jù)報(bào)道，F(xiàn)acebook正在探索對(duì)蘋(píng)果提起反托拉斯訴訟的想法。

“這與兩家公司無(wú)關(guān)-這與免費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的未來(lái)有關(guān)。蘋(píng)果公司正在制定兩套規(guī)則-一套針對(duì)自己，一套針對(duì)小型企業(yè)，應(yīng)用開(kāi)發(fā)商和失敗的消費(fèi)者。蘋(píng)果聲稱(chēng)這與隱私權(quán)有關(guān)。 ，但這關(guān)乎利潤(rùn)，我們正與其他公司一道指出他們的自我偏愛(ài)，反競(jìng)爭(zhēng)行為，” Facebook在回應(yīng)《華爾街日?qǐng)?bào)》的一份聲明中說(shuō)。

責(zé)任編輯：lq