一、前言：難得的全系升杯！1999元起K40系列再無“入門版”

三年來，Redmi逐步完善產品線，從入門到中高端，再到旗艦全線開花，尤其K系列，收效顯著。它對于“死磕品質、追求極致性價比”的Redmi而言，一直都是旗艦陣營當中的超高性價比殺手锏。這一點從K30系列銷量超1100萬，以及部分型號至今瞬間搶空、一機難求的市場反應窺見一斑。

“性價比與友商無關，有點狠的真旗艦，不只是一句廣告語，而是K40打造2021旗艦性價比之王的堅定決心。”作為2021年的Redmi開年大作，也是“K”字頭殺手锏的擔當者——K40系列如期在25日揭開面紗。

我們已經提前拿到該系列機型，一番評測體驗之后，發現今年的Redmi K40系列策略有了相當大的變化。這一次，曾經處處掣肘、刻意取舍以形成區隔的“入門款”中端機不見了——直接就是“旗艦+旗艦“的雙旗艦陣容。

簡單來說，就是不同于以往中端標準版、旗艦Pro版的定位，K40的整個產品系列無一例外，全是旗艦：K40系列沒有中杯，全系搭載驍龍8系旗艦處理器；全系標配規格完全相同的旗艦直屏；不僅僅是處理器、屏幕升級，影音、體驗、工藝等方方面面也都做到了并齊。

這招著實十分兇狠，讓K40、K40 Pro、K40 Pro+相互區隔的基本面僅剩下驍龍870與驍龍888的處理器平臺型號之分，IMX582、IMX686、三星HM2的攝像頭差異，可謂是“中杯升大杯，大杯升超大”，倒逼自己整個產品線升級。

那么驍龍870與驍龍888的差距具體有多少？不同型號的主攝對于影像體驗產生的差異又是怎樣？接下來是我們對Redmi K40以及Redmi K40 Pro的詳細評測。

一圖看懂三者紙面參數的差異

二、外觀：微孔、輕薄 有史以來最漂亮的Redmi手機

Redmi K40系列的三部機型外觀一致，使用的都是一塊6.67英寸挖孔全面屏，分辨率達到了2400*1080，也就是我們常說的1080P分辨率，刷新率則是提高到了120Hz。屏幕面板采用E4發光材料，1300nit峰值亮度，支持360Hz觸控采樣率。

直屏令其免受邊緣畫面畸變的煩憂。

挖孔的孔徑維持在通知欄的高度以內，僅為2.76mm，幾乎是當前最小的屏幕開孔。

“下巴”特寫，旗艦級的邊框控制，中規中矩。

目前5G手機普遍厚重，而K40系列對機身內部結構進行了優化重整，將整機重量控制在了196g，機身厚度薄至7.8mm。這是Redmi K系列誕生以來難得一次顯現輕薄手感，與自家老大哥小米不約而同地擺出“輕裝上陣”的態勢。

在此之前，側置電容式指紋模塊通常會被設計在一個凹槽當中，比較破壞視覺觀感。這次令人相當意外的是，Redmi K40系列將側置電容式指紋模塊真正和電源按鍵集成到了一起，甚至沒有色澤差異，一體性更強。

機身背部并不是平面，采用的是曲率連續的G3曲線設計，同流線型的微弧中框過渡更加自然，相比較此前直男風滿滿的硬朗作品要柔和溫潤許多。

Redmi K系列的后攝造型一致都極具辨識度，特別是前代“投幣機”的輪廓都比較富有特色。此作則是有了統一小米、Redmi家族設計語言的傾向。相機部分，采用跑道型設計，主攝與長焦微距鏡頭分列兩側，超廣角鏡頭與麥克風居于正中，外圍的相機蓋板弧度與跑道型弧度保持一致，對于設計有了更為深度的思考。

機身頂部是6個對稱的開孔，將上揚聲器與紅外遙控很歸納為-一個整體。

很明顯，Redmi K40系列采用的是立體聲雙揚聲器。

充電套裝仍然隨手機附送。

三、關于驍龍870與驍龍888：新老搭配！降維接招錯位競爭

Redmi K40所搭載的是驍龍870，Redmi K40 Pro和Redmi K40 Pro+搭載的是驍龍888，這套組合背后實際是高通旗艦芯的新老搭配。

——驍龍870接招錯位競爭

記得驍龍7系、驍龍6系等次旗艦、高端產品線在2020年前后分別遭遇了來自聯發科天璣家族以及三星獵戶座平臺的錯位競爭沖擊。在對手制造的壓力下，高通選擇給頗受好評的旗艦平臺驍龍865超頻處理包裝成870重新上陣接招。

Redmi K40所搭載的驍龍870就是驍龍865的二次迭代升級。其整體規格與驍龍865初次迭代升級之后的驍龍865 Plus保持基本一致，主要變化是采用了增強的Kryo 585 CPU核心，其中一個超大核心的主頻高達3.2GHz，相比驍龍865 Plus又提高了100MHz，對比驍龍865高出360MHz，可以看作驍龍865的究極超頻版。

其他方面，驍龍870仍然是7nm工藝制造，集成一個大核心+三個中核心+四個小核心CPU、Adreno 650 GPU、FastConnect 6800無線子系統、Spectra 480 ISP、Hexagon 698 DSP，外掛驍龍X55 5G基帶，支持真正面向全球市場的5G Sub-6GHz和毫米波頻段，最大下載速率7.5Gbps，最大上傳速率3Gbps。

值得注意的是，盡管一些觀點將驍龍870視作是“驍龍865++”，這并不準確。驍龍870更像是對驍龍865的一次究極優化升級，而非在驍龍865+的基礎上加強。最典型的就是驍龍870的無線模塊不是驍龍865+身上那個FastConnect 6900，而是FastConnect 6800。后者是驍龍865原生搭載的解決方案，兩者最大的區別就是對W-Fi 6E的支持與否。

這也讓Redmi K40從硬件層面，失去了對W-Fi 6E的支持條件。不過Wi-Fi 6E是Wi-Fi 6的增強版，最大改進是引入對6GHz頻段的支持，多了59個連續信道，在短距離場景下的峰值速度快了很多。當然，Wi-Fi6E仍舊需要終端和路由的配合才能發揮滿血實力。

——驍龍888是常規迭代的旗艦芯

驍龍888的規格，想必大家已經十分熟悉了，它采用全新的三星5nm工藝制造，CPU方面還是八個核心，但升級了全新的架構布局，尤其是全球首發了ARM的第一個超級大核架構Cortex-X1。

驍龍888的X1核心的主頻是傳統的2.84GHz，同時還有三個A78架構的性能級核心，主頻均為2.40GHz，以及四個A55架構的能效核心，主頻都是1.80GHz。其還集成了Adreno 660 GPU，高通宣稱圖形渲染性能提升35％，能效提升20％，同時大幅增強了顯示技術，支持144Hz高刷新率/高幀率、真10-bit HDR等等。

此前圍繞著驍龍888采用的三星5nm工藝曾有過一些爭論，我們對此有過詳細解讀：

半導體制程工藝從來都沒有固定的行業標準，如何設計、命名完全是各家自己說了算。自從臺積電16nm、三星14nm開始就完全亂了，兩家很多時候為了在指標上更好看開始各種開腦洞的操作，比如當年臺積電16nm改進一下就叫12nm ，顯得比三星14nm更先進。

不同晶圓工廠的工藝制程，也確實難以從微觀層面進行高低比較，比如驍龍888采用的三星制程工藝，就與我們所熟知的臺積電制程工藝存在區別——這一點在10nm之后特別明顯。比如三星7nm節點選擇了某幾層的EUV（極紫外光）光刻，而臺積電的前兩代7nm工藝在用193nm波長的浸入式光刻。

雖然它們的名字都是“7nm制程”，但是呈現出來的樣子總是千差萬別。而且，三星此后的6nm，以及驍龍888選擇的5nm實際都是7LPP工藝的同代演進，而臺積電則不然，所以兩者的技術路徑、迭代方式長期存在較大差異，目前無法從微觀層面判斷三星5nm與臺積電5nm的孰優孰劣、有無高下之分。

簡而言之，由于不同晶圓廠商的工藝制程存在不同標準、不同迭代節奏、不同命名規則的差異，難以將不同晶圓廠商的制程工藝進行微觀層面的高低性能比較。

四、CPU性能測試：究極超頻A77對決2.84GHz X1

先說驍龍870，CPU部分是1+3+4架構，頻率分別是3.2GHz、2.42Ghz、1.80GHz，其中1+3大核為Coterx-A77架構，L3緩存為4MB，4個小核心是Cortex-A55架構，1.8GHz的頻率。

驍龍888的CPU也是1+3+4的八核心設計，升級了全新的架構布局，尤其是首發了ARM的第一個超級大核架構Cortex-X1，號稱理論性能比A78高出20％。其中X1核心的主頻是傳統的2.84GHz，搭配1MB二級緩存。

同時驍龍888還有三個A78架構的性能級核心，主頻均為2.40GHz，各有512KB二級緩存，以及四個A55架構的能效核心，主頻都是1.80GHz，各有128KB二級緩存。這些核心共享4MB三級緩存、3MB系統緩存，整個芯片的緩存總容量達到8MB。

如此對比來看，在CPU部分，理論上驍龍888相比較驍龍870提升最多的就是號稱比A78還要更強的Cortex-X1超級大核，其次就是三個A77中核全面升級到A78，至于四個小核還是完全不變的祖傳A55。

根據實測成績，Redmi K40搭載的驍龍870達到單核心1003、多核心3701，Redmi K40 Pro搭載的驍龍88能夠達到單核心1135，多核心3701。

在這套評價體系當中，盡管驍龍870憑借3.2GHz的究極超頻極力縮小與驍龍888的差距，驍龍888的單核心測試成績相較驍龍870仍提升約13%，多核心測試成績提升約10%，X1超大核心的增益還是相當大的。

五、GPU性能測試：Adreno650@670MHz大戰Adreno660@840MHz

GPU方面，還是先說驍龍870，其Adreno 650 GPU圖形核心的頻率和驍龍865 Plus完全一致，都是在驍龍865 587MHz的基礎上提升，也就是Adreno 650 GPU@670MHz，相比驍龍865圖形渲染速度快了大概10％。

相比較驍龍865的Adreno650@587MHz以及驍龍870的Adreno650@670MHz，驍龍888一口氣提升到了Adreno660@840MHz，高通曾宣稱圖形渲染性能提升35％，可能主要就歸功于43%的超頻，更多參數細節由于缺少公開信息，我們不得而知。

在這套評價體系當中，根據GFXbench的實測成績來看，Adreno660@840MHz取得的成效還是相當顯著的。

Redmi K40 Pro所搭載的驍龍888在所有測試子項當中均保持領先，其中阿茲特克廢墟Vulcan 1080p/常規離屏這樣的高負載場景提升最為兇悍，差距能夠達到36%。其它測試子項的提升幅度至少也都在20%左右。

如此看來驍龍888憑借Adreno660高達840MHz的超頻，在圖形能力方面確實有著較大增益，有著更高的極限性能上限。同時Redmi K40所搭載的驍龍870也并不落后太多，與前者同在安卓陣營第一梯隊。

六、CPU能耗及能效測試：驍龍870與驍龍888殊途同歸

我們使用PrefDog和Geekbench采集手機的CPU功耗數據并計算CPU能效比，具體方法如下：參與測試的Redmi K40與Redmi K40 Pro的設置統一為最低亮度，開啟飛行模式，使用同一版本的Geekbench。

先使用Prefdog測試功耗，先將手機所有后臺關閉，亮度最低，僅開啟WiFi，測試手機在此時的空載功耗，具體方法為選擇手機桌面為測試軟件，將手機靜置不做任何操作，得到一段功耗曲線和平均功耗值，對數值進行記錄。

再使用Geekbench分別進行跑分，跑分時采集平均功耗數據并減去空載數據，得到手機處理器的功耗。結合測試結果，最終便得到了幀率、功耗，以及由此計算得出的能耗比數據。

為了更為直觀地感受兩者區別，我們直接測試結果和能效比計算結果匯總到以下表格當中，以供參考。

單核心

多核心

從中可以發現，無論是CPU單核心還是多核心，Redmi K40 Pro所搭載的驍龍888能夠提供比Redmi K40所載驍龍870更強勁的性能表現，當然功耗也會隨之增大，不過兩者的能效比表現相差不大（單核心差距5%，多核心差距1%）。

由此，結合我們此前對驍龍888 VS 驍龍865所做的專項測試結果，基本可以判定，在Geekbench的極限測試場景下，無論是驍龍870還是驍龍888，它們的CPU峰值性能相較驍龍865而言所產生的提升都不是線性的，功耗增幅會超過性能的提升幅度。

七、GPU能耗及能效測試：驍龍870小勝一籌

我們使用PrefDog和GFXbench采集手機的GPU功耗數據并計算GPU能效比，具體方法如下：參與測試的兩個手機的設置統一為最低亮度，開啟飛行模式，使用同一版本的GFXbench。

先使用Prefdog測試功耗，亮度最低，僅開啟WiFi和必備的工具，測試手機在此時的空載功耗，具體方法為選擇手機桌面為測試軟件，將手機靜置不做任何操作，得到一段功耗曲線和平均功耗值，對數值進行記錄。

然后使用GFXBench進行單項離屏跑分，跑分時采集平均功耗數據并減去空載數據，得到手機處理器的功耗。由于具體的測試過程細節較為繁瑣，接下來直接將我們的測試結果匯總在如下表格當中以供參考。

可以比較直觀地看到，驍龍888在提供更強勁GPU性能的同時功耗也會隨之升高，各個測試子項的能效比相比較Redmi K40所搭載的驍龍870會有所減少（大約20%左右的差距），兩者能效比差異確實不算大。

結合我們此前針對驍龍865與驍龍888的橫評，可以基本斷定無論是驍龍870還是驍龍888，相對于此前的驍龍865的GPU峰值性能提升，都不是線性的。

當然，上述種種測試更多是針對極限滿載情況，日常使用中的能耗根本不會如此之高。

八、對于機身溫度、存儲、安兔兔的一系列測試

——測溫

在今后的手機評測當中，我們將開始引入測溫環節，具體是在恒溫的室內環境下進行安兔兔跑分測試，使用測溫槍測量跑分前后的機身最高溫度。

此次測試在室溫為21℃左右的環境下進行。

跑分前Redmi K40機身最高溫度為27.4℃，跑分后升至34.8℃。

跑分前Redmi K40 Pro機身最高溫度28.9℃，跑分后升至39.5℃。

——存儲

Redmi K40系列全系搭載雙通道UFS 3.1，實測來看，相比較此前的UFS2.1實現了更高的寫入性能，居于主流水平，處理起來大量的數據吞吐為更為得心應手。

Redmi K40的安兔兔跑分超過了絕大部分驍龍865機型，在安卓陣營當中基本上僅次于麒麟9000和驍龍888機型。

Redmi K40 Pro的安兔兔跑分居于安卓陣營頂級水平，與小米11等888機型相當

九、屏幕體驗：120Hz E4 AMOLED投入心血

如果一定要選出當前智能手機最重要的“三大件”，恐怕逃不開處理器平臺、屏幕和影像模組。事實上，從一些分析機構對iPhone、三星等旗艦手機的元器件分析發現，正是這三大件占到了BOM材料成本的大頭。

Redmi K40系列自然少不了在三大件上投入心血，除了我們剛剛測試分析過的處理器以及接下來要聊的影像表現，作為開箱以及開機后映入眼簾的第一大件，這塊顯示屏在初上手后就讓人印象深刻。

K40全系采用E4 AMOLED屏幕，6.67 英寸直屏設計，無論亮度、對比度，還是色

準、色彩表現等均達到頂級水準。峰值亮度1300nit、對比度，00，000:1、JNCD=0.36、△E=0.35。值得一提的是，Redmi K40 Pro在權威屏幕測試機構DisplayMate的測試中，獲得了A+的最高評級。

K40系列屏幕刷新率達到120Hz，意味著同一時間能顯示更多畫面，在視頻播放、系統操作、游戲等場景下，帶來更流暢的畫面表現。同時，K40行業首發360Hz三指觸控，甚至遠高一些眾所周知的電競手機。

不過一塊手機屏幕的好壞不僅僅是由上述參數決定的，觀看屏幕時，我們常常會因為環境燈光色溫與屏幕色溫不匹配，時間一長就會導致眼睛疲勞。

而Redmi K40系列支持360°前后雙光感，通過前后光線傳感器對機身前后光源的整合判斷，提高環境光的識別準確度，并支持8192級亮度調節，自動進行平滑的亮度調節。

值得一提的是，K40系列內置專用環境光線傳感器，可通過內部的多個光路通道檢測環境光顏色信息，根據不同環境光線對屏幕色溫進行補償，讓顯示色溫更加符合環境色溫，更舒適。配合360°光感，在不同環境下都能實現準確的亮度和色溫調節。

這里我們使用米家臺燈1s（2600K-5000K色溫調節）調整環境光色溫，對Redmi K40的色溫調節進行了檢驗，如下所示，效果相當明顯。

十、影像體驗：各自安排不同主攝 實測可以無視此中差異

Redmi K40系列三臺手機的影像部分，僅存在主攝的區別，其它方面完全一致，簡單來說就是Redmi K40使用IMX582、Redmi K40 Pro使用IMX686、Redmi K40 Pro+使用三星HM2，三者都搭載同樣的8MP超廣角副攝和經典的5MP長焦微距副攝。

其中，Redmi K40所搭載的IMX582其實和IMX586區別不大，兩者在主要規格方面相同：都是1/2”型傳感器，支持通過Remosaic方式硬件直出4800萬照片，還支持四合一1.6μm大像素。

主要差異在于，IMX582支持4K分辨率30幀的視頻錄制，而IMX586支持4K分辨率60幀。二者除了視頻錄制之外，其實沒多大的區別，因而可以將其視作IMX586的微調版本。

IMX686我們在Redmi K30身上就見到過，它可以硬件直出9248×6944像素的6400萬像素畫面，并擁有四合一的1.6微米大像素單元，而且是1/1.7英寸的超大感光元件，兼具大底＋高像素，F1.89光圈，6P鏡頭，算是索尼IMX586的升級。

也就是說單從紙面參數來看，Redmi K40 Pro的主攝確實相較K40略強一些。

由于采用了規格一致的超廣角副攝，兩者的超廣角影像表現相當。

光線相對充足的情況下，宏大場景當中，Redmi K40 Pro的主攝由于更大像素，在成像細節方面的優勢相對明顯一些，另外兩者在成像色彩的調校方面有較為直觀的區別。

在有相對充足的人造光源的情況下，很難觀察出Redmi K40與K40 Pro之間的差距。

相對缺少人造光源的弱光環境下，Redmi K40與K40 Pro的差異性會明顯一些，最直觀的地方就是后者的畫面較為純凈，在未開啟夜間模式的情況下直出樣張仍能保持相對高一些的亮度，夜景模式下的HDR效果相對Redmi K40而言更為自然且柔和。

整體來看，Redmi K40與K40 Pro的影像表現基本相近，如果不深究弱光環境的主攝畫面純凈度、不對其中某種調色風格更偏愛，以及不在意Redmi K40主攝所缺失的4K 60幀視頻錄制能力，可以無視影像系統的區隔。

十一、充電續航測試：可能是目前最快的33W快充

Redmi K40系列全系標配4520mAh的電池，基于不同的處理器平臺所實現的續航狀況如何成為了一個看點。

下面我們進行具體實測。

筆者使用嗶哩嗶哩客戶端播放在線彈幕視頻，靜音，75%亮度。根據監測到的電流信息可以預估Redmi K40在測試條件下的在線視頻續航可以達到12個小時左右。

Redmi K40在線視頻續航測試

同樣的測試條件下，根據監測到的電流信息可以預估Redmi K40 Pro在測試條件下的在線視頻續航可以達到8.2個小時左右。

Redmi K40 Pro在線視頻續航測試

Redmi K40全系附送了33W的充電器，從3%充入到100%需要50分鐘的時間，可能是筆者目前所見過的充電速度最快的30W左右充電功率的快充機型。

十二、總結：1999元Redmi K40真的“香爆了”！

如我們在前言部分所說，Redmi K40系列僅存在處理器平臺、主攝等基本面的區別，其它部分保持高度一致，所以這里我們主要看看其中的區別之處。

先說性能部分，得益于高通對錯位競爭的積極應對，Redmi K40系列徹底拋棄了“入門版”中端機，直接就是驍龍870與驍龍888這個雙旗艦組合。由于驍龍870本身是驍龍865的“究極超頻版”，整體規格、架構與驍龍865 Plus保持基本一致，只是超大核心的主頻達到了3.2GHz，所以稱之為雙旗艦“新老組合”。

CPU方面，Geekbench測試結果顯示，Redmi K40 Pro所載的驍龍888單核跑分相比較K40所載驍龍870提升約13%，多核心測試成績提升約10%。在我們的測試條件下，兩者CPU能效比表現相差不大，單核心差距5%，多核心差距1%。

GPU方面，GFXbench測試結果顯示，驍龍888相比較驍龍870部分高負載場景提升幅度能夠達到36%。其它測試子項的提升幅度至少也都在20%左右。在我們的測試條件下，驍龍888的能效比表現相較驍龍870約落后20%左右。

綜合CPU、GPU的表現一起來看，搭載驍龍888的Redmi K40 Pro有著更高的極限性能上限，驍龍870加持的Redmi K40有著相對克制一些的功耗及能效比表現，兩者側重點有所不同，但毫無疑問都居于安卓陣營的頂流級別。

影像部分，我們沒有拿到搭載三星HM2的K40 Pro+，目前從搭載IMX582的Redmi K40與搭載IMX686的K40 Pro的表現來看，它們在絕大多數使用場景下沒有優劣之分，只是K40 Pro的暗光畫面純凈度、成像細節要更好一些，另外的副攝規格完全一致，無需贅述。

其它方面，得益于小米品牌的向上攀登，Redmi K40系列有了更大的發揮空間，向老大哥小米看齊的它在屏幕上下功夫——搭載120Hz E4 AMOLED屏幕，甚至得到了DisplayMate的“A+”評價，與之相配的自動色溫調節等也毫無缺失，實現了相當大的升格。

總的來說，在Redmi K40系列當中，K40成為了一個特別“香”的存在，在更低預算基礎上得到與Redmi K40 Pro極為相近的體驗——縱覽全局，能找到的最大差異之處也只是888相對870在高負載場景下36%的圖形處理能力升幅。

針對該系列機型，我們的購買建議是：Redmi K40適合極致性價比追逐者，每一分錢都用在了刀刃上；Redmi K40 Pro適合熱衷極致性能表現、對參數高低錙銖必較的性價比旗艦發燒友；Redmi K40 Pro+實際是主攝換裝三星HM2的超大存儲版K40 Pro，適合在乎性價比且預算相對寬裕的用戶。

責任編輯：haq