蘋果在某些細節上的堅持是人盡皆知的。從iPhone X起就出現的劉海設計直到iPhone 12系列還在保留;要不是在iPhone 12系列上重新采用了iPhone 4時代的方正外觀設計，蘋果帶給用戶的審美疲勞還會更加嚴重——畢竟有的時候“換殼”也沒辦法解決顏值的問題。

還有頗受用戶們非議的一點便是，蘋果似乎并沒有將現有iPhone的lighting接口轉換成Type-C接口的意圖。

天風國際行業分析師郭明錤在最近發布的一份報告中表示，蘋果將在“可預見的未來”保留iPhone上的lightning連接器，而無意改用USB-C。

這波啊，這波叫“不忘初心”。

其實每年的iPhone新品發布之前，最受業界以及廣大消費者關注的無非就是那么幾個點：屏幕有高刷新率了嗎？支持快充了嗎？電池容量增加了嗎？

在安卓陣營機型逐漸向Type-C接口靠攏之時，越來越多的消費者開始把目光投向iPhone——你什么時候換接口？

可是蘋果對待消費者的痛點和需求的態度歷來很迷，在是否更換接口方面，很明顯蘋果有自己的考量。

2012年蘋果正式發布了lighting接口，并且在當年的iPhone 5上搭載，這也讓用戶們第一次體驗到正反插拔電源線的快感。

自此之后lighting接口成為iPhone機型的標配，而支持Type-C接口的安卓機型在兩年后的2014年才開始出現，次年也就是2015年才開始普及。

從實際使用體驗和物理特性來看，如今的lighting已經全面落后與Type-C。

Type-C接口支持最高的3A電流和最大100W的功率，而lighting接口目前最高也就20W，充電速度根本無法同日而語;

另一方面，Type-C大都已經支持了10Gbit/s的USB3.1，lightning接口的傳輸速率還停留在數年前5Gbit/s的USB2.0，實在有些不夠看。

哦對了，雖然蘋果在無線耳機方面頗有作為，但是在剛剛取消3.5mm耳機接口那段時間果粉怨聲載道，畢竟lightning不支持模擬信號的音頻輸出，你想用接線耳機還得整一個轉接頭（現在也是）。

縱使有不少聲音在提轉接口這件事，但蘋果似乎一直很堅決。

對于蘋果來說，保持生態的閉環是必要操作，而使用自家的接口自然也是情理之中。

但這種解釋并不全面，因為蘋果并不是沒有采用Type-C解扣子的設備。

iPad Pro、MacBook Pro、MacBook Air以及iPad Air，不少的蘋果生態產品已經擁抱Type-C接口，為什么iPhone卻遲遲不換呢？

郭明錤在最近的報告中指出，盡管業界已經朝著USB-C邁進了一大步，“但Apple暫時不會使用它來代替iPhone 13或任何iPhone型號的lightning連接器。”

在另一份說明中，郭明錤解釋，蘋果不愿意使用Type-C，因為它是一種免費的開放標準。

同時對iPhone設備防水規格的考量也是蘋果拒換Type-C的重要原因。Type-C接口的防水性能與安全性確實要低于lightning和MagSafe無線充電技術。

誠然Type-C靈活、開放，這也是一柄雙刃劍，一旦遭遇黑客的攻擊影響的范圍將非常廣，這顯然是蘋果所不能接受的。

此外，如果今年將iPhone轉換為Type-C接口，將造成大量設備——如入門級iPad、iPad mini、AirPods等的配件冗余，這些配件將不能在任何旗艦產品上廣泛使用。

因此，將iPhone上的接口切換為USB-C很可能會使影響到更多的蘋果產品，這種可能性會更加堅定、不如說迫使蘋果加快全系無接口設備的進程。

但有一點需要明確，蘋果目前主推的MagSafe并不完善，在具體使用過程中會出現或者或那的問題。

我認為無接口設備回事未來的趨勢，但目前來看著實為時尚早，倉促地推行無接口絕不是一個明智的選擇。

維持現狀有時候比激進改革更有效。

還有非常重要的一點，Apple可以通過其MFi計劃嚴格監管lightning電纜和配件的質量。

MFi認證全稱為“Made for iPhone/iPad”，是蘋果公司對其授權配件廠商生產的外置配件的一種標識使用許可。

憑借MFi，蘋果獲得了一筆可觀的收入，因為第三方制造商必須向Apple支付相當大的傭金才能制造lightning電纜或配件，而這些產品同樣要通過嚴苛的認證。哪有有錢不賺的道理？

整體來看，蘋果選擇繼續保持lighting接口的收益遠遠高于轉為Type-C接口，且蘋果生態圈已經非常完善，在內部使用lighting接口并不會遇到什么問題，主要的不便大都來自于對外。

就公司未來規劃來看，iPhone系列仍將與lighting接口共生一段時間，而蘋果已經顯露出跳過Type-C直接進入無接口時代的野心。

但是目前來看仍然需要幾年時間，至于未來如何，讓我們拭目以待。
責任編輯：YYX