有人希望能談?wù)勗谧?a target="_blank">FPGA設(shè)計的時候，如何理解和使用過約束。我就以個人的經(jīng)驗談?wù)劊?/p>

什么是過約束；

為什么會使用過約束；

過約束的優(yōu)點和缺點是什么；

如何使用過約束使自己的設(shè)計更為健壯。

什么是過約束（overconstraint）

所謂過約束，就是給目標時鐘一個超過其設(shè)定運行頻率的約束。比如實際運行的時鐘頻率是100MHz，我們在給這個時鐘添加約束的時候，要求它能運行在120MHz。

為什么會使用過約束

通常在兩種情況下，我們可能會使用過約束。

第一種情況，F(xiàn)PGA的時序報告不準確，為了確保邏輯的實際運行頻率能滿足要求，做過約束來保留設(shè)計余量。

FPGA的時序報告是基于FPGA的時序模型計算出來的，時序模型來源于實驗室的測試和對生產(chǎn)過程的嚴格控制，是要充分考慮PVT（Process，Voltage，Temperature）的影響計算出來的。對比較成熟的FPGA廠家來說，研發(fā)，生產(chǎn)，測試都有標準流程控制，這一部分的數(shù)據(jù)還是比較可靠的。如果是新的廠家，大家可能要做好時序模型不準確的心理準備。在工藝不變的情況下，信號的傳輸，翻轉(zhuǎn)速率隨電壓，溫度的變化而變化。一般來說，溫度越低，電壓越高，信號的傳輸，翻轉(zhuǎn)越快，反之越慢。而FPGA的設(shè)計軟件在做STA的時候，往往是根據(jù)最差的工作條件下的（Worst Case）給出的。所以我們會看到這樣的現(xiàn)象，時序報告顯示的時序是不滿足設(shè)計要求的，但邏輯運行到FPGA上功能又是正常的。這是因為FPGA的實際運行條件要比Worst Case好，實際的時序也優(yōu)于報告的結(jié)果。如果是這種情況，可以不考慮使用過約束。

第二種情況，對某些關(guān)鍵的時鐘域，時序不太容易滿足，施加一個更高的時鐘約束，以期望軟件能跑出一個滿意的結(jié)果。如果是這種情況，需要注意的是EDA軟件在做布局布線的時候，會根據(jù)邏輯功能和時鐘頻率分配布局布線資源。過約束加的不合理，會造成非關(guān)鍵路徑占用有限的布局布線資源，反而會使布局布線的結(jié)果更差。所以在做過約束的時候，要根據(jù)你的設(shè)計合理設(shè)置，不能簡單的把所有時鐘都做過約束。

過約束的優(yōu)點和缺點：

過約束的優(yōu)點顯而易見，會讓的設(shè)計運行的余量更大。缺點除了我們上面討論的，如果在你的設(shè)計里面有跨時鐘域的信號傳遞，而你沒有對跨時鐘域的路徑做約束，軟件在分析跨時鐘域的delay的時候，由于變成過約束后，源時鐘和目的時鐘的頻率相關(guān)性變化了，這部分的delay約束就變成了無限小，布局布線更困難了。這是我們在做過約束設(shè)計的時候要特別注意的。

過約束還有一個問題是，比如你的設(shè)計頻率是100MHz，添加的約束是120MHz。那么在做STA的時候，軟件還是按照120MHz來分析。即使你的布局布線的時序結(jié)果是119MHz，已經(jīng)滿足設(shè)計要求，但在時序報告上，還會顯示時序不滿足。這給我們的時序分析帶來一些麻煩。

如何使用過約束使自己的設(shè)計更為健壯

在使用過約束的時候，一般情況下，以增加20%-30%為宜，太大的余量并沒有太大的意義。如果該時鐘有跨時鐘域的操作，一定要通過專門的約束（Multicycle或max delay）在明確定義這部分的延時要求。

在Lattice的設(shè)計軟件中，為了配合過約束的使用，增加的一個PAR_ADJ屬性：

FREQUENCY NET“sys_clk” 100.000000 MHz PAR_ADJ 20.000000 ;

這樣的約束會告訴軟件，用100+20=120MHz做布局布線的時候，而用100MHz的約束來做STA，這樣就不會發(fā)生我們前面遇到的困擾了。

GUI的界面是這樣的：

原文標題：FPGA的過約束

文章出處：【微信公眾號：FPGA之家】歡迎添加關(guān)注！文章轉(zhuǎn)載請注明出處。

責任編輯：haq