在小米十周年演講中，雷軍除了帶來兩款“超大杯”手機，還發布了號稱是全球首款量產的透明電視，售價49999元。緊接著，小米透明電視面板的供應商LG又發布聲明，稱將率先在北京和深圳的地鐵進行試點，把一部分地鐵玻璃換成透明OLED觸控屏幕。

似乎，透明電視已經開始實火了。但事實真的是這樣嗎？

關于透明電視機是否能成功商業化，筆者認為，已經商業化多年的LED透明屏產業更有發言權。從2018年平昌冬奧會中使用的“冰屏”，到爆火的CCTV節目綜藝節目《國家寶藏》、2017年浙江衛視年中盛典和2017年上海國際車展等，早幾年就有很多大型表演和活動中都使用了透明LED屏幕，并且效果令眾人驚嘆。

但縱觀行業，盡管透明LED屏幕的應用已經很廣泛、成熟了，目前也僅僅停留于商業顯示領域，很難進入消費級市場。早幾年也有人提出LED透明屏走向高端消費市場概念，但無論是實用性還是性價比終究經不起市場檢驗。

從技術角度、使用場景方面來說，透明LED屏幕的技術實現難度要比透明OLED屏幕小，這也是由其使用場景對產品的要求決定的。一般來講，LED透明屏會被用于舞臺展示、高端商顯或者博物館陳列等創意顯示場景中，在這些使用場景中，觀眾距離很遠，并且畫面展示面積一般比較大，因此屏幕像素之間的間距就可以設置的非常大，從而更容易實現透明的效果。而透明屏的低像素密度也會導致屏幕會出現比較明顯的“顆粒感”，近距離觀看時甚至可以隱約看到像素點，從這一點來說，這就決定透明屏更適合遠距離觀看。

透明電視或許是未來，但不是現在

“叫好不叫座”，可以說是透明電視這類產品突出的特點，而正因為市場需求低，因此面板廠商無法從中獲得足夠的利潤來彌補透明顯示的巨額研發投入，這樣就無法形成一個良性循環。

科技產品的創新性固然重要，但首先必須滿足產品本身的需求，再講創新，這才是在市場中立足的根本，也是眾多LED屏企產品創新的核心價值。透明電視市場需求低，也跟它的成像效果密不可分，不論從分辨率、亮度、對比度還是色彩顯示效果等方面，透明電視與目前主流的OLED電視仍然有一定差距。

尤其是面對當前VR、AR技術沖擊，當VR眼鏡成熟并開始走向消費市場后，透明電視是否還有存在的必要？也是一個值得思考的問題。而對于已經被廣泛應用在舞美、商顯、景觀照明等領域的LED透明屏來說，結合VR、AR反而能創造更加驚艷的視覺效果，因此在新基建、拉動內需等政策推動下，反而能得到更多機會。

當前，LG、小米等廠商在奮力推動透明電視進入消費級市場的進程，未來如果有更多終端廠商加入，或將迎來新的增長契機也未可知。當然，盡管目前透明電視目前仍然只是“空中樓閣”，企業對于技術創新、應用創新的探索仍然是值得肯定的，這也值得眾多LED屏企取經學習。

編輯：jq