睿思芯科是在2018年成立的，因為我是David Patterson的學生，此前我都在美國創業。

但當時有一個重要的事件，就是中興被美國制裁，那個時候我就覺得，在中國關于芯片這塊的自主設計，本土化設計是非常重要的。

所以在2018年的時候，我們就在深圳成立了這家公司，專門經營RISC-V和RISC-V相關的技術。那么當時為什么叫睿思芯科呢？其實就是取的RISC的音譯，那么睿思芯科和現在的清華-伯克利，RIOS圖靈獎實驗室都有一定的關系。以前UC Berkeley在做RISC-V的時候，我們就有一個Par Lab，我們就是希望把Berkeley的模式拿到中國來，我們也在這邊的TBSI（清華-伯克利）建立了RIOS實驗室。所以你可以認為睿思芯科就是實驗室孵化出來的企業，專門commercial這種開源的技術、產品的模式。

我們現在研發主要以深圳的團隊為主，在成都有一個office，美國也有幾位同事這樣子。

通用的指令集來講的話，目前主要就是X86和ARM，RISC-V是一個新興的指令架構，可以說是最有希望的。其它的我覺得暫時沒有那么高的希望，從整個生態的活躍度和關注度來講，是沒有RISC-V勢頭這么好的。

那么X86主要是在服務器和桌面市場，ARM開始是以手機為主，然后包括服務器和桌面也在慢慢滲透。RISC-V當時設計是為了所有平臺都可以應用的，最先走向成功的是IoT，AIoT，物聯網這些，慢慢的現在也拿RISC-V做一些高端的東西。就我們公司來講，也是比較集中于中高端的這種RISC-V，包括domain specific，針對特定的處理器、DSP，都是我們現在比較專注的，三個主要general purpose的東西。那么我們說一些特殊的domain，比如GPU的指令集；音頻DSP，視頻DSP，這些在各大廠商應該也有他們自己的一些指令集。所以通用的有2-3個，我認為就是RISC-V未來10年內最有希望的；那么專用的，每個垂直領域也會有一些，你會看到這些垂直領域里面有RISC-V的身影，這是我的一個觀點。

在IOT,AIOT里面，我覺得最重要的一個痛點，是市場相對來說比較分散，所以你能否在市場里形成差異化是非常重要的。之前大家很多采用集成ARM的處理器，集成公版的設計來講的話，差異化并不是特別明顯。

但是真正說，當你在一個特定的domain里，是否能將一些domain knowledge做到你的處理器里面，這就能夠充分反映到這一點。然后提供一些與公版不一樣的設計，這個是一個比較大的，也是真正有意思的挑戰。那另外一個就是說，我認為在這個市場里面，你的迭代速度要非常快。舉個例子，像在智能穿戴領域的TWS藍牙耳機，它們的迭代速度是非常快的，大概每半年到一年，它就會推出新一代的產品。所以這個領域里面，能夠快速迭代，能夠結合domain，我認為這是非常有挑戰性的。

我們現在對外有一個給鴻蒙的IoT智能穿戴，智能連接的芯片，還有一些是給非常大的客戶available的，集中在高端的智能穿戴場景里面。

多核異構主要是為了能效。像Pygmy（睿思芯科芯片產品）里面是有一個定義的向量指令集，相當于針對特定語音里面做一些相應的優化。所以我們一直說在RISC-V上增加指令集domain specific，然后用這種異構架構。像每個CPU都是不一樣的，有的有向量擴展，有的是沒有向量擴展的，那么它主要是為了解決這種在特定場景下的東西。之前可以看到我們給鴻蒙開發板上用的，就是Pygmy里面其中一個子集的版本。我們包括給其它一些大客戶銷售，圍繞這種定制化的向量指令的產品也是有的，相當于你可以認為是一個我們比較template的設計。

其實RISC-V的模式來講，大家都在做探討，那么不可能純粹是芯片，因為RISC-V本身的模塊和定制化非常強，所以針對不同領域的客戶，我們會采用不一樣的方式做penetration。

我們也確實有些處理器的核心技術，我們是會license的，就是通過IP或者合作研發的方式license給我們比較大的合作伙伴。但目前來講，我們并不愿意做非常通用的IP授權，因為我們的客戶都是在各個行業里面非常頭部的企業，我們對真正的差異化，它整個的volume還是比較在意的。并不是說我過來，可以買一個通用的任何一個公版的設計。那么我們這些設計里面，與其說是IP，倒不如說是定制化的研發，定制化的聯合開發更多。

但根據不同客戶的需求，我們會采用不同的模式，包括你說的這種IP的license的模式。我們出去的并不是那種非常廉價的設計，很多里面肯定還是要包含有domain knowledge的。另外從它的性能功耗上來講，比起市面上公開的一些版本，有很高的價值，我們會做一些高端的license。

總的來說一下行業吧，我覺得RISC-V推廣對所有人來講，就是它的軟硬件的一個生態，RISC-V處理器周邊的這些東西。ARM這些方面來講的話，目前做的算比較成熟了，但RISC-V從軟硬件到軟件工具開發、調試器，以及周邊的IP來講，可能還沒有ARM那么強的生態。但是它也在逐漸地改變，也有些公司在做比較通用式的RISC-V的license的模式。我個人認為，RISC-V的未來可能還是在這種domain specific，就是幫助別人實現差異化的地方，而不是說ARM的一個廉價替代。

我們的定位實際上還是做中高端的RISC-V處理器，并且我們的處理器在針對一些特定的行業和場景，還是有自己非常不錯的積累的。尤其是我們在向量這塊，有一些像向量處理器，向量編譯器的非常獨到的產品。針對不同的垂直領域，我們也和各種各樣的頭部企業有一些聯合產品和進展，慢慢地大家也會看到更多關于我們的信息。

在這個生態來講，目前大家拿RISC-V做集成做SoC的比較多，但是真正有研發RISC-V處理器內核能力的，具備開發自主IP的企業并不多，而在研究高端處理器上的企業就更屈指可數。那么研究高端處理器很重要的一點就是迭代，沒有任何一家企業會永遠保持領先。

我覺得一個是迭代能力，另外一個就是說對行業的理解，跟特定的一些domain的能力，是我們能夠保持在這個領域里面能夠非常有競爭力，非常重要的優勢。

我們也在RISC-V這個基金會，包括我自己也是基金會的董事，那么我覺得生態建設就是軟硬件一起往前推進的事情。比如說要有一些足夠好的開發環境/開發硬件，很多軟件才會動起來。實際上是一個雞跟蛋的問題，我們對這種開源的開發板/open spec都很感興趣，

我覺得其實是一個所有人一起努力的事情。那當然了如果說有更多的RISC-V硬件，high qualified RISC-V硬件的話，我覺得會對整個生態發展比較好一些。

我覺得RISC-V其實是一個很好的開放標準，但是真正所謂的自主可控，關鍵是你能不能在本土做這種非常核心的微架構，甚至包括核心的架構研究。如果你還是依靠本土做一些集成的話，我覺得并不能代表自主可控，而真正的是說你在本土完成從產品設計迭代到應用的一個閉環，我覺得才是真正意義的本土研發。

所以這也是為什么我最后會把公司開回中國，開回深圳，這個離終端產品都非常近的地方。所謂自主可控，我覺得是真正地打通整個商品的商業閉環，那這樣就會有一個能從產品來驅動的迭代，把整個產業鏈和設計鏈留在中國。