引言

隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，人均用電量日益增加，為了滿(mǎn)足人們的日常用電需求，配電網(wǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大，結(jié)構(gòu)愈加復(fù)雜，電能耗損也在同步增長(zhǎng)。配電網(wǎng)線(xiàn)損率是供電企業(yè)的一項(xiàng)重要經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)，對(duì)供電企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益有直接影響。為了迎合市場(chǎng)需求，促進(jìn)供電企業(yè)自身發(fā)展，急需降低線(xiàn)損率，節(jié)約能源，優(yōu)化電力網(wǎng)絡(luò)，保證電力系統(tǒng)的安全運(yùn)行。由于配電網(wǎng)絡(luò)線(xiàn)路較多且頗為復(fù)雜，基本以輻射型電網(wǎng)為主，線(xiàn)損率統(tǒng)計(jì)所涉及的數(shù)據(jù)較多，工作量大，需要采用自動(dòng)化設(shè)施完成數(shù)據(jù)采集及后續(xù)的電量與線(xiàn)損計(jì)算工作，避免人為因素所造成的失誤，提高統(tǒng)計(jì)及分析效率。由于目前電網(wǎng)運(yùn)行負(fù)荷較大，導(dǎo)致線(xiàn)損率居高不下，為此需要結(jié)合實(shí)際情況，分析存在的問(wèn)題，并以此為出發(fā)點(diǎn)，優(yōu)化配電網(wǎng)結(jié)構(gòu)，減少電能損耗，達(dá)到降低企業(yè)成本，提高運(yùn)行效益的目的。

1線(xiàn)損率波動(dòng)的原因分析

電網(wǎng)運(yùn)行過(guò)程中，電力傳輸設(shè)備大多屬于導(dǎo)體，不可避免地對(duì)電流流動(dòng)產(chǎn)生阻力。而電能在傳輸過(guò)程中需要克服電阻，產(chǎn)生電能消耗，造成線(xiàn)損率波動(dòng)。

在電力系統(tǒng)中，其采集電量所用的計(jì)量裝置無(wú)法保證百分百的準(zhǔn)確性，存在一定誤差，從而導(dǎo)致用戶(hù)用電量統(tǒng)計(jì)存在偏差，影響電費(fèi)計(jì)算，并增加了電能損耗：電力系統(tǒng)互感器若是變比過(guò)大，將導(dǎo)致二次側(cè)電流過(guò)小，影響電能表準(zhǔn)確計(jì)數(shù)，造成線(xiàn)損率波動(dòng)。負(fù)荷電流流經(jīng)變壓器以及線(xiàn)路時(shí)，負(fù)荷功率因數(shù)小于1時(shí)，線(xiàn)路中的電阻損耗將按照（1/功率因數(shù)）2的比例升高，鐵芯損耗也要增大，使線(xiàn)損率波動(dòng)幅度過(guò)大。配電網(wǎng)中的負(fù)荷分布不均勻時(shí)，將直接導(dǎo)致導(dǎo)線(xiàn)的長(zhǎng)度增長(zhǎng)，增加電能耗損：當(dāng)線(xiàn)路截面積過(guò)小時(shí)，該線(xiàn)路的等效電阻將會(huì)變大，其線(xiàn)路產(chǎn)生的電能損耗隨之增大。

除了上述電網(wǎng)運(yùn)行過(guò)程中的設(shè)備本身及技術(shù)線(xiàn)損導(dǎo)致線(xiàn)損率波動(dòng)外，更多的是管理因素造成線(xiàn)損率波動(dòng)。

（1）受傳統(tǒng)抄表手段限制，供、售電量不能同步發(fā)行，導(dǎo)致線(xiàn)損率月度間劇烈波動(dòng)。

（2）智能表采集過(guò)程中，存在采集數(shù)據(jù)缺失或者數(shù)據(jù)異常問(wèn)題。目前供電量和售電量的讀取通常依靠自動(dòng)抄表系統(tǒng)的數(shù)值計(jì)算，其供電量采集主要依靠廠(chǎng)站管理終端進(jìn)行采集，且一般采用專(zhuān)網(wǎng)采集，計(jì)算誤差極小，而對(duì)于售電量的統(tǒng)計(jì)，大多依靠公網(wǎng)進(jìn)行采集并傳輸至電網(wǎng)采集系統(tǒng)中，由于采集網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜和設(shè)備連通不一致，造成采集數(shù)據(jù)存在缺失，影響售電量的統(tǒng)計(jì)，造成所統(tǒng)計(jì)的售電量與本月實(shí)際售電量間存在較大差異。

（3）在營(yíng)配貫通過(guò)程中，配電網(wǎng)體量龐大，網(wǎng)絡(luò)錯(cuò)綜復(fù)雜，供電網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)調(diào)整等情況，導(dǎo)致?tīng)I(yíng)配貫通中配線(xiàn)下所掛公專(zhuān)變檔案缺失或難以統(tǒng)計(jì)，造成公專(zhuān)變掛接關(guān)系與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際不一致，影響配線(xiàn)售電量的統(tǒng)計(jì)。如果采集建設(shè)過(guò)程中存在應(yīng)計(jì)配線(xiàn)供、售電量不準(zhǔn)確，在供電量與實(shí)際電量相同的情況下，售電量存在異常多計(jì)或少計(jì)：在售電量與實(shí)際電量相同的情況下，供電量存在異常多計(jì)或者少計(jì)，均會(huì)引起線(xiàn)損電量異常，使線(xiàn)損率出現(xiàn)波動(dòng)。在營(yíng)配貫通過(guò)程中存在應(yīng)計(jì)配線(xiàn)售電量不準(zhǔn)確，在供電量與實(shí)際電量相同的情況下，售電量存在異常多計(jì)或少計(jì)，引起線(xiàn)損電量異常，使線(xiàn)損率出現(xiàn)波動(dòng)。

（4）在實(shí)際設(shè)備維護(hù)過(guò)程中，部分電路老化破損，但由于人員疏忽，沒(méi)有及時(shí)維修處理，使被損壞電路持續(xù)漏電，導(dǎo)致產(chǎn)生新的線(xiàn)損率波動(dòng)。

（5）由于電力生產(chǎn)技術(shù)水平發(fā)展存在局限性，一方面前期部分老舊設(shè)備存在竊電漏洞，不法分子利用設(shè)備漏洞偷電：另一方面現(xiàn)代技術(shù)水平的發(fā)展，不法分子利用高科技手段偷電，在反竊電工作以及營(yíng)業(yè)普查方面不加以預(yù)防，也將導(dǎo)致線(xiàn)損率大幅波動(dòng)。

由上述分析可知，有諸多因素使日、月度線(xiàn)損率產(chǎn)生波動(dòng)，可將這些因素劃分為技術(shù)因素與管理因素兩類(lèi)，其中電網(wǎng)設(shè)備體現(xiàn)的線(xiàn)損為技術(shù)線(xiàn)損，而與管理水平有直接關(guān)系的線(xiàn)損稱(chēng)為管理線(xiàn)損。在電網(wǎng)中，供售電量不同期、采集的數(shù)據(jù)質(zhì)量、營(yíng)配貫通質(zhì)量、用戶(hù)用電行為，是導(dǎo)致線(xiàn)損率波動(dòng)的重要因素。

2線(xiàn)損率波動(dòng)實(shí)用化改進(jìn)方法

由上述分析可知，線(xiàn)損率波動(dòng)主要與供售電量不同期、采集的數(shù)據(jù)質(zhì)量、營(yíng)配貫通質(zhì)量、用戶(hù)用電行為密切相關(guān)。

2014年以前，供電企業(yè)受傳統(tǒng)抄表手段限制，供電量能夠?qū)崿F(xiàn)月初1號(hào)全量采集，但是售電量按照分類(lèi)定期輪抄模式進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，因用戶(hù)數(shù)量較大，無(wú)法實(shí)現(xiàn)月初1日全量采集，導(dǎo)致供售電量不同期，線(xiàn)損率波動(dòng)呈現(xiàn)為“大月大、小月小”。近些年，供電企業(yè)已實(shí)現(xiàn)智能電表采集全覆蓋，供電企業(yè)電能量采集系統(tǒng)和用電信息采集系統(tǒng)均已建設(shè)完成，為實(shí)現(xiàn)配線(xiàn)供售電量同期創(chuàng)造了良好條件。

為此，需要建立線(xiàn)損率異常的多級(jí)管理，避免上下推諉現(xiàn)象的發(fā)生，形成線(xiàn)損率異常處理機(jī)制，明確責(zé)任，確保配線(xiàn)線(xiàn)損率異常能夠及時(shí)得到處理。重點(diǎn)加強(qiáng)采集運(yùn)維管理，科學(xué)合理地制定采集策略、采集時(shí)間，避免由于采集缺失或誤差所引起的線(xiàn)損率波動(dòng)。同時(shí)，利用現(xiàn)代化的科技手段，完善營(yíng)配貫通管理模式，提升管理人員素質(zhì)，提高現(xiàn)場(chǎng)施工人員水平，使配線(xiàn)所掛公專(zhuān)變檔案完善、準(zhǔn)確，避免因線(xiàn)變檔案不準(zhǔn)確而引起當(dāng)日、當(dāng)月線(xiàn)損率波動(dòng)現(xiàn)象。例如，采用停送電方式，確認(rèn)公專(zhuān)變與配線(xiàn)關(guān)系，得到公專(zhuān)變與配線(xiàn)的邏輯關(guān)系，準(zhǔn)確構(gòu)建配線(xiàn)拓?fù)潢P(guān)系：利用線(xiàn)路變壓器關(guān)系識(shí)別裝置，識(shí)別公專(zhuān)變與配線(xiàn)關(guān)系，完善拓?fù)鋽?shù)據(jù)，提升營(yíng)配貫通質(zhì)量：當(dāng)變電站的線(xiàn)路出現(xiàn)變更調(diào)整時(shí)，及時(shí)跟蹤營(yíng)配調(diào)整，將其從信息化系統(tǒng)上及時(shí)改接。

3實(shí)驗(yàn)論證分析

為驗(yàn)證上述所提出的線(xiàn)損波動(dòng)實(shí)用化改進(jìn)方法的有效性，在研究配電網(wǎng)理論線(xiàn)損計(jì)算原理及基本方法的基礎(chǔ)上，以配網(wǎng)理論值檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)線(xiàn)損、同期線(xiàn)損波動(dòng)范圍是否正常，設(shè)計(jì)對(duì)照試驗(yàn)，由于實(shí)際操作存在一定困難，其可操作性較低，因此該試驗(yàn)為仿真實(shí)驗(yàn)。采用MATLAB數(shù)值模擬計(jì)算軟件，完成實(shí)驗(yàn)當(dāng)中的模擬計(jì)算及分析部分。

采用配電網(wǎng)絡(luò)理論線(xiàn)損計(jì)算模型，完成模擬計(jì)算，對(duì)理論線(xiàn)損結(jié)果進(jìn)行合理性分析，合理的數(shù)據(jù)列入模型庫(kù)，不合理的數(shù)據(jù)納入整改范圍進(jìn)行校驗(yàn)，開(kāi)展理論線(xiàn)損計(jì)算模型質(zhì)量整改工作。

將配線(xiàn)理論線(xiàn)損合理性數(shù)據(jù)與現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)線(xiàn)損數(shù)據(jù)進(jìn)行比較。論證方式具體如下：

選取供電企業(yè)配線(xiàn)下所掛公專(zhuān)變1年內(nèi)未切改（即拓?fù)洳蛔儯⒐╇婈P(guān)口及所掛公專(zhuān)變采集（即供售采集）1年完整且準(zhǔn)確的配線(xiàn)，同時(shí)每個(gè)月選取一個(gè)典型日進(jìn)行理論線(xiàn)損計(jì)算及每個(gè)月的統(tǒng)計(jì)線(xiàn)損計(jì)算，得出配線(xiàn)理論線(xiàn)損率合理值均大于0、小于5%，而統(tǒng)計(jì)線(xiàn)損率在2月出現(xiàn)負(fù)值，在3月、7月、12月大于10%，線(xiàn)損率出現(xiàn)明顯波動(dòng)，其他月份相對(duì)平穩(wěn)，即月度線(xiàn)損率呈現(xiàn)出“大月大、小月小”的波動(dòng)現(xiàn)象，圖1所示為現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)線(xiàn)損率與理論線(xiàn)損率關(guān)系。經(jīng)分析，線(xiàn)損率波動(dòng)的主要因素是配線(xiàn)供售電量不同期造成的，大月時(shí)，供電量比售電量多統(tǒng)計(jì)1～3天，小月則反之。為了更好地驗(yàn)證是供售不同期造成線(xiàn)損率波動(dòng)較大的因素，將配線(xiàn)理論線(xiàn)損合理性數(shù)據(jù)與配線(xiàn)采用供售同期后的線(xiàn)損率進(jìn)行比較，圖2所示為同期線(xiàn)損率與理論線(xiàn)損率關(guān)系，發(fā)現(xiàn)供售同期后，同期線(xiàn)損率與理論線(xiàn)損率相差2%左右，波動(dòng)趨勢(shì)相同，波動(dòng)幅度明顯平緩。

上述實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證了配線(xiàn)供售電量不同期是造成線(xiàn)損率波動(dòng)的一個(gè)重要因素，下面再在進(jìn)一步研究配線(xiàn)供售電量同期的情況下，從采集數(shù)據(jù)質(zhì)量、營(yíng)配貫通質(zhì)量、用戶(hù)用電行為3個(gè)方面進(jìn)行驗(yàn)證，將理論線(xiàn)損合理性數(shù)據(jù)與同期線(xiàn)損數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，論證方式具體如下：

開(kāi)展理論線(xiàn)損和同期線(xiàn)損對(duì)比分析，其供電量主要依靠廠(chǎng)站管理終端采集，且一般采用專(zhuān)網(wǎng)進(jìn)行采集，計(jì)算誤差極小，配線(xiàn)供電量一般問(wèn)題很少，影響線(xiàn)損率波動(dòng)很小。因此，下面重點(diǎn)研究配線(xiàn)售電量異常導(dǎo)致同期線(xiàn)損率波動(dòng)的因素，主要從以下幾個(gè)方面分析論證：

3.1配線(xiàn)下所掛公專(zhuān)變營(yíng)配貫通因素造成線(xiàn)損率異常的論證

（1）對(duì)于公用變壓器的售電量，由于公用變壓器末端計(jì)量一般為直讀計(jì)量，可以從公變線(xiàn)損率上進(jìn)行分析，論證公變售電量是否異常。

（2）對(duì)于專(zhuān)變客戶(hù)的售電量，由于客戶(hù)電量大，使用情況復(fù)雜，需要建立一定的客戶(hù)售電量監(jiān)測(cè)庫(kù)，進(jìn)行多日、周、月售電量的統(tǒng)計(jì)周期與多日、周、月的供電量監(jiān)測(cè)曲線(xiàn)，在用戶(hù)檔案不明確的情況下，建立部分用戶(hù)異常用電狀態(tài)與線(xiàn)路線(xiàn)損率的比對(duì)波動(dòng)圖。

在用戶(hù)售電量與線(xiàn)損率關(guān)系1（圖3）中，用戶(hù)售電量1月、2月為0，線(xiàn)損率正常：3月、4月有電量，線(xiàn)損率為負(fù)，論證用戶(hù)與線(xiàn)路關(guān)系存在異常，用戶(hù)售電量多計(jì)入，線(xiàn)變關(guān)系異常造成線(xiàn)損率波動(dòng)。

在用戶(hù)售電量與線(xiàn)損率關(guān)系2（圖4）中，用戶(hù)1月、2月售電量不為0，線(xiàn)損率正常：3月、4月電量為0，線(xiàn)損率屬于高損或高于理論線(xiàn)損值，在排除用戶(hù)竊電的情況下，論證用戶(hù)與線(xiàn)路關(guān)系存在異常，造成線(xiàn)損率波動(dòng)。

3.2用戶(hù)用電行為（用戶(hù)竊電）論證

在用戶(hù)售電量與線(xiàn)損率關(guān)系3（圖5）中，用戶(hù)1月、2月售電量不為0，線(xiàn)損率正常：3月、4月電量為0或是明顯小于前幾個(gè)月用電量平均值，線(xiàn)損率屬于高損或高于理論線(xiàn)損值，在排除線(xiàn)變關(guān)系與實(shí)際不一致的情況下，論證了用戶(hù)竊電造成線(xiàn)損率波動(dòng)。

3.3采集質(zhì)量論證

當(dāng)用戶(hù)電量缺失時(shí)，采取電量模擬法，以上年同期或上月同期日電量進(jìn)行比較，模擬電量，論證線(xiàn)損率情況。在用戶(hù)售電量與線(xiàn)損率關(guān)系4（圖6）中，用戶(hù)1月、2月、3月、4月售電量與上年同期或上月同期日電量進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn)偏低，線(xiàn)損率屬于高損或高于理論線(xiàn)損值，經(jīng)分析1月、2月、3月、4月部分用戶(hù)售電量為0是因采集一直失敗無(wú)法正常計(jì)算出售電量，因此在計(jì)算1月、2月、3月、4月售電量時(shí)根據(jù)電量模擬算法進(jìn)行補(bǔ)全，計(jì)算出的1月、2月、3月、4月線(xiàn)損率均恢復(fù)到合理值，在排除用戶(hù)竊電、營(yíng)配貫通的情況下，論證了采集質(zhì)量造成線(xiàn)損率波動(dòng)。

由上述論證能夠得出，在現(xiàn)有線(xiàn)損管理水平上，配線(xiàn)供售電量不同期、采集數(shù)據(jù)質(zhì)量、營(yíng)配貫通質(zhì)量、用戶(hù)用電行為是造成線(xiàn)損率波動(dòng)的主要因素。為此，提出上述實(shí)用化改進(jìn)方法后，降低了線(xiàn)損率波動(dòng)，對(duì)于圖7模擬所得到的改進(jìn)后月度線(xiàn)損率變化平穩(wěn)的結(jié)果，能夠說(shuō)明所提出的改進(jìn)方法有效，為增強(qiáng)電網(wǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行水平提供了一定的幫助。

4結(jié)語(yǔ)

電網(wǎng)線(xiàn)損率波動(dòng)情況是衡量供電企業(yè)綜合管理水平的重要指標(biāo)之一，更是衡量企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的標(biāo)準(zhǔn)之一。為此，本文對(duì)線(xiàn)損率波動(dòng)的原因進(jìn)行了分析，研究了控制線(xiàn)損率波動(dòng)的實(shí)用化改進(jìn)方法，闡述了管理因素與技術(shù)因素對(duì)線(xiàn)損率波動(dòng)的影響，并針對(duì)該影響提出了相應(yīng)的改進(jìn)方法。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，在應(yīng)用實(shí)用化改進(jìn)方法后，月度線(xiàn)損率波動(dòng)情況明顯趨于平穩(wěn)。