幾年前，我在 Design Ideas 中寫了一篇名為“ Double μC 的 PWM 頻率和分辨率”的文章，其中我提到了如何使用兩個具有相等占空比且相位為 180 度的 PWM 信號（一半一個周期延遲）彼此之間的差異。

PWM DAC 背后的想法非常簡單：它濾除 PWM 信號的所有諧波成分，只留下其中的直流分量。為此，PWM 信號經過低通濾波。顯然，當您使用具有較低截止頻率的濾波器時，輸出將更加“無紋波”，但瞬態響應將非常緩慢，反之亦然。

上述文章中提出的想法是生成一個反相信號，以通過相位抵消動作來抵消一些諧波分量，而不是僅僅依靠濾波器本身。

事實證明，這個想法在減少紋波方面很有用，同時也改善了瞬態響應。然而，它的用處是有限的，因為并非所有 PWM 信號的諧波分量都相互抵消。更具體地說，只有奇次諧波相互抵消，偶次諧波僅受濾波器影響，因為當我們引入半周期延遲時，只有奇次諧波經歷 180 度相移，偶次諧波經歷 360 度相移，即與同相相同。這導致偶次諧波不會相互抵消。

事實上，對于 50% 的占空比（它只包含奇次諧波），我們使用這種技術可以獲得無紋波輸出。對于任何其他占空比，都會有一些紋波，但與單通道等效物相比，紋波幅度仍然會有一些改進。我們可以通過使用更多具有不同相位差的 PWM 通道來擴展這個想法，以獲得更多無紋波占空比點。

假設我們決定在 f Hz 處使用 n 個通道，如果每個連續的 PWM 通道相對于彼此具有 1/（fn） 延遲（或 360/n 相移），那么每個諧波分量都將被消除，因為間隔均勻除每 n 次諧波外的時間延遲。更清楚地說，假設我們使用 10 kHz 作為我們的主要 PWM 頻率，并且我們實現了具有 25μs 時間延遲（90 度相移）的四個通道。在這種情況下，第一個通道是我們的基本通道，它沒有延遲；第二個通道相對于基本通道有 25μs 延遲（90 度）；第三個通道相對于基本通道有 50μs 延遲（180 度）；最后一個通道相對于基本通道有 75μs 的延遲（270 度）。

如前所述，每個連續通道相對于其“相鄰”通道具有 25μs （1/（fn）， f=10kHz， n=4） 延遲。圖 1顯示了該電路以及單通道和雙通道版本。

圖 1四通道相控陣 PWM DAC 電路以及一通道和兩通道版本。

該四通道 PWM DAC 的輸出將僅包含基本 PWM 頻率的 4次諧波，因此當占空比為 25%、50% 或 75% 時，輸出將不包含紋波，因為這些 PWM 信號沒有 4次諧波含量。

在圖 2、3和4中，我們可以看到占空比分別為 25%、50% 和 75% 的每個電路的輸出。

圖 2占空比為 25% 的電路。

圖 3占空比為 50% 的電路。

圖 4占空比為 75% 的電路。

正如預期的那樣，四通道電路（深藍色）在25%占空比下輸出幾乎沒有紋波，具有最快的瞬態響應；雙通道電路（粉紅色）有紋波，但紋波小于單通道（淺藍色）電路輸出，速度更快。在 50% 時，雙通道電路（粉紅色）和四通道電路（深藍色）都沒有任何紋波，但四通道電路具有更快的瞬態響應，顯然單通道（淺藍色）電路最慢和最吵。75% 的結果與 25% 的結果相同。

為了測試，電路是使用 FPGA 在 VHDL 中實現的（GitHub 鏈接在帖子末尾共享），因為通道很多，并且可以通過部署更多通道來進一步擴展這個想法。一般來說，如果實現了 n 個通道，將有 n-1 個無紋波占空比點（不包括 0% 和 100%，它們本身就是無紋波的）。從理論上講，使用這種方法可以使用 256 個通道實現 8 位 DAC，但當然這將是非常不切實際的，但沒有人能阻止您享受這個想法。

為了完整起見，該方法在 LTSpice 中最多模擬了 8 個通道（也在文章末尾的 GitHub 鏈接中）。出于同樣的原因，對于一個八通道電路，您應該在 12.5% 占空比點的倍數處獲得無紋波輸出；您可以通過下載 LTSpice 文件自己查看。以同樣的方式，如果您實現 100 個通道，您將在每 1% 占空比的倍數處獲得無紋波輸出。

總之，通過部署更多具有適當均勻間隔相位延遲的 PWM 通道，可以在某些占空比下實現無紋波輸出，即使在隨機占空比下，仍然可以同時改善瞬態響應和噪聲性能，這是傳統單通道 PWM DAC 方法。