EMC是對一個電子工程師能力的一個全面考量，整改過程可能會涉及到結構，軟件，硬件，從芯片級，板級到系統級的各個層級，EMC問題中最為常見的就是RE輻射類問題。

RE實驗的目的是測量產品通過空間傳播的輻射騷擾場強，RE實驗的依據的標準包括以下：CISPR25,GB18655（國標）,ECE-R10.05,歐盟汽車EMC指令2004-104-EC等標準，當然對于各大廠家來說，會根據對產品的要求，在標準的基礎上超出標準上限的限值。

天線極化方式包括垂直和水平兩種，一般來說，30MHz以下僅選擇垂直極化方式，30MHx以上選擇垂直和水平兩種極化方式。

天線按照測量頻率可簡單分為：單極垂直天線（30MHz以下，只有垂直極化方向），雙錐天線（30MHz-300MHz），對數天線（1GHz以下），喇叭天線（1GHz以上）。

1.）實驗產品

車載娛樂產品

2.）實驗設置圖

3.）實驗問題描述及解決

在頻率范圍為530KHz-1.7MHz，掃描頻率9KHz,發現兩段寬帶超標，如下圖黃色區域所示：

經初步分析，兩段超標的頻段應該是經過展頻處理，可以計算兩端的頻差得出干擾頻率值，計算兩波形的差值1.385MHz-985KHz=400KHZ，對照前期整理的板子所有干擾頻率值，懷疑是主機的400KHz的開關電源&背光400KHz開關電源（金屬后蓋）引起，首先嘗試斷開背光的400KHz開關電源，發現沒有明顯改善，在斷開背光400KHz基礎上，再斷開主機400KHz的開關電源（兩個開關電源供電沒有關聯），發現超標消失。

問題分析到此處，懷疑干擾源來自背光的400KHz和主DCDC電源的400KHz疊加所致，背光400KHz的電源芯片我們做了屏蔽罩處理，可能輻射貢獻值不高，我們先進行主機400KHz開關電源的優化，我們從干擾源，堵，疏角度分析，我們先從路徑的堵，疏角度出發，耦合方式分為公共阻抗耦合，容性耦合，感性耦合和空間輻射耦合，對于已經發生的傳導類輻射問題，如果從堵的角度出發，可以采用串聯電阻/磁珠的方式，考慮到頻點較低，磁珠多用于MHz級別的濾波處理，低頻處理效果可能不一定理想，從堵的角度出發不一定能獲得良好效果，也可以考慮疏的方法，常見的有選用對地電容進行濾波處理，減小耦合距離，增大有效接觸面積，涉及到改版，我們暫時先不做考慮；

或者對于空間輻射類耦合，可以選用接地屏蔽罩，對于未確定是哪類耦合方式，這也是方法之一。

我們在開關電源后端增加47uf的電容，重新測試，發現效果有所改善，但是仍然超標，而且該產品對此開關電源的位置有限高的要求，需要嘗試別的方法。

我們嘗試從干擾源的角度分析解決問題，可以選擇增加開關頻率/減小mosfet管開關時間/選擇大電感/RCsnabber吸收等方向分析，在分析電路時發現該開關電源的電路選擇了470nH的電感，開關電源后端負載最大電流為2A，根據公式：

當電感越大時，紋波越小，由于設計圖紙時負載是按照最大負載2A計算，按照負載電流的25%來計算紋波，電感可以選擇470nH，但是實際的工作電流是0.7A左右，選擇470nH的電感，可能會引起電源工作在DCM模式。我們選擇4.7uH的電感重新測試該頻段，發現超標現象得到很好解決。

看到這里，可能很多人就會認為主機的開關電源就是引起超標的主要因素，其實不然，第一次去除干擾源1，沒有明顯降低，在去除干擾源1的基礎上，去除干擾源2后，超標明顯降低了，只能說明干擾源2相對剩下的干擾源是數量級最大的，因為EMC測試的單位是db，并不是簡單的十進制數相加減，具體的分析我會在下文中解答。最后我們再恢復背光的400KHz的電源，僅僅優化主機400KHz的開關電源電路，超標問題仍可以得到解決，這時才說明主機的400KHz是主要干擾源，僅優化主機的400KHz電路即能通過該頻段測試。

回想整個過程，主要是由于前期設計時對負載的評估有誤，未選擇合適的電感導致的，這也是一個很好的經驗教訓。下文我會解釋為什么在去除一個干擾源1的基礎上，再去除一個干擾源2，哪怕幅值降低很多，也不能認為干擾源2是主要干擾源的原因，希望能夠給大家帶來一些參考，謝謝。

接上文去除干擾源1（背光開關電源），測試結果未有明顯改善，在去除1的基礎上，再去除干擾源2（主機開關電源），發現測試結果有了明顯改善，我們可以說干擾源2就是“罪魁禍首”么？可能很多人都會認為是的，包括做了很多EMC測試的人恐怕也會這么認為，然而并不是的，別急，且聽我慢慢道來。

首先，答案是干擾源2并不一定就是“罪魁禍首”。

Why EMC實驗中RE是以dbuv為單位，并不是我們常用的計算單位V，在RE測試中是用這個公式計算頻點輻射強度的：

式中：u1,u2,u3是不同的彼此獨立的干擾源。

從式中可以看出RE的測試結果并不是簡單的u1+u2+u3...

列舉一個實例分析問題，某次實驗中，RE測試結果為60dbuv,去除干擾源u1之后，RE測試結果為50dbuv,在去除干擾源1基礎，再去除干擾源2，RE測試結果為20dbuv，再去除干擾源3，RE測試結果為10dbuv，如果思考過程中不加入對數的信息，可能會很直觀的認為，去除干擾源1對RE幫忙不大（僅僅由60dbuv下降到50dbuv），去除干擾源2對實驗結果最有效（由50dbuv下降到20dbuv）。

加入對數信息分析該問題，RE實測結果為60dbuv，換算成十進制為u1+u2+u3=1000uv；

去除干擾源1 后RE實測結果為50dbuv，換算成十進制為u2+u3=316uv;

去除干擾源2后RE實測結果為20dbuv，換算成十進制為u3=10uv。

從上面的計算結果就可以很方便的看出，u1=784uv,u2=315ub,u3=10uv。

真相是u1才是最主要的干擾因素，u2次之，u3是三者中最小值。

我們再回到開頭的這個問題，為什么說干擾源2并不一定是“罪魁禍首”呢，也有一種情況，去除干擾源1 后波形的確是幾乎沒有變化（只下降1dbuv不到，或者更小），去除干擾源2后幅值下降很多，這個時候也可以說干擾源2是“罪魁禍首”。

EMC實驗dbug本身就是精神體力雙重壓力活，再花時間一個個計算哪個是主要干擾源，可能會增加工作量，那么該如何快速的定位RE干擾源問題呢。

How 當對一個干擾源采取了去除措施后，哪怕沒有明顯改善，也不要舍棄這個措施，而是在去除該干擾源的基礎繼續去除其他的可能干擾源，一直采取到去除某個干擾源后，發現輻射能夠滿足實驗要求，并留有一定的余量，此時可以停止去除其他干擾源的措施。

下一步需要做的就是逐一增加之前的干擾源，首先需要考慮的是那些成本較高，或者難以實現的措施，當增加這個干擾源后沒有超標，則可以繼續增加其他干擾源的措施，一直到增加某個干擾源后，發現無法滿足實驗標準了，這樣我們就可以重點關注剩下的那些干擾源了。

至此，完成輻射類debug的框架圖，至于怎么解決干擾源超標的問題，這是個時間積累的過程，個人覺得EMC本身就是個玄學，只有不斷地實踐中嘗試，犯錯，再回到理論來，才能成長的更快，用馬克思主義觀點就是理論要聯系實際，從實踐中來，再回到實踐中去。

審核編輯 ：李倩