研究背景

水系鋰離子電池 (ALIBs) 安全、環保、經濟高效，有望用于電能存儲 (EES)。由鹽包水電解質支持的高壓 ALIB (HV-ALIB) 是降低 EES 能源成本 ($/Wh) 的理想選擇。

然而，由于固體電解質界面 (SEI) 的形成導致初始循環中不可逆的鋰消耗，HV-ALIB 已構建具有高正/負容量比 (P/N 比) 以確保其長期循環壽命和寄生反應。

因此，HV-ALIB 在成本和能量密度方面的優勢不可避免地被削弱了。通常，可行的方法是添加全鋰化添加劑 (PA) 以補償初始循環中的容量損失。然而，由于水的高化學活性，在 ALIB 中使用 PA 具有挑戰性。

近日，中國科學院物理研究所索鎏敏團隊提出了一種通過引入錳金屬作為 HV-ALIB 的犧牲 PA 來實現預鋰化的新策略，該策略不會造成任何不良影響，而且可以提供超過 900 mAh g?1 的比容量。使用犧牲錳 PA 的 LiMn2O4||TiO2 軟包電池將 P/N 比降低到 1.02。這導致超過 120 Wh kg?1 的高初始能量密度和出色的循環穩定性，在 400 次循環后容量保持率為 80%。

研究亮點

使用犧牲過渡金屬作為 ALIB 的陰極 PA。通過這種機制，過渡金屬不僅在水中表現出高化學穩定性和與電極良好的相容性，而且通過自身的電化學氧化，還提供了高的預鋰化比容量(理論值：> 900 mAh g?1)，滿足 ALIB 中 PA 的所有需求。

這種策略在HV-ALIB (LiMn2O4||TiO2) 中得到了有效證明。值得注意的是，使用犧牲過渡金屬 PA 可以將 P/N 比降低到 1.02，并且循環壽命和能量密度平衡良好，其容量保持率在 400 次循環后超過 80%，初始能量密度為 121 Wh kg?1。

圖文導讀

圖1.P/N比和預鋰化添加劑對HV-ALIBs(LiMn2O4/WIS/TiO2)能量密度和循環壽命的影響.

▲P/N 比對電池的性能有顯著影響。

圖 1a 顯示了 P/N 比與能量密度之間的關系，考察了 HV-ALIB (LiMn2O4||TiO2) 的循環性能。表明當 P/N 比偏離理想值 1 時，無論正極和負極的過量是否高于或低于理想值 1，能量密度都會下降。由于鋰更活潑在正極中，為了補償初始的不可逆容量損失，與 P/N 比低于 1 的過度正極相比，高 P/N 比更有利于延長循環壽命。

因此，平衡能量密度和循環在大多數關于 HV-ALIB (LiMn2O4||TiO2) 的研究中，正負極的質量比固定為 2。相應地，P/N 比為 1.47，在這種情況下其能量密度降低到只有 100 Wh kg?1。換句話說，它表明 P/N 比在確定能量密度方面發揮了重要作用，并且 HV-ALIB 的關鍵實際挑戰是在不降低循環壽命的情況下獲得無限接近 1 的 P/N 比。

在保持更高的能量密度和改善的循環性能的同時，PA 可以受益于初始循環中的高比容量，并以更少的質量提供充足的活性鋰。可以將過剩的LiMn2O4視為比容量相對較低的一種PA，將PA與負極的容量比定義為“PA/N比”，以表示PA的用量，直觀評價PA的優勢。如圖 1b所示，PA 的容量為 500 mAh g?1 的比容量足以確保 HV-ALIBs 的高能量密度大于 125 Wh kg?1。

圖2.錳作為 HV-ALIBs (LiMn2O4/WIS/TiO2) 的 PA 的設計.

▲圖 2a 顯示了不同過渡金屬的氧化電位和比容量。用LiMn2O4和 TiO2 的電化學活性化確定PA的選擇。其中 Mn 金屬作為 ALIB 的 PA 脫穎而出。錳表現出獨特的優勢，包括在水性電解質中的高化學穩定性、更高的氧化比容量，以及更低的氧化還原峰。所有這些特性確保它是 PA 的理想選擇。

圖 2b 顯示了 Mn 金屬 PA 機制的示意圖。在第一個循環的充電過程中，在陰極側，由于 Mn 的低氧化電位，在 LiMn2O4 陰極脫鋰之前，陰極中的 Mn PA 首先被電化學氧化成溶解在電解質中的 Mn2+。相應地，在陽極側，SEI 的形成和析氫的寄生反應與 Mn PA 的氧化同時發生，消耗 Mn PA 提供的容量并保持電荷平衡。在大部分 Mn PA 被消耗后，隨著電壓的升高，LiMMn2O4 的脫鋰和 TiO2的鋰化正常開始，在此期間 Mn 以離子的形式存在于電解液中。

含/不含 Mn 添加劑的 LiMn2O4 正極的結構穩定性通過 X 射線衍射 (XRD) 圖(圖 2c)驗證。循環后結果表明，在引入 Mn PA 或含 Mn 離子的電解液后，LiMn2O4 正極的結構保持得非常好，表明無論是正極中的 Mn 金屬還是預鋰化后溶解到電解液中都不會對結構產生任何負面影響。

進一步如圖 2d 所示，XPS 表明循環 50 次后的 TiO2 陽極僅顯示 Mn2+ 的強峰，沒有任何屬于 Mn 金屬的峰，表明 Mn 金屬不會在 TiO2 陽極表面發生再沉積。 基于上述結果，可以得出結論，Mn金屬是一種理想的犧牲過渡金屬PA，具有適當的氧化電位，高比容量，在水系電解質中具有高化學穩定性，在水系電池LIBs中具有良好的相容性，滿足PA的所有要求。

圖3.LiMn2O4||TiO2 ALIBs中Mn添加劑的預鋰化性能驗證.

▲如圖 3a 所示，與非預鋰化正極的初始充電曲線相比，在 WIS 電解質中添加 1 wt%、2 wt% 和 5 wt% Mn 添加劑的預鋰化正極顯示出額外的第一次充電時 Mn 電化學氧化在 0.8-2.0 V 電壓范圍內的容量貢獻。然而，正極中的Mn含量并不是越多越好。

圖 3a 還給出了相應的完整初始充電/放電曲線，表明 1 V 下的初始放電比容量在 5 wt% 的 Mn 中遠低于其他 1 和 2 wt%。在接下來的放電過程中，LiMn2O4 的嚴重過度鋰化是不可避免的，因為在 5 wt% 的 Mn 中，負極已經充滿了過量 Mn 添加劑的冗余容量，這可能會影響后續的循環性能。

然而，在Mn 2 wt%中，Mn添加劑的容量幾乎全部用于彌補不可逆損失，因此很少發生過鋰化。圖 3b 顯示了這些全電池的循環性能，證實 Mn 5 wt% 表現出最差的循環性能，這是由于過量的 Mn PA 和 LiMn2O4 過度鋰化所致。此外，在 Mn 1 wt% 中發現容量不足，導致比 Mn 2 wt% 更快的循環衰減。因此，Mn 添加劑的最佳添加量為 2 wt%，從而實現更好的循環性能。

圖4.Mn PA對低P/N比的ALIBs能量密度和循環性能的影響.

▲圖 4 顯示了具有不同 P/N 比(1.02、1.47 和 2.2)的 LiMn2O4||TiO2 全電池以及可達到的能量密度。當 P/N 比接近 1 時，表明 P/N 1.02 表現出最高的初始能量密度，基于電極總質量換算為 122 Wh kg?1；然而，如果 LiMn2O4正極沒有過多的鋰補充，其循環將嚴重衰減，400 次循環后容量保持率低于 40%。相比之下，當 P/N 比為 1.47，循環衰減問題可以有效解決，400 次循環后容量保持率超過 90%。

盡管如此，P/N 1.47 的能量密度不超過 100 Wh kg?1，在 P/N 2.2 中甚至低于 80 Wh kg?1。因此，如果不使用 Mn PA，平衡能量密度和循環壽命是很困難的。圖 4b 顯示了在 P/N 比為 1.02 時使用 2 wt% Mn 添加劑的循環穩定性。令人印象深刻的是，與不含 Mn 添加劑的對照樣品相比，2 wt% Mn 添加劑的引入表現出 121 Wh kg?1 的高能量密度，非常接近我們估計的最大值 130 Wh kg?1。

此外，它表現出優異的循環穩定性，其能量密度在第 400 次循環時保持在 100 Wh kg?1 左右，充分體現了 Mn PA 的優勢。為了進一步證明 Mn 添加劑的優勢。

研究結論

作者提出過渡金屬錳作為 HV-ALIB 的新型理想 PA。它表現出低氧化電位(低于 1.85 V vs Li/Li+)、高預鋰化比容量(976 mAh g?1)以及與所有 HV-ALIB 組件的良好兼容性。與以前研究中經常使用的比 1 高得多的 P/N 比不同，添加到 LiMn2O4 正極中的 P/N 比接近 1 的錳可以提供足夠的容量來補償 HV-ALIB 中的初始不可逆損失，避免了高P/N比導致的低能量密度問題，在能量密度和循環壽命之間取得了出色的平衡。

在 LiMn2O4||TiO2 全電池中，添加 2 wt% Mn 添加劑的 P/N 1.02 組達到 121 Wh kg?1 的最高能量密度，在 400 次循環后容量保持率超過 80%。因此，本文提出的過渡金屬預鋰化正極添加劑有望實現整體性能指標，包括高能量密度、長期循環壽命、易于放大和低成本。

審核編輯：劉清