9月9日，中國裁判文書網刊出一份關于我國兩大MEMS傳感器巨頭——歌爾股份與敏芯股份的專利權權屬糾紛裁定書，由最高人民法院終審裁定：駁回上訴，維持原裁定。

9月30日，根據最高人民法院終審裁定，江蘇省蘇州市中級人民法院做出了民事判決。

這個判決也出現了驚天反轉！歌爾股份拿來訴敏芯股份的專利卻被法院判決歸屬于敏芯，也就是說，敏芯股份將歌爾股份告它侵權的MEMS專利收入自己囊中？！

這場專利糾紛始于2019年，一家是中國唯一進入世界前十的MEMS傳感器公司，一家是MEMS麥克風傳感器芯片出貨量全球第三的企業，結果如何？是否塵埃落定？中間過程怎樣？

傳感器專家網專注于傳感器技術領域，致力于對全球前沿市場動態、技術趨勢與產品選型進行專業垂直的服務，是國內領先的傳感器產品查詢與媒體信息服務平臺。基于傳感器產品與技術，對廣大電子制造從業者與傳感器制造者提供精準的匹配與對接。

驚天反轉！歌爾股份拿來訴敏芯股份的專利卻被法院判決歸屬于敏芯？！

9月9日，中國裁判文書網發布最高人民法院的裁定文書《歌爾股份有限公司、蘇州敏芯微電子技術股份有限公司專利權權屬糾紛民事管轄上訴管轄裁定書》，是對歌爾股份上訴的，江蘇省蘇州市中級人民法院（2021）蘇05民初2003號民事裁定，所做出的終審裁定。

最高人民法院最終裁定：駁回上訴，維持原裁定。也即是維持蘇州市中級人民法院對（2021）蘇05民初2003號民事裁定作出的判決。

那么，（2021）蘇05民初2003號民事裁定作出了什么判決？

▲來源：中國裁判文書網

9月30日，根據最高人民法院終審裁定，江蘇省蘇州市中級人民法院對（2021）蘇05民初2003號民事裁定作出民事判決：

法院認為雙方研發內容事實清晰、分工明確，原告敏芯公司就其研發成果證據充分。被告歌爾公司抗辯主張與眾多查明事實不符，有悖民事行為公平及誠實信用原則。最終，蘇州市中級人民法院依法作出判決，第ZL201521115976.X號名稱為“麥克風電路板和MEMS麥克風”的實用新型專利歸屬蘇州敏芯微電子技術股份有限公司所有。

據最高人民法院民事裁定書顯示，在該案中，敏芯公司的起訴請求有：

1、專利號為
20152111XXXX.X20152111XXXX.X、名稱為“麥克風電路板和MEMS麥克風”的實用新型專利（以下簡稱涉案專利）歸屬敏芯公司所有，歌爾公司應協助敏芯公司辦理涉案專利的著錄項目變更登記；

2、歌爾公司負擔本案全部訴訟費用。

由此可見，敏芯股份的訴求得到了法院支持。

▲來源：（2021）蘇05民初2003號判決書

據相關媒體報道，2019年7月，歌爾股份率先向敏芯股份發起了專利侵權訴訟，涉訴專利是專利號為ZL201521115976.X的實用新型專利，當時歌爾主張敏芯股份停止制造、銷售和許諾銷售被控侵權產品，銷毀侵權產品和設備以及賠償1000萬元。

當時，正值敏芯股份上市關鍵時期。據上海證券交易所顯示，敏芯股份于2019年11月提交IPO申請，并于2020年7月注冊生效。

▲來源：上海證券交易所

此時，敏芯股份發現該專利為自己早期的研發成果，認為被歌爾股份搶先注冊專利，并用來狀告自己。因此敏芯股份反手向蘇州市中級人民法院提起提起訴訟，奪回歌爾股份手中的該項MEMS傳感器專利。

案件回顧&時間軸：始于國家級“863”計劃

根據判決書顯示，經法院查明事實，2010年11月原被告雙方參與了國家高技術研究發展計劃(“863”先進制造領域課題）“CMOS-MEMS 集成麥克風”的聯合申請和合作研究，其中，原告敏芯按照863計劃課題任務書的要求，負責“CMOS-MEMS麥克風封裝技術”研究。

863計劃，即國家高技術研究發展計劃，今天，包括神舟飛船、蛟龍號潛水器、天河一號及天河二號超級計算機、龍芯等等都是863計劃的成果。

在863計劃的MEMS主題項目中，有8個課題，其中歌爾股份聯合敏芯公司及蘇州博實機器人技術有限公司，聯合申報《課題4、CMOS-MEMS集成麥克風》。

來源：863計劃“典型 MEMS 器件設計制造與應用關鍵技術”主題項目申請指南

敏芯在蘇州獨立完成了研究內容，且為該課題任務投入自籌資金500萬元以上。

此外，雙方簽署了《知識產權共享協議》，約定“分別利用課題各參與單位的物質技術條件所完成的研究成果，發明創造和知識產權分別歸課題各參與單位”。

具體時間軸為：

2010年11月，敏芯和歌爾開展“863”先進制造領域課題“CMOS-MEMS 集成麥克風”的聯合申請和合作研究。

2011年8月，雙方進一步簽署《課題合作協議書》，約定敏芯的研究內容為：負責CMOS-MEMS集成麥克風芯片封裝技術及工藝開發的研究工作。

2012年1月，科技部作為課題管理方，與課題承擔方被告簽訂課題任務書。其中，明確顯示敏芯負責“CMOS-MEMS麥克風封裝技術研究”。

2013年3月，敏芯向歌爾發送863中期檢測匯報成果，提供《MEMS麥克風技術說明書》，介紹了PCB堆疊型麥克風的封裝結構，制備工藝流程和技術要點。歌爾回復確認收到。

2014年3月，歌爾完成863計劃課題自驗收報告，該報告載明協作單位之一便為敏芯。

2014年7月，CMOS-MEMS集成麥克風863計劃課題通過專家組驗收。

2015年12月，歌爾向國家知識產權局提起實用新型專利申請，于2016年獲得授權，專利號 ZL201521115976.X，即涉案訴爭專利，該專利中的技術方案即為敏芯在上述課題中獨立研發獲得的技術方案。

▲ZL201521115976.X專利情況，來源：國家知識產權局

2019年7月，正值敏芯上市前夕，歌爾對敏芯提出了侵犯ZL201521115976.X號名稱為“麥克風電路板和MEMS麥克風”實用新型專利權的訴訟。此時，敏芯才發現自己研發成果被歌爾拿去注冊了專利，雙方發生糾紛。

2021年9月，敏芯向蘇州市中級人民法院發起專利權屬訴訟，欲奪回本應屬于自己的專利。

2021年11月，江蘇省蘇州市中級人民法院作出（2021）蘇05民初2003號民事裁定。

之后，歌爾股份不服并上訴自最高人民法院。

2022年4月，最高人民法院作出終審裁定：駁回上訴，維持原裁定。

▲（2021）蘇05民初2003號判決書部分截圖

塵埃落定，中國兩大MEMS巨頭今后是否風平浪靜？

針對ZL201521115976.X專利的（2021）蘇05民初2003號判決，隨著最高人民法院的裁定而塵埃落定。

然而，歌爾股份是中國最大的MEMS傳感器企業，也是唯一一家進入全球前十的MEMS公司；敏芯股份是中國MEMS產業鏈本土化的締造者，實現了MEMS傳感器全生產環節的國產化，對中國MEMS產業有巨大貢獻，并已成為MEMS麥克風傳感器芯片出貨量全球第三的公司。

中國這兩家MEMS巨頭的專利糾紛是否到此結束？

▲全球MEMS聲學傳感器市場份額（來源：歌爾微招股書）

答案是否定的。

根據天眼查的企業信息顯示，敏芯股份目前面臨著22項司法糾紛，而這些糾紛基本都與歌爾股份有關。其中涉及的專利數量也較多。

▲來源：天眼查

根據統計，這些法律糾紛基本集中在了專利問題上，少部分涉及商業賄賂、不正當競爭等。

▲來源：天眼查

中國兩大MEMS巨頭的專利戰爭，目前還看不到平息的跡象。

結語

專利糾紛愈發激烈已是不爭的事實，企業一方面要專注于技術創新，另一方面也要勇于拿起法律武器維護自身合法權益。相信只有樹立正確的發展價值觀，讓技術與創新成為企業發展的主旋律，才能真正的行穩致遠。

你對中國傳感器領域兩大MEMS巨頭的專利戰爭怎么看？

部分資料來源:

中國裁判文書網

蘇州市中級人民法院網站

IPRdaily中文網

您對本文有什么看法？歡迎留言分享！

順手轉發，將中國傳感產業動態傳遞給更多人了解！

來源：傳感器專家網（由動感傳感整理，轉載請注明傳感器專家網）

聲明：本文內容系作者個人觀點，不代表傳感器專家網觀點或立場。更多觀點，歡迎大家留言評論。

審核編輯 黃昊宇