多年來(lái)，國(guó)際足聯(lián)一直強(qiáng)烈抵制技術(shù)在足球中的影響力，幾乎滑稽地認(rèn)為，糟糕的裁判決定都是比賽令人興奮的一部分。國(guó)際足聯(lián)主席塞普·布拉特（Sepp Blatter）將球門線技術(shù)描述為“只有95%的準(zhǔn)確度”，盡管即使這種準(zhǔn)確性水平 - 與通常幾十米外的人眼相比 - 也肯定是一個(gè)巨大的進(jìn)步？

對(duì)于技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，即使這個(gè)有爭(zhēng)議的95%的數(shù)字是可信的，彌合這5%的差距也從來(lái)都不是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。盡管在2008年發(fā)表這一聲明后，國(guó)際足聯(lián)主席將這種技術(shù)的實(shí)施永久地放在了冰上。

不出所料，隨后又做出了進(jìn)一步的有爭(zhēng)議的決定，盡管在相對(duì)低調(diào)的比賽中沒(méi)有在國(guó)際舞臺(tái)上，并且在2010年3月，八個(gè)足球創(chuàng)始機(jī)構(gòu)之間舉行了選舉 - 投票6-2贊成永久放棄這項(xiàng)技術(shù)，兩個(gè)持不同政見(jiàn)者是英格蘭和蘇格蘭。

同年6月，在2010年FIFA世界杯上，潮流即將扭轉(zhuǎn)，當(dāng)時(shí)來(lái)自241個(gè)國(guó)家的數(shù)億球迷看到英格蘭的蘭帕德在對(duì)陣德國(guó)的比賽中打進(jìn)一球 - 球顯然越過(guò)了一米多 - 由于裁判的人為錯(cuò)誤而被禁止。進(jìn)球或失利是2-1比賽的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，最終英格蘭隊(duì)以4-1的失利告終。整個(gè)國(guó)家，緊隨其后的是巨大的全球支持（也許是德國(guó)！），給國(guó)際足聯(lián)帶來(lái)了巨大的壓力，不久之后布拉特宣布將重新開(kāi)放球門線技術(shù)考慮。

技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)者

2011年，國(guó)際足聯(lián)開(kāi)始對(duì)10家公司的球門線技術(shù)系統(tǒng)進(jìn)行內(nèi)部試驗(yàn)，到2012年，他們將該系統(tǒng)縮減為兩個(gè)潛在的候選者：目標(biāo)參考，利用被動(dòng)的“球中芯片”和磁場(chǎng)來(lái)檢測(cè)其下落;和鷹眼，利用一系列高分辨率相機(jī)和三角測(cè)量算法。

兩者都有非常高的，盡管有趣的是未發(fā)表的準(zhǔn)確率，但都不能聲稱100%的準(zhǔn)確性，因?yàn)閮烧叨荚谀撤N程度上是錯(cuò)誤的。

2014年世界杯上使用的基于電磁場(chǎng)的技術(shù)將容易受到干擾，盡管在環(huán)境中不太可能;從理論上講，一個(gè)肆無(wú)忌憚的一方可能會(huì)干擾其準(zhǔn)確性。

你可以說(shuō)，基于高速攝像機(jī)的系統(tǒng)不太容易受到外部干擾，盡管它依賴于安裝精度和校準(zhǔn)，并且已經(jīng)嚴(yán)格證明了用于推導(dǎo)決策的計(jì)算。

此外，在2014年世界杯上，裁判員將佩戴智能手表作為GoalControl-4D系統(tǒng)的一部分，以提醒他們注意球門線技術(shù)攝像頭檢測(cè)進(jìn)球。到目前為止，在比賽中，球門線技術(shù)已經(jīng)在法國(guó)和洪都拉斯之間的比賽中引起了一些混亂和爭(zhēng)議。這不是技術(shù)故障的情況，但公眾沒(méi)有準(zhǔn)備好，GoalControl系統(tǒng)也會(huì)顯示一個(gè)進(jìn)球沒(méi)有進(jìn)球的例子，如果球幾乎多次越過(guò)線，那么在進(jìn)球被得分的實(shí)例之前。

例如，這兩個(gè)系統(tǒng)也無(wú)法考慮球在反彈時(shí)的形狀變化。在足球之前，鷹眼系統(tǒng)長(zhǎng)期以來(lái)一直用于斯諾克（類似于臺(tái)球），板球和網(wǎng)球。足球中的反彈失真，因?yàn)槲覀冴P(guān)心的是它通過(guò)一條線，而不是低于它，是無(wú)關(guān)緊要的 - 在網(wǎng)球中，這可能是有爭(zhēng)議的;在2008年溫布爾登決賽中，一個(gè)出現(xiàn)的球被鷹眼引用為“in”一毫米。

有趣的是，盡管沒(méi)有百分比聲稱該技術(shù)的準(zhǔn)確性，但Hawk-Eye宣傳的誤差幅度為3.6毫米。雖然這似乎是微不足道的，但很容易理解為什么聲稱它“在”1毫米的技術(shù)變得有爭(zhēng)議。板球在2012年也遇到了類似的爭(zhēng)論點(diǎn)，盡管在視覺(jué)上看起來(lái)球會(huì)越過(guò)樹(shù)樁，但一個(gè)腿前三柱門（LBW）被叫到犯規(guī)，這將否定這個(gè)叫聲。

Soccer試圖通過(guò)完全擺脫其他實(shí)現(xiàn)的“視頻重播”風(fēng)格，使用有爭(zhēng)議的事件的3D再現(xiàn)來(lái)解決該技術(shù)的不足之處 - 好吧，更多的是有爭(zhēng)議的機(jī)會(huì)。

雖然這有一個(gè)“無(wú)可爭(zhēng)議”的決定，但人們自然會(huì)警惕任何與他們用自己的眼睛“看到”的東西不一致的視覺(jué)效果 - 盡管視錯(cuò)覺(jué)和魔術(shù)技巧應(yīng)該很容易對(duì)抗人眼的誤解。

未來(lái)用途

體育界正在真正向嵌入式計(jì)算行業(yè)開(kāi)放，并且比以往任何時(shí)候都更加接受新技術(shù)。上個(gè)月，我討論了嵌入式運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)使用的增加;現(xiàn)在我敢肯定，我已經(jīng)讓你思考嵌入式技術(shù)如何改善你自己最喜歡的運(yùn)動(dòng)。也許激光顯示球場(chǎng)上的射門距離和速度，智能運(yùn)動(dòng)設(shè)備在視覺(jué)上標(biāo)記非法使用 - 可能性是無(wú)窮無(wú)盡的！

審核編輯：郭婷