軟件調試和硬件調試都是調試，思路差不多，一些具體操作方式上有所差別。這是我在工作中總結的一些認識：

1.調試總的指導思想是，任何一個實驗應該唯一說明一個問題。成功了，唯一的結論是推論是成功的；失敗了，唯一的結論是推論是失敗的。這都是帶有唯一性的。實際操作中可能并不好做到，但其中的一個唯一應該是可以做到的。

2.由于軟件硬件的耦合，雜散參數的影響。根本問題一樣，可能現象每次發生都不一樣。大膽的假設，仔細的求證是調試中是可以依托的一個大法寶。

3.經驗總得來說，是一種實踐過程中的總結和記憶。一般來講，經驗往往帶有不精確性和一些大前提。在下一個項目或調試中應用這些經驗，要確認這些不精確性和前提。如同定理一樣，說三角形內角和是180度，在歐氏幾何里是正確的，在曲面幾何里就不正確了。所以，定理公理都是有應用前提，經驗也逃脫不了這些問題。

一次和朋友去吃飯，他講了個生動的例子：老婆和別人打八十分。那個算得精啊，每張牌都記住了算到了，準備把手里的一對AA,KK給出了。拖拉機啊。出去了就被別人給滅了，原來她還以為在打兩幅牌的，他們在打得是三幅牌的……
也是夠悲催的。

4.要對調試的系統的原理比較熟悉。不熟悉是不行的，考慮問題很可能就沒有邊界和方向。這也懷疑那也懷疑，變成了什么都懷疑，迷失了方向，面也太大了，不利于問題的解決。

5.現象的分析。解決問題都是從現象入手，現象要分清楚主次。結合設計的原理，分析出現象之間的關系，抓主要矛盾。次要現象很可能在主要現象解決后，伴隨著一起消失。

6.縮小包圍圈。有時候問題過于復雜，現象五花八門，可考慮剝洋蔥的辦法。試探性的去逼近核心問題。比如說，一個溢出錯誤，很可能產生一系列的連鎖反應。也并不是一定會出現。可試探性的增大緩沖區，調整棧，看看有沒有緩解；或者縮小緩沖區和棧，試探性看看程序的反應。對問題的現象做到心中有數。

7.對比法，在遇到一些復雜的問題的時候，不能解決。若有參照物，也可以定位問題。但對比法要注意一點，只有條件相同或相近的情況下，系統結構相同或相近下才有意義。否則比較會大大的降低可比性以及結果的意義。比如說一個軟件模塊或硬件模塊，在其他系統上正常，在本系統上不正常。可推測為使用的問題。輸入參數、輸出參數，動態運行的條件不滿足。

9.置換法，這個比較簡單，一個一個換，換到有問題的那個，問題解決了，自然也就定位問題的所在點了。也可以把目標系統的模塊置換到正確的系統上，看看能不能正常工作。

10.分治法，分治法是分而治之，各個擊破的方法。現象很多，按照原理將現象分類。相關聯的現象可作為一組，綜合考慮。

11.調試分層次，經常使用的功能，重要的核心功能應該先調試，而次要的，不常用的功能最后調試。

12.最后，細致的觀察。觀察可以區別兩種差別不大的現象；可以明確經驗的應用范圍；可以解決一些非常棘手的問題。Jtag不是萬能的，會影響程序的速度和執行的頻度；printf影響 棧的深淺以及運行時序；示波器探頭是個負載，信號可能驅動不起來……這些問題一般都是細微的現象，非常容易被忽視，唯有細致的觀察仔細的思考才可以捕捉。

審核編輯：劉清