近年來，由于其高的能量密度，硅基鋰離子電池一直是許多儲能研究工作的重點。其中，根據(jù)系統(tǒng)的不同，硅通常在半電池中表現(xiàn)出穩(wěn)定的性能，這通常歸因于鋰（Li）金屬對電極中無限鋰的供應(yīng)。

在此，法國南特大學(xué)Nicolas Dupré教授和Khryslyn Aran?o教授等人研究了匹配高壓NMC622正極的硅基全電池在超濃磷基離子液體（IL）電解液中的電化學(xué)性能。事實上，在這種新型電解液中，對硅的全電池循環(huán)的工作和理解非常有限。與之前在半電池中報道的相比，硅在各種IL電解液中的電化學(xué)行為顯示出逐漸和更陡峭的容量衰減。這種行為與循環(huán)時硅形貌的不同演變有關(guān)，基于循環(huán)后的電極，部分電極完全斷開或內(nèi)部機械應(yīng)力，歸因于硅和鋰金屬在循環(huán)時的體積變化，從而導(dǎo)致容量逐漸衰減。從透射電子顯微鏡、X射線光電子能譜、電化學(xué)阻抗譜和魔角旋轉(zhuǎn)核磁共振的定性和定量信息的組合中可以看出，鋰離子全電池中穩(wěn)定的固體電解質(zhì)界面（SEI）至關(guān)重要。本文的發(fā)現(xiàn)為關(guān)于容量衰減的全電池解釋提供了新的視角，這與鋰庫存的損失有關(guān)，并為硅形貌的演變對電化學(xué)行為的影響提供了新的見解。

相關(guān)研究成果“Understanding the Capacity Decay of Si/NMC622 Li-Ion Batteries Cycled in Superconcentrated Ionic Liquid Electrolytes： A New Perspective”為題發(fā)表在ACS Appl. Mater. Interfaces上。

1. 不同IL電解液的電化學(xué)性能

據(jù)之前報道，在具有超濃縮IL電解液的全電池中Si負極的性能評估鮮有報道，也沒有一個準確的容量衰減機制解釋。因此，為了填補這一空白，作者研究了超濃磷基離子液體化學(xué)對Si與高壓NMC622組成的全電池的影響，證明了循環(huán)時逐漸消失的容量不是由于SEI中的連續(xù)鋰離子捕獲。此外，在初始階段和循環(huán)100次后的魔角旋轉(zhuǎn)核磁共振（MAS-NMR）定量實驗，表明超濃IL基電解液能夠有效地鈍化Si表面并避免不受控制的SEI生長。

圖1顯示了全Si/NMC622鋰離子電池在三種不同的磷基IL電解液中，以50℃和C/5倍率循環(huán)的性能，觀察到循環(huán)時的容量衰減率幾乎相似。然而，電池在P1222FSI-LiFSI和 P111i4FSI-LiFSI明顯顯示出比P1i4i4i4FSI-LiFSI中循環(huán)的容量更高。由于這些電解液之間的差異主要是陽離子的大小決定，因此可以預(yù)期觀察到的電化學(xué)行為是由于IL陽離子烷基鏈的長度造成的。

圖1. （a）Si/NMC622電池在50℃下的電化學(xué)性能；（b）CICL作為與循環(huán)圈數(shù)的函數(shù)關(guān)系。

之前的研究表明，IL陽離子性質(zhì)對硅基電池電化學(xué)和SEI有著重要的影響。本文的結(jié)果表明，IL陽離子的大小在電池的行為中也起著作用。構(gòu)成電解液物質(zhì)的大小通常會影響粘度和離子電導(dǎo)率。IL陽離子尺寸的影響很容易通過倍率性能測試來證明，以評估電解液能夠維持不同的電流密度的能力。圖2顯示P1222FSI和P111i4FSI系統(tǒng)表現(xiàn)出幾乎相似的全電池倍率能力。另一方面，P1i4i4i4FSI的電解液即使在低倍率下也表現(xiàn)出較差的倍率能力。在高倍率下，例如2C時，其倍率性能會更差，其中鋰離子通過電解液的輸運輸變得非常受限。

圖2. Si/NMC622全電池倍率性能測試。

2. IL電解液組分的近電極結(jié)構(gòu)

直流測量已廣泛用于超級電容器中，以獲取有關(guān)各種電解液的雙電層（EDL）結(jié)構(gòu)的信息，并評估其非法拉第存儲能量的能力。本文應(yīng)用這一概念在電極/IL電解質(zhì)界面上提供類似的信息，這可用于解釋觀察到的電化學(xué)行為。如圖3a所示，與純濃度系統(tǒng)相比，高濃度系統(tǒng)中的電容增益歸因于高鋰濃度導(dǎo)致每體積電荷增加，因此電極處的電容更高。通過比較P1i4i4i4FSI到P1222FSI（圖3b，c），具有較長烷基鏈長度的和體積較大的IL具有較低的電容，且無論鹽含量如何都一樣。這是由于其雙層較厚，與系統(tǒng)的電容成反比。雙層的結(jié)構(gòu)，即電容，可以與離子相對于電極表面的堆積有關(guān)。這一非常重要的結(jié)果表明，電極/電解質(zhì)界面處的反應(yīng)將有所不同，并可能導(dǎo)致具有不同成分和性質(zhì)的SEI，這取決于IL陽離子的大小，其靠近表面的控制FSI陰離子和硅表面之間的相互作用。

圖3. 在高溫下直流測試。

3. SEI表征

作者首先用TEM分析循環(huán)后電極，以獲得循環(huán)后Si納米顆粒的微觀結(jié)構(gòu)信息。從圖4a，b中的高角度環(huán)形暗場（HAADF）圖像來看，在所研究的各種電解液中，Si顆粒在100次循環(huán)后似乎沒有嚴重分解。該結(jié)果與半電池中相同程度循環(huán)后的電極形貌形成對比，在循環(huán)的早期階段利用全部容量。在全鋰離子電池（負極略微過量）的情況下，充電（鋰化）受到正極處可用Li的限制，這不會占用所有可用的Si。這一結(jié)果與Si顆粒在循環(huán)時經(jīng)歷了明顯降低的機械應(yīng)力一致，并且在反復(fù)鋰化和脫鋰之后，Si顆粒的粉碎過程沒有發(fā)生或發(fā)生的程度要小得多。同時，STEM-EDX分析清楚地證實了Si完全粉碎成細絲狀納米顆粒。

圖4. 基于STEM?HAADF模式，循環(huán)第100次后硅電極的TEM圖像。

XPS證實了在IL電解液中循環(huán)后在Si電極表面上形成的界面的化學(xué)成分（圖5a，b）。F 1s、N 1s和S 2p光譜揭示了完整和分解的LiFSI的存在。原始LiFSI峰值分別上升至約687.4、399.4和169.5 eV，Li鹽分解主要導(dǎo)致LiF形成。值得注意的是，X射線束誘導(dǎo)鹽降解的可能性可以排除，沒有觀察到原始磷陽離子降解的跡象。也就是說，束損壞（如果存在）應(yīng)該同時影響IL陽離子和陰離子。

圖5. 第100次脫鋰后硅電極的F 1s、N 1s、S 2p和P 2p XPS光譜。

圖 6a，b 顯示了Si電極的7Li NMR波譜，并在第5次和第100次脫鋰結(jié)束時進行測試。歸一化積分強度在約0 ppm處顯示出一個主要共振，這通常與抗磁性Li有關(guān)。此外，化學(xué)轉(zhuǎn)變傾向于更多的負值，表明氟化物的產(chǎn)生。另一方面，LiF共振僅表現(xiàn)出廣泛的輪廓，這表明它確實嵌入在SEI中。

圖6. P111i4FSi和P1i4i4i4FSI循環(huán)后的7Li MAS核磁共振譜。

【結(jié)論展望】

綜上所述，作者使用定性和定量非原位技術(shù)，如TEM/STEM-EDX，XPS，EIS和MAS NMR，將Si負極的全電池性能與形成的界面相相關(guān)聯(lián)。在比較全電池和半電池時，循環(huán)時失去的鋰被納入SEI形成通常是容量衰減的主要原因。此外，基于7Li MAS NMR表明，在正極側(cè)捕獲的Li量可以忽略不計。此外，Si電極表面沒有過渡金屬（來自正極）表明在循環(huán)過程中不會發(fā)生串擾。然而，基于IL的電解液代替碳酸鹽電解液引入了一個需要考慮的額外參數(shù)：就LiFSI降解的程度和LiF的相對量而言，電極表面附近IL離子的結(jié)構(gòu)似乎起著重要作用。

最后，全電池中容量衰減可能是由于以下現(xiàn)象的綜合效應(yīng)：（i）阻礙Si顆粒的粉碎可能導(dǎo)致電極的孔隙率降低，以及（ii）活性材料與離子和/或電子滲透網(wǎng)絡(luò)的逐漸斷開。考慮到Si顆粒分解的程度較小，預(yù)計SEI會更厚。這種SEI還可以堵塞電極的固有孔隙率，并通過電極部分的曲折孔隙率阻止電解液供應(yīng)。這兩種假設(shè)都會導(dǎo)致硅負極的整個區(qū)域逐漸絕緣，離子或電子化，從而解釋容量衰減。顯然需要進一步的工作來研究這些假設(shè)，特別是半電池中硅電極電化學(xué)循環(huán)的影響。總體而言，這項工作中的發(fā)現(xiàn)為全電池容量衰減提供了新的解釋和視角，指出似乎與更多的機械原因有關(guān)。

審核編輯：郭婷